Рейтинг теми:
  • Голосів: 0 - Середня оцінка: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
хто має бути єдиним кандидатом від опозиційних сил? чи так: за яким принципом його має бути вибрано?
#61
Це і опозицію розкололо б на радикалів і поміркованих.
І опозиційний електорат відповідно.
А в разі успішності такого уряду в Януковича був би шанс на спокійне, безпечне майбутнє.
Відповісти
#62
(24-11-2012, 15:12 )НеСправжнійПатріот писав(ла):
(23-11-2012, 21:33 )nykyta писав(ла):
(23-11-2012, 19:43 )НеСправжнійПатріот писав(ла): а чому не вибрати того в кого зріст більше? це сильний фактор для жіночої авдиторії
Тобто Ви не погодились, що антирейтинг був однією з причин поразки Тимошенко? Її зріст не був однією з причин, а я пропоную прибрати ОДНУ З ПРИЧИН.
...
Ви запропонували обрати єдиним кандидатом від опозиції того, в кого менший антирейтинг. але так і не пояснили чому політик з меншим антирейтингом обов'язково набере більше голосів за людини з більшим антирейтингом
Я написав: Потрібно вибирати того, хто має найбільше шансів на перемогу. А отже - того, хто має найнижчий антирейтинг. "Найбільше шансів" - це не "обов"язково", чи не так? Як взагалі можна казати "обов"язково", коли мова йде про політичні прогнози?
А чому людина з меншим антирейтингом має більше шансів - це теж треба пояснювати??
Відповісти
#63
Цитата: Чого Ви її знов пхаєте?

Я її не пхаю. Вона сама себе пхає. Спромоглася, сидячи у в*язниці, об*єднати 8 партій у списку партії, яку очолює. Партія посіла друге місце і є старшим партнером у опрозиційній коаліції. Також, сидячи у в*язниці, домоглася міжнародної ізоляції режиму. Ну що поробиш, вона сильна особистість.

Цитата:

Геть Тимошенко і Ющенко!


Відносоно Ющенка електорат з вами погодився. А от стосовно Тимошенко, ну ніяк не хоче!







Відповісти
#64
(24-11-2012, 16:56 )Анатoль писав(ла): Це і опозицію розкололо б на радикалів і поміркованих.
І опозиційний електорат відповідно.
А в разі успішності такого уряду в Януковича був би шанс на спокійне, безпечне майбутнє.

Янукович багато чого наробив аби не мати шансів "на спокійне, безпечне майбутнє". Бо для нього влада- це можливість принижувати слабкіших, знущатися з ворогів етс. Йому іншої влади й не потрібно. Для нього це не влада. Тож, ніяких шансів у Петі на це немає. Але є певний шанс стати спікером проти волі Януковича. Але для цього багато чого треба. Перше, що треба, мати на це звичайну сміливість і здатність до вчинку. Ось подивимось чи є в нього ці якості.

Відповісти
#65
2) той, хто влаштує найефективнішу кадрову чистку, тобто спочатку поставить на ключові посади фахівців, а вже потім віддасть решту призначень зяттям і кумам. Всі, кого взяли на держслужбу в 2010-2011-му, мають спочатку звільнитись, а потім, за бажання і можливості, доводити, що вони не верблюди. А фахівці мають довести, що вони є фахівцями.

1) штука переважно іміджева, тут "главное чтоб человек был хороший". Але, щоб грамотно зробити 2), потрібна стратегія. І відносно спільна корпоративна культура нової влади. Тобто - фахівців набирають з певною метою. І вони взаємодіють в певному форматі.

Відповісти
#66
шанси в них такі самі, як в лідера Партії Політики Путіна (забув прізвище). А також Балашова, Бродського і Ржавського. Хіба що ПР саморозпуститься і почне агітувати за Симоненка. Тоді він має шанс вийти в фінал.
Відповісти
#67
(24-11-2012, 16:09 )Woodstock generation писав(ла): електорату її палко ненавидять. Чого Ви її знов пхаєте?

Геть Тимошенко і Ющенко!


Відповісти
#68
(24-11-2012, 18:58 )Майкрофт Холмс писав(ла):
Цитата: Чого Ви її знов пхаєте?

Я її не пхаю. Вона сама себе пхає. Спромоглася, сидячи у в*язниці, об*єднати 8 партій у списку партії, яку очолює. Партія посіла друге місце і є старшим партнером у опрозиційній коаліції. Також, сидячи у в*язниці, домоглася міжнародної ізоляції режиму. Ну що поробиш, вона сильна особистість.

Цитата:

Геть Тимошенко і Ющенко!


Відносоно Ющенка електорат з вами погодився. А от стосовно Тимошенко, ну ніяк не хоче!
а ще електорат показав, що тимошенко - "необираєма"
Відповісти
#69
Про рівень ненависті помаранчевого електорату до Ющенка й Тимошенко свідчать хоча б результати виборів. Маєте когось із більшим рівнем довіри серед помаранчевих? Тут вже про Поросенка згадували, і не раз...
Може ви Кличка вважаєте помаранчевим? На підставі того, що до нього поприлипали Наливайченко з Пинзеником? А Кучма з Пінчуком теї довіри "справжнім" майданівцям не обтяжубть? А справжнім нацпатріотам не заважає, що він виставив кандидатів проти списку ОО+Свобода, які унеможливили отримання опозицією двох десятків мажоритарних мандатів?

Ви вважаєте, що у нас відбулися чесні демократичні вибори? Сподіваєтесь, що такими ж чесними будуть і президентські? А може ще "чеснішими"?
Навіщо вам вже зараз кандидат у президенти, який не зможе перемогти недемократичну владу на виборах, які ще не відомо, чи й відбудуться?

Відповісти
#70
чи наприклад чим кличко опозиційніший за тигипка

це я до того,що треба чіткі критерії виписувати

(24-11-2012, 15:53 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(24-11-2012, 15:02 )НеСправжнійПатріот писав(ла):
(23-11-2012, 23:47 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(21-11-2012, 21:53 )НеСправжнійПатріот писав(ла): навіяно статею луценка

Не так вже й багато. А інші просто не мають арифметичних шансів. Але, думаю, якщо їм не вдасться звільнити Тимошенко, то про перемогу на виборах у 2015 годі й думати.
тобто на Вашу думку янукович буде президентом і після 2015 року

Я дуже сподіваюся, що режим Януковича не доживе до 2015 року. Але, якщо доживе з Тимошенко у в*язниці, то якось важко буде сприймати конкурента Януковича інакше, ніж як людину яка має зиск з ув*язнення Тимошенко.

І, отже свідомо не доклала необхідних зусиль для її звільнення.
не вірю, що Ви настількі юлефан

Відповісти
#71
(24-11-2012, 18:45 )nykyta писав(ла): А чому людина з меншим антирейтингом має більше шансів - це теж треба пояснювати??
нарешті Ви зрозуміли що від Вас хочуть
Відповісти
#72
(24-11-2012, 20:14 )НеСправжнійПатріот писав(ла):
(24-11-2012, 18:45 )nykyta писав(ла): А чому людина з меншим антирейтингом має більше шансів - це теж треба пояснювати??
нарешті Ви зрозуміли що від Вас хочуть
Та я ще раніше зрозумів:Вам подобається вимагати пояснень, чому 2+2=4 (це, між іншим, різновид тролінгу).
Для того, щоб визначити антирейтинг, соціологи ставлять питання на кшталт "Якого політика Ви ніколи не підтримаєте?", "За кого не проголосуєте за жодних умов?"
Якщо Вам не очевидно, що чим менше в політика таких "фанатів", тим вище його шанси набрати більше голосів - нічим не можу зарадити. Пропоную розмову припинити.
Відповісти
#73
(24-11-2012, 18:58 )Майкрофт Холмс писав(ла):
Цитата: Чого Ви її знов пхаєте?

Я її не пхаю. Вона сама себе пхає. Спромоглася, сидячи у в*язниці, об*єднати 8 партій у списку партії, яку очолює. Партія посіла друге місце і є старшим партнером у опрозиційній коаліції. Також, сидячи у в*язниці, домоглася міжнародної ізоляції режиму. Ну що поробиш, вона сильна особистість.

Цитата:

Геть Тимошенко і Ющенко!


Відносоно Ющенка електорат з вами погодився. А от стосовно Тимошенко, ну ніяк не хоче!
Ну звичайно, половина - це перебільшення. Але половини й не потрібно. Достатньо буде 3-5 відсотків таких, які "не проголосують за Тимошенко за жодних умов" і проголосують "проти обох" (зіпсують бюлетень, наприклад). Решту влада добере фальсифікаціями.
Відповісти
#74
(24-11-2012, 20:46 )nykyta писав(ла):
(24-11-2012, 20:14 )НеСправжнійПатріот писав(ла):
(24-11-2012, 18:45 )nykyta писав(ла): А чому людина з меншим антирейтингом має більше шансів - це теж треба пояснювати??
нарешті Ви зрозуміли що від Вас хочуть
Та я ще раніше зрозумів:Вам подобається вимагати пояснень, чому 2+2=4 (це, між іншим, різновид тролінгу).
Для того, щоб визначити антирейтинг, соціологи ставлять питання на кшталт "Якого політика Ви ніколи не підтримаєте?", "За кого не проголосуєте за жодних умов?"
Якщо Вам не очевидно, що чим менше в політика таких "фанатів", тим вище його шанси набрати більше голосів - нічим не можу зарадити. Пропоную розмову припинити.
Ви б замість емоційних "якщо Вам не очевидно", "2+2=4", "розмову припинити" - спробували пояснити логічно

кандидат а: антирейтинг - 30%, рейтинг - 55%
кандидат б: антирейтинг - 1%, рейтинг 2%
Ви все ще стверджуєте, що "людина з меншим антирейтингом має більше шансів"?

Відповісти
#75
(24-11-2012, 20:56 )НеСправжнійПатріот писав(ла):
(24-11-2012, 20:46 )nykyta писав(ла):
(24-11-2012, 20:14 )НеСправжнійПатріот писав(ла):
(24-11-2012, 18:45 )nykyta писав(ла): А чому людина з меншим антирейтингом має більше шансів - це теж треба пояснювати??
нарешті Ви зрозуміли що від Вас хочуть
Та я ще раніше зрозумів:Вам подобається вимагати пояснень, чому 2+2=4 (це, між іншим, різновид тролінгу).
Для того, щоб визначити антирейтинг, соціологи ставлять питання на кшталт "Якого політика Ви ніколи не підтримаєте?", "За кого не проголосуєте за жодних умов?"
Якщо Вам не очевидно, що чим менше в політика таких "фанатів", тим вище його шанси набрати більше голосів - нічим не можу зарадити. Пропоную розмову припинити.
кандидат а: антирейтинг - 30%, рейтинг - 55%
кандидат б: антирейтинг - 1%, рейтинг 2%
Ви все ще стверджуєте, що "людина з меншим антирейтингом має більше шансів"?
Я з самого початку назвав три гіпотетичних кандидати на вибори-2015: Яценюк, Кличко, Тягнибок (по рейтингу). (Адже саме таким було Ваше запитання: про конкретного кандидата на конкретні вибори.) От їхні рейтинги-антирейтинги і є сенс обговорювати. І так, скласти саме таку табличку, як Ви запропонували.
Відповісти
#76
(24-11-2012, 21:03 )nykyta писав(ла):
(24-11-2012, 20:56 )НеСправжнійПатріот писав(ла):
(24-11-2012, 20:46 )nykyta писав(ла):
(24-11-2012, 20:14 )НеСправжнійПатріот писав(ла):
(24-11-2012, 18:45 )nykyta писав(ла): А чому людина з меншим антирейтингом має більше шансів - це теж треба пояснювати??
нарешті Ви зрозуміли що від Вас хочуть
Та я ще раніше зрозумів:Вам подобається вимагати пояснень, чому 2+2=4 (це, між іншим, різновид тролінгу).
Для того, щоб визначити антирейтинг, соціологи ставлять питання на кшталт "Якого політика Ви ніколи не підтримаєте?", "За кого не проголосуєте за жодних умов?"
Якщо Вам не очевидно, що чим менше в політика таких "фанатів", тим вище його шанси набрати більше голосів - нічим не можу зарадити. Пропоную розмову припинити.
кандидат а: антирейтинг - 30%, рейтинг - 55%
кандидат б: антирейтинг - 1%, рейтинг 2%
Ви все ще стверджуєте, що "людина з меншим антирейтингом має більше шансів"?
Я з самого початку назвав три гіпотетичних кандидати на вибори-2015: Яценюк, Кличко, Тягнибок (по рейтингу).
і що це змінює? припустимо
яценюк: рейтинг 20%, антирейтинг 30%
кличко: рейтинг 10%, антирейтинг 20%
згідно Вашої пропозиції кандидатом від опозиції має бути кличко. можливо, але антирейтинг тут ні до чого
Відповісти
#77
Тоюто якщо голубі так начудять що спалахне революція(їм потрібно завалити економіку і тоді капець)

Тягнибока не виставлять в кандидати президента
1. Легко атакувати його.
2. Батьківщина не допустить цього.

Яценюк та Кличко - не мають великої довіри в населення.


Повторюся
Оптимальнай варіант пошук кандидата із видатних вчених, публицистів, можливо "чистих" бізнесменів.
І почати його розкручувати вже, то ймовірність зміни влади сутьєво збільшується.
Переваги такого підходу?
Помисліть самі.
Відповісти
#78
(24-11-2012, 21:14 )НеСправжнійПатріот писав(ла):
(24-11-2012, 21:03 )nykyta писав(ла):
(24-11-2012, 20:56 )НеСправжнійПатріот писав(ла):
(24-11-2012, 20:46 )nykyta писав(ла):
(24-11-2012, 20:14 )НеСправжнійПатріот писав(ла): нарешті Ви зрозуміли що від Вас хочуть
Та я ще раніше зрозумів:Вам подобається вимагати пояснень, чому 2+2=4 (це, між іншим, різновид тролінгу).
Для того, щоб визначити антирейтинг, соціологи ставлять питання на кшталт "Якого політика Ви ніколи не підтримаєте?", "За кого не проголосуєте за жодних умов?"
Якщо Вам не очевидно, що чим менше в політика таких "фанатів", тим вище його шанси набрати більше голосів - нічим не можу зарадити. Пропоную розмову припинити.
кандидат а: антирейтинг - 30%, рейтинг - 55%
кандидат б: антирейтинг - 1%, рейтинг 2%
Ви все ще стверджуєте, що "людина з меншим антирейтингом має більше шансів"?
Я з самого початку назвав три гіпотетичних кандидати на вибори-2015: Яценюк, Кличко, Тягнибок (по рейтингу).
і що це змінює? припустимо
яценюк: рейтинг 20%, антирейтинг 30%
кличко: рейтинг 10%, антирейтинг 20%
згідно Вашої пропозиції кандидатом від опозиції має бути кличко. можливо, але антирейтинг тут ні до чого
Ви самі своє запитання читали? Якщо ні, цитую: хто має бути ЄДИНИМ КАНДИДАТОМ ВІД ОПОЗИЦІЙНИХ СИЛ? Як я розумію, це означає: один з трьох (той самий Кличко), а інші двоє не висуваються і агітують своїх виборців за нього. Це повинно швидко підвищити його рейтинг, що покаже соціологія. Якщо ж його рейтинг не зросте - тоді потрібно буде вибрати іншого кандидата
(але я писав вище - це з області фантастики. Насправді у першому турі братимуть участь всі троє, от побачите. Не буде єдиного кандидата)
Відповісти
#79
Договорюватися треба
1. З спонсорами
2. Виборцями
3. Партнерами
4. Всякими закордонами

Я думаю, що з перелічених реальних лідерів - це Кличко.

ПС. Юлю ніхто не випустить до 2015. Мені ще 100 баксів не віддали, але я готова посперечатися ще на це.
Відповісти
#80
(24-11-2012, 21:50 )nykyta писав(ла):
(24-11-2012, 21:14 )НеСправжнійПатріот писав(ла):
(24-11-2012, 21:03 )nykyta писав(ла):
(24-11-2012, 20:56 )НеСправжнійПатріот писав(ла):
(24-11-2012, 20:46 )nykyta писав(ла): Та я ще раніше зрозумів:Вам подобається вимагати пояснень, чому 2+2=4 (це, між іншим, різновид тролінгу).
Для того, щоб визначити антирейтинг, соціологи ставлять питання на кшталт "Якого політика Ви ніколи не підтримаєте?", "За кого не проголосуєте за жодних умов?"
Якщо Вам не очевидно, що чим менше в політика таких "фанатів", тим вище його шанси набрати більше голосів - нічим не можу зарадити. Пропоную розмову припинити.
кандидат а: антирейтинг - 30%, рейтинг - 55%
кандидат б: антирейтинг - 1%, рейтинг 2%
Ви все ще стверджуєте, що "людина з меншим антирейтингом має більше шансів"?
Я з самого початку назвав три гіпотетичних кандидати на вибори-2015: Яценюк, Кличко, Тягнибок (по рейтингу).
і що це змінює? припустимо
яценюк: рейтинг 20%, антирейтинг 30%
кличко: рейтинг 10%, антирейтинг 20%
згідно Вашої пропозиції кандидатом від опозиції має бути кличко. можливо, але антирейтинг тут ні до чого
Ви самі своє запитання читали? Якщо ні, цитую: хто має бути ЄДИНИМ КАНДИДАТОМ ВІД ОПОЗИЦІЙНИХ СИЛ? Як я розумію, це означає: один з трьох (той самий Кличко), а інші двоє не висуваються і агітують своїх виборців за нього. Це повинно швидко підвищити його рейтинг, що покаже соціологія. Якщо ж його рейтинг не зросте - тоді потрібно буде вибрати іншого кандидата

тобто все ж таки кличко?
Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
  Чому сільгоспземля має бути державною. Частина І Віталій 5 221 02-11-2019, 02:10
Ост. повідомлення: alien
  Чому сільгоспземля має бути державною.pdf Віталій 0 62 30-09-2019, 21:06
Ост. повідомлення: Віталій
  Чому сільгоспземля має бути державною. Частина ІІ Віталій 0 78 30-09-2019, 14:15
Ост. повідомлення: Віталій

Перейти до форуму: