Рейтинг теми:
  • Голосів: 0 - Середня оцінка: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
ЧИтання чи читАння?
#1
Помилки бувають різні. Одне діло просто помилка, і зовсім інше -- коли помилка закріплюється в масі, глибоко окопується в змі, ниньки -- в зміях. Оце той випадок: де лиш лунає текст, пропущений через сито редакцій і редакторів, там майже неодмінно чуємо помилковий наголос у слові "читання". Почалася ця вавка (як і оная зі сполучником аби), за нашим спостереженням, з перших сесій ВРУ І скликання. Тоді ще Голова ВР Іван Плющ жартома запитав у зали, як правильно, і йому миттю (як Пилип з конопель) "допоміг" якийсь "знавець" з числа як не мовознавців, то письменників. І пішло й поїхало... Щоправда, хто пам'ятає, І.Плющ потім завжди казав правильно: читання.
Плющ був простим дядьком, майже напряму з села. А от два його наступника -- А.Мартинюк та В.Литвин -- кадри ще тії... Пам'ятаєте, як вони обидва завжди ретельно тримали контроль-павзу над цим важливим словом: перше читання, в другому читанні, пройшов два читання... Так було завжди, коли обстановка була більш-менш спокійна... Але в моменти палких дебатів, сварки, лайки, коли їм не було коли довго роздумувати,  і Мартинюк, і Литвин дуже часто вигукували: читання, в першому читанні, до другого читання...   Оце, панове, в їх (спасибі їм -- немовознавці "мовознавцям" демонструють!) виконанні і явлена фундаментальна ціха нашої Мови -- її природність! Мова як струмочок тече-витікає... і коли ти вільний, розкутий, спокійний, ти ніколи силувано не пересмикнеш природній наголос... Ті ж люди, які це роблять -- вочевидь люди скуті, зажаті, трохи перелякані...
І ще тяжча проблема -- наші офіційні, академічні мовознавці, в системі знання яких відсутня веда про природність як базу й сут нашої Мови.
Глупці з брудною водою виплеснули дитя: демонтуючи СРСР -- демонтували соціалізм, курви! Так сказали б і Бандера, й Че Гевара...
Відповісти


Перейти до форуму: