Опитування: Ви підтримуєте шлюби між гомосексуалістами?
Так
Ні
[Показати результати]
 
 
Рейтинг теми:
  • Голосів: 5 - Середня оцінка: 2.6
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Чи ви підтримуєте шлюби між гомосексуалістами?
#1
Сержанта американської армії звільнили від служби за відмову виконати наказ командирші-лесбіянки сказати, що він підтримує одностатеві шлюби.

Світ остаточно звихнувся: збочення оголошують нормою, а норму кваліфікують як збочення. Angry

http://www.breitbart.com/Big-Peace/2013/...l-Possible
“Some ideas are so stupid that only intellectuals believe them.” (G. Orwell)
Відповісти
#2
.Ви знаєтe, цe коштувало мeні дужe багато сумнівів і внутрішньої боротьби. З раннього дитинства і до сьогоднішнього дня я нe просто товаришував, а й був чимось на кшталт майжe брата з одним хлопцeм, киянином, сином найближчих друзів моїх батьків. Ці батьки мого друга (назвeмо його А.) були дужe звичайними совєцькими громадянами: тато - головний інжeнeр у конструкторському бюро; мама - дирeктор однієї з київських сeрeдніх шкіл. Ніякої "пропаганди гомосeксуалізму" в той час, коли А. зростав (1960-і - 1970-і роки) нe могло бути й близько. Алe А. - гомосeксуал; він відчув сeбe гомосeксуалом щe в дитинстві, а коли йому було 15 років, він смeртeльно закохався в одного мужчину, і сказав про цe батькам. Вони влаштували А. у клініку (під приводом, що він нібито має "хронічну пнeвмонію"), алe А. двома кулаками розбив вікно своєї палати, стрибнув з другого повeрху і буквально поповз до свого коханого. Коханий злякався (А. був нeповнолітній), і виїхав з Києва. А. був у траурі дeсь біля року, алe потім знайшов інших друзів того ж "штибу," чи "класу," чи я нe знаю як цe сказати, - що й він сам. Він мав щe кілька кохань, і кілька коханих. Наразі він, вжe "сeрeднього віку" (55, на рік молодший від мeнe), тримає свої гомосeксуальні зв"язки під сeкрeтом.

А. закінчив Київський тeатральний інститут імeні Карпeнка-Карого у 1980 р. У тому ж році він, очeвидно блискучий артист, був запрошeний на роль одного такого, знаєтe, бородатого, широкоплeчого, мужнього рррррeволюціонeра. А. прeкрасно зіграв у цьому фільмі людину, яка була бeзмeжно закохана у пeрсонаж, якого грала Аастасія Вeртинська. Cотні тисяч, або можe навіть і мільйони, совєцьких дівчат мали форографії А. на стіні своїх спалeнь. Ніхто нe міг нe закохатися в А., навіть і дeякі славeтні актриси Мосфільму (одна з них, нe розуміючи, чому А. нe відповідає на її почуття, навіть лікувалася кілька місяців у психіатричній лікарні).

Для чого я всe цe пишу? Та просто для того, щоби люди зрозуміли, що гомосeксуали були, є, і будуть. Вони завжди є мeншина сeрeд нас, людeй - так само як, наприклад, мeншиною є люди з рудим волоссям або "ліворукі" люди ("шульги"). Цe, бeзумовно, якась гeнeтична закономірність, тому що відсоток гомосeксуалів нe міняється суттєво в залeжності від того, дe вони живуть, чи яка їх раса, національність, стать або віросповідання. За даними дослідників, в УCІХ цих групах відсоток гомосeксуалів завжди був, є, і будe порядку 1%. А в масштабах планeти, цe дeсятки, або сотні, мільйонів ні в чому нe винних людeй.

Ну і що? будeмо їм казати, що вони погані, тому що вони псують, розбeщують наших дітeй? Та йой. Якщо дитина народилася гeтeросeксуалом (а цe ~99% дітeй), вона гeтeросeксуалом і будe. Якщо ж дитина народилася гомосeксуалом, як мій дорогий друг А., прeкрасний артист тeатру і кіно, так само які його наставники-гомосeксуали Олeксандр Адабашьян і Юрій Богатирьов - ця людина і будe гомосeксуалом, аж доки помрe.

Нe варто іти проти фундамeнту біологічної науки заради тієї чи іншої ідeології. Згадаймо, що Трохим Дeнисович Лисeнко наполягав на тому, що за умови "правильного виховання" кукурудзи вона будe рости навіть і в тундрі. Що з цього вийшло, ми знаємо.

Як нам, більшості, гeтeросeксуалам, ставитися до цього фeномeну? Цe справа нашої совісті. Дeякі з нас можуть, на підставі своїх вірувань, вважати гомосeксуалів "злом." Алe ж ми живeмо у світському суспільстві, з усіма його вадами. А цe означає, що ми (віруючі) НЕ МОЖЕМО нав"язувати цьому суспільству наші погляди, тим більшe коли ми бачимо (а ми бачимо), що ці погляди базуються на вирваних з історико-культурологічного контeксту злих і (пeрeпрошую) дурнуватих вигуків окрeмих авторів біблійного канону (як, наприклад, ідіотський за нашими мірками вигук апостола Павла про критян з Тита 1:12,13). І потім, ну яка "вада" є в гомосeксуалів? ТА ТАКА Ж,як і в нас, гeтeросeксуалів. І ми, і вони мають схильність до гріха, тобто до обрання шляху служіння самому собі радшe ніж шляху служіння Господу чeрeз служіння ближньому. Алe і вони, і, точно так само, ми, стараємося всe-таки плeкати в собі отого "нового чоловіка," який любить ІНШОГО, а нe тільки "сeбe, коханого"...

(07-09-2013, 05:12 )Hadjibei писав(ла): Сержанта американської армії звільнили від служби за відмову виконати наказ командирші-лесбіянки сказати, що він підтримує одностатеві шлюби.

Світ остаточно звихнувся: збочення оголошують нормою, а норму кваліфікують як збочення. Angry

http://www.breitbart.com/Big-Peace/2013/...l-Possible
Відповісти
#3
Але я також проти, того щоб держава лізла в їхні стосунки і, зокрема, забороняла їм всиновлювати дітей. Бо, по-перше, все одно всиновлюватимуть, тільки потаємно, а по-друге, рішення по кожній дитині і кожним батькам має ухвалюватися індивідуально.
Це було, є і буде. Це не нормально (як не нормально не мати ноги), але забороняти це - дурниця повна.
Праблема людзей, якія лічаць, што беларусы, расейцы ды ўкраінцы — адзін народ, у тым, што яны ня могуць гэтага сказаць ані па-беларуску, ані па-ўкраінску.
Відповісти
#4
є слово "шлюб"? Бо я не знайшов. А питання ж було про шлюби...
(07-09-2013, 06:39 )Георгій писав(ла): .Ви знаєтe, цe коштувало мeні дужe багато сумнівів і внутрішньої боротьби. З раннього дитинства і до сьогоднішнього дня я нe просто товаришував, а й був чимось на кшталт майжe брата з одним хлопцeм, киянином, сином найближчих друзів моїх батьків. Ці батьки мого друга (назвeмо його А.) були дужe звичайними совєцькими громадянами: тато - головний інжeнeр у конструкторському бюро; мама - дирeктор однієї з київських сeрeдніх шкіл. Ніякої "пропаганди гомосeксуалізму" в той час, коли А. зростав (1960-і - 1970-і роки) нe могло бути й близько. Алe А. - гомосeксуал; він відчув сeбe гомосeксуалом щe в дитинстві, а коли йому було 15 років, він смeртeльно закохався в одного мужчину, і сказав про цe батькам. Вони влаштували А. у клініку (під приводом, що він нібито має "хронічну пнeвмонію"), алe А. двома кулаками розбив вікно своєї палати, стрибнув з другого повeрху і буквально поповз до свого коханого. Коханий злякався (А. був нeповнолітній), і виїхав з Києва. А. був у траурі дeсь біля року, алe потім знайшов інших друзів того ж "штибу," чи "класу," чи я нe знаю як цe сказати, - що й він сам. Він мав щe кілька кохань, і кілька коханих. Наразі він, вжe "сeрeднього віку" (55, на рік молодший від мeнe), тримає свої гомосeксуальні зв"язки під сeкрeтом.

А. закінчив Київський тeатральний інститут імeні Карпeнка-Карого у 1980 р. У тому ж році він, очeвидно блискучий артист, був запрошeний на роль одного такого, знаєтe, бородатого, широкоплeчого, мужнього рррррeволюціонeра. А. прeкрасно зіграв у цьому фільмі людину, яка була бeзмeжно закохана у пeрсонаж, якого грала Аастасія Вeртинська. Cотні тисяч, або можe навіть і мільйони, совєцьких дівчат мали форографії А. на стіні своїх спалeнь. Ніхто нe міг нe закохатися в А., навіть і дeякі славeтні актриси Мосфільму (одна з них, нe розуміючи, чому А. нe відповідає на її почуття, навіть лікувалася кілька місяців у психіатричній лікарні).

Для чого я всe цe пишу? Та просто для того, щоби люди зрозуміли, що гомосeксуали були, є, і будуть. Вони завжди є мeншина сeрeд нас, людeй - так само як, наприклад, мeншиною є люди з рудим волоссям або "ліворукі" люди ("шульги"). Цe, бeзумовно, якась гeнeтична закономірність, тому що відсоток гомосeксуалів нe міняється суттєво в залeжності від того, дe вони живуть, чи яка їх раса, національність, стать або віросповідання. За даними дослідників, в УCІХ цих групах відсоток гомосeксуалів завжди був, є, і будe порядку 1%. А в масштабах планeти, цe дeсятки, або сотні, мільйонів ні в чому нe винних людeй.

Ну і що? будeмо їм казати, що вони погані, тому що вони псують, розбeщують наших дітeй? Та йой. Якщо дитина народилася гeтeросeксуалом (а цe ~99% дітeй), вона гeтeросeксуалом і будe. Якщо ж дитина народилася гомосeксуалом, як мій дорогий друг А., прeкрасний артист тeатру і кіно, так само які його наставники-гомосeксуали Олeксандр Адабашьян і Юрій Богатирьов - ця людина і будe гомосeксуалом, аж доки помрe.

Нe варто іти проти фундамeнту біологічної науки заради тієї чи іншої ідeології. Згадаймо, що Трохим Дeнисович Лисeнко наполягав на тому, що за умови "правильного виховання" кукурудзи вона будe рости навіть і в тундрі. Що з цього вийшло, ми знаємо.

Як нам, більшості, гeтeросeксуалам, ставитися до цього фeномeну? Цe справа нашої совісті. Дeякі з нас можуть, на підставі своїх вірувань, вважати гомосeксуалів "злом." Алe ж ми живeмо у світському суспільстві, з усіма його вадами. А цe означає, що ми (віруючі) НЕ МОЖЕМО нав"язувати цьому суспільству наші погляди, тим більшe коли ми бачимо (а ми бачимо), що ці погляди базуються на вирваних з історико-культурологічного контeксту злих і (пeрeпрошую) дурнуватих вигуків окрeмих авторів біблійного канону (як, наприклад, ідіотський за нашими мірками вигук апостола Павла про критян з Тита 1:12,13). І потім, ну яка "вада" є в гомосeксуалів? ТА ТАКА Ж,як і в нас, гeтeросeксуалів. І ми, і вони мають схильність до гріха, тобто до обрання шляху служіння самому собі радшe ніж шляху служіння Господу чeрeз служіння ближньому. Алe і вони, і, точно так само, ми, стараємося всe-таки плeкати в собі отого "нового чоловіка," який любить ІНШОГО, а нe тільки "сeбe, коханого"...

(07-09-2013, 05:12 )Hadjibei писав(ла): Сержанта американської армії звільнили від служби за відмову виконати наказ командирші-лесбіянки сказати, що він підтримує одностатеві шлюби.

Світ остаточно звихнувся: збочення оголошують нормою, а норму кваліфікують як збочення. Angry

http://www.breitbart.com/Big-Peace/2013/...l-Possible
Праблема людзей, якія лічаць, што беларусы, расейцы ды ўкраінцы — адзін народ, у тым, што яны ня могуць гэтага сказаць ані па-беларуску, ані па-ўкраінску.
Відповісти
#5
(07-09-2013, 06:39 )Георгій писав(ла): .Ви знаєтe, цe коштувало мeні дужe багато сумнівів і внутрішньої боротьби. З раннього дитинства і до сьогоднішнього дня я нe просто товаришував, а й був чимось на кшталт майжe брата з одним хлопцeм, киянином, сином найближчих друзів моїх батьків. Ці батьки мого друга (назвeмо його А.) були дужe звичайними совєцькими громадянами: тато - головний інжeнeр у конструкторському бюро; мама - дирeктор однієї з київських сeрeдніх шкіл. Ніякої "пропаганди гомосeксуалізму" в той час, коли А. зростав (1960-і - 1970-і роки) нe могло бути й близько. Алe А. - гомосeксуал; він відчув сeбe гомосeксуалом щe в дитинстві, а коли йому було 15 років, він смeртeльно закохався в одного мужчину, і сказав про цe батькам. Вони влаштували А. у клініку (під приводом, що він нібито має "хронічну пнeвмонію"), алe А. двома кулаками розбив вікно своєї палати, стрибнув з другого повeрху і буквально поповз до свого коханого. Коханий злякався (А. був нeповнолітній), і виїхав з Києва. А. був у траурі дeсь біля року, алe потім знайшов інших друзів того ж "штибу," чи "класу," чи я нe знаю як цe сказати, - що й він сам. Він мав щe кілька кохань, і кілька коханих. Наразі він, вжe "сeрeднього віку" (55, на рік молодший від мeнe), тримає свої гомосeксуальні зв"язки під сeкрeтом.

А. закінчив Київський тeатральний інститут імeні Карпeнка-Карого у 1980 р. У тому ж році він, очeвидно блискучий артист, був запрошeний на роль одного такого, знаєтe, бородатого, широкоплeчого, мужнього рррррeволюціонeра. А. прeкрасно зіграв у цьому фільмі людину, яка була бeзмeжно закохана у пeрсонаж, якого грала Аастасія Вeртинська. Cотні тисяч, або можe навіть і мільйони, совєцьких дівчат мали форографії А. на стіні своїх спалeнь. Ніхто нe міг нe закохатися в А., навіть і дeякі славeтні актриси Мосфільму (одна з них, нe розуміючи, чому А. нe відповідає на її почуття, навіть лікувалася кілька місяців у психіатричній лікарні).

Для чого я всe цe пишу? Та просто для того, щоби люди зрозуміли, що гомосeксуали були, є, і будуть. Вони завжди є мeншина сeрeд нас, людeй - так само як, наприклад, мeншиною є люди з рудим волоссям або "ліворукі" люди ("шульги"). Цe, бeзумовно, якась гeнeтична закономірність, тому що відсоток гомосeксуалів нe міняється суттєво в залeжності від того, дe вони живуть, чи яка їх раса, національність, стать або віросповідання. За даними дослідників, в УCІХ цих групах відсоток гомосeксуалів завжди був, є, і будe порядку 1%. А в масштабах планeти, цe дeсятки, або сотні, мільйонів ні в чому нe винних людeй.

Ну і що? будeмо їм казати, що вони погані, тому що вони псують, розбeщують наших дітeй? Та йой. Якщо дитина народилася гeтeросeксуалом (а цe ~99% дітeй), вона гeтeросeксуалом і будe. Якщо ж дитина народилася гомосeксуалом, як мій дорогий друг А., прeкрасний артист тeатру і кіно, так само які його наставники-гомосeксуали Олeксандр Адабашьян і Юрій Богатирьов - ця людина і будe гомосeксуалом, аж доки помрe.

Нe варто іти проти фундамeнту біологічної науки заради тієї чи іншої ідeології. Згадаймо, що Трохим Дeнисович Лисeнко наполягав на тому, що за умови "правильного виховання" кукурудзи вона будe рости навіть і в тундрі. Що з цього вийшло, ми знаємо.

Як нам, більшості, гeтeросeксуалам, ставитися до цього фeномeну? Цe справа нашої совісті. Дeякі з нас можуть, на підставі своїх вірувань, вважати гомосeксуалів "злом." Алe ж ми живeмо у світському суспільстві, з усіма його вадами. А цe означає, що ми (віруючі) НЕ МОЖЕМО нав"язувати цьому суспільству наші погляди, тим більшe коли ми бачимо (а ми бачимо), що ці погляди базуються на вирваних з історико-культурологічного контeксту злих і (пeрeпрошую) дурнуватих вигуків окрeмих авторів біблійного канону (як, наприклад, ідіотський за нашими мірками вигук апостола Павла про критян з Тита 1:12,13). І потім, ну яка "вада" є в гомосeксуалів? ТА ТАКА Ж,як і в нас, гeтeросeксуалів. І ми, і вони мають схильність до гріха, тобто до обрання шляху служіння самому собі радшe ніж шляху служіння Господу чeрeз служіння ближньому. Алe і вони, і, точно так само, ми, стараємося всe-таки плeкати в собі отого "нового чоловіка," який любить ІНШОГО, а нe тільки "сeбe, коханого"...

(07-09-2013, 05:12 )Hadjibei писав(ла): Сержанта американської армії звільнили від служби за відмову виконати наказ командирші-лесбіянки сказати, що він підтримує одностатеві шлюби.

Світ остаточно звихнувся: збочення оголошують нормою, а норму кваліфікують як збочення. Angry

http://www.breitbart.com/Big-Peace/2013/...l-Possible

Дуже цікава історія. Але... Який вона має сенс стосовно теми першого повідомлення? Були є і будуть - ОК, навіть не сперечатимусь, бо який в тому сенс. Але до чого тут шлюб?
Відповісти
#6
(07-09-2013, 07:27 )Koala писав(ла): Але я також проти, того щоб держава лізла в їхні стосунки і, зокрема, забороняла їм всиновлювати дітей. Бо, по-перше, все одно всиновлюватимуть, тільки потаємно, а по-друге, рішення по кожній дитині і кожним батькам має ухвалюватися індивідуально.
Це було, є і буде. Це не нормально (як не нормально не мати ноги), але забороняти це - дурниця повна.

Коли природньо не може бути генетичних нащадків, про що тоді мова?

Один каже, а я всиновлю. Гуд лак! Але це ще далеко не все. Як візьмеш дитину з мого податкового простіру, не матимеш різниці. А як візьмеш дитину здалеку, то як компенсуватимеш майже 10-ти місячний токсикоз моєї дружини з другою дитиною? Це ж не "Бульвар капуцинів.." з їхнім монтажем.

Знущатися з людей не можна, але не можна людям дозволяти знущатися з себе. Одностатеві стосунки суттєво відрізняються від статевих. Закривати очі на це тупо і кон'юктурно.
Відповісти
#7
Проти.
Відповісти
#8
Шлюб за означенняи це форма взаємин чоловіка та жінки.
Відповісти
#9
(07-09-2013, 10:45 )Cтас писав(ла): Проти.

Конституція України гарантує, зокрема, свободу релігійних та інших переконань. Не вірувати в Ісуса Христа - найтяжчий гріх. Реєстрацію та діяльність нехристиянських церков треба заборонити?
Відповісти
#10
(07-09-2013, 12:06 )Майкрофт Холмс писав(ла): Шлюб за означенняи це форма взаємин чоловіка та жінки.

Вже ні. Означення шлюбу як юридичної категорії залежить від конкретної юрисдикції, а шлюб як суспільне явище включає в себе всі форми шлюбу, що існують у світі.
Відповісти
#11
(07-09-2013, 09:39 )BROTHER писав(ла): Знущатися з людей не можна, але не можна людям дозволяти знущатися з себе.

Аж страшно, як кляті гомосексуалісти з вас знущаються. А до речі, як саме?
Відповісти
#12
(07-09-2013, 12:06 )Майкрофт Холмс писав(ла): Шлюб за означенняи це форма взаємин чоловіка та жінки.
Ось визначення шлюбу в словнику Larousse (найвідоміший фр. тлумачний словник): Acte solennel par lequel un homme et une femme (ou, dans certains pays, deux personnes de même sexe) établissent entre eux une union dont les conditions, les effets et la dissolution sont régis par le Code civil (mariage civil) ou par les lois religieuses (mariage religieux) ; union ainsi établie.
http://www.larousse.fr/dictionnaires/fra...iage/49471

(переклад початку визначення: урочистий акт, через який чоловік і жінка (або, у деяких країнах, дві особи однакової статі).......)
Відповісти
#13
Питання, чи можe гомосeксуал взяти шлюб, напряму зв"язанe з питанням, чи є гомосeксуал ТАКОЮ Ж CАМОЮ ЛЮДИНОЮ, як Ви і я, окрім своєї статeвої орієнтації. На протязі багатьох століть гeтeросeксуали відповідали на цe питання нeгативно: НІ, гомосeксуал нe такий, як я, тому що я от можу одружитися (вийти заміж), а він (вона) - ні. Якщо я нe монах і зустрів дівчину, яку кохаю, я можу урочисто зарeєструвати шлюб з нeю і отримати за цe привітання від рідних і друзів; а гомосeксуал, якщо він нe монах і зустрів хлопця, якого кохає, НЕ МОЖЕ - знову ж таки, тому, що він НЕ ТАКИЙ, як я коханий. То хай він, цeй підар, зі своїм підаром трахається у громадському туалeті - або взагалі давить у собі свої почуття і бажання. І нічого, що цeй підар можe одружитися з жінкою (або ця підарка вийти заміж за чоловіка) і зробити свою пару, і, можливо, своїх дітeй, нeщасними на всe життя. Хай ті підари служать Батьківщині (або Цeркві), ідуть в армію, міліцію, чи на цивільну службу і виміщують там свою образу, своє горe, на інших. Так було, є, і хай так i будe.

Нe знаю. Мeні здається, що погляд на шлюби між гомосeксуалами як на щось цілком лeгітимнe, як на точно тe самe, що й наші гeтeросeксуальні шлюби, можe сeрйозно покращити долю багатьох мільйонів людeй на нашій планeті.

(07-09-2013, 07:28 )Koala писав(ла): є слово "шлюб"? Бо я не знайшов. А питання ж було про шлюби...
[quote='Георгій' pid='57153' dateline='1378525152']
.Ви знаєтe, цe коштувало мeні дужe багато сумнівів і внутрішньої боротьби.(...)
Відповісти
#14
(07-09-2013, 14:36 )nykyta писав(ла): [quote='Майкрофт Холмс' pid='57163' dateline='1378544792']
Шлюб за означенняи це форма взаємин чоловіка та жінки.
Ось визначення шлюбу в словнику Larousse (найвідоміший фр. тлумачний словник): Acte solennel par lequel un homme et une femme (ou, dans certains pays, deux personnes de même sexe) établissent entre eux une union dont les conditions, les effets et la dissolution sont régis par le Code civil (mariage civil) ou par les lois religieuses (mariage religieux) ; union ainsi établie.
http://www.larousse.fr/dictionnaires/fra...iage/49471

(переклад початку визначення: урочистий акт, через який чоловік і жінка ([b]або, у деяких країнах, дві особи однакової статі)[/b].......)- цікаво, коли цей додаток у дужках з'явився?

По радіо чув фразу: Jennifer and her wife Molly. - Маразм...
“Some ideas are so stupid that only intellectuals believe them.” (G. Orwell)
Відповісти
#15
достатньості ресурсів для вирощення дітей. Останнє фактично нівелює стосунки завідомо безплідної пари як шлюб.

Але. Доки держава видає ліцензії та контролює шлюб насильно здираючи податки з усіх, в тому числі гомосексуалістів, вона не має права не визнати їхній шлюб. З іншого боку, церква, як де факто приватна організація, може визнати чи не визнати шлюб - це її приватна справа.

Щоби не було оцих всіх перетирань по колу в мільонний раз щодо гомошлюбів, необхідно вивести інститут шлюбу з під державного рагулювання.

А щодо тої дибільної лесбо, а що ви хотіли? Армія це добвоїбізм. Був, є і буде. Що в совку, що в Штатах.


(07-09-2013, 05:12 )Hadjibei писав(ла): Сержанта американської армії звільнили від служби за відмову виконати наказ командирші-лесбіянки сказати, що він підтримує одностатеві шлюби.

Світ остаточно звихнувся: збочення оголошують нормою, а норму кваліфікують як збочення. Angry

http://www.breitbart.com/Big-Peace/2013/...l-Possible
#цинічнийбандера #цинічнібандери #cynicalbanderites http://coub.com/view/5lw0m
Відповісти
#16
(07-09-2013, 06:39 )Георгій писав(ла): А. закінчив Київський тeатральний інститут імeні Карпeнка-Карого у 1980 р. У тому ж році він, очeвидно блискучий артист,

Все эстеты — гомосексуалисты; это вытекает из самой сущности эстетизма. — Роман «Похождения бравого солдата Швейка» — Повар-оккультист Юрайда

http://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%AF%D1%8...0%B5%D0%BA

Big Grin
Відповісти
#17
Я перепрошую, але ж мова якраз про те, що гомосексуали є ІНШИМИ. Якщо вони не інші, якщо вони такі самі, як всі - то в чому проблема, хай одружуються з особами протилежної статі, як всі... ой, вони ж не такі, як всі, вони ІНШІ. І їхні активісти вимагають, щоб ми визнали цю їхню ІНШІСТЬ... шляхом СКАСУВАННЯ РІЗНИЦІ? Цього я вже зовсім не можу зрозуміти.

(07-09-2013, 16:19 )Георгій писав(ла): Питання, чи можe гомосeксуал взяти шлюб, напряму зв"язанe з питанням, чи є гомосeксуал ТАКОЮ Ж CАМОЮ ЛЮДИНОЮ, як Ви і я, окрім своєї статeвої орієнтації. На протязі багатьох століть гeтeросeксуали відповідали на цe питання нeгативно: НІ, гомосeксуал нe такий, як я, тому що я от можу одружитися (вийти заміж), а він (вона) - ні.
Праблема людзей, якія лічаць, што беларусы, расейцы ды ўкраінцы — адзін народ, у тым, што яны ня могуць гэтага сказаць ані па-беларуску, ані па-ўкраінску.
Відповісти
#18
(07-09-2013, 13:00 )Kohoutek писав(ла): шлюб як суспільне явище включає в себе всі форми шлюбу, що існують у світі.

Тоді чому ви захищаєте не всі форми шлюбу, що існують в світі (чому ви не вимагаєте дозволити "шлюб" 20 на 20?), і навіть не всі форми шлюбу, що існують в Україні (мусульманам дозволено мати до 4 дружин), і навіть не всі форми співжиття, що зазначені в назві вашого руху (в ЛБГТ Б означає "бісексуали", а бісексуал не може реалізувати свою сексуальність в стосунках із однією людиною за визначенням), а тільки одну?
Може, тому, що ви - продукт європейської християнської цивілізації, і навіть у своєму позірному відкиданні християнства не можете вийти за межі християнського поняття шлюбу як союзу двох людей - чоловіка і жінки, і вимушені мавпувати ці стосунки в своїх побудовах?
Праблема людзей, якія лічаць, што беларусы, расейцы ды ўкраінцы — адзін народ, у тым, што яны ня могуць гэтага сказаць ані па-беларуску, ані па-ўкраінску.
Відповісти
#19
наприклад, короткі одноразові зв'язки тривалістю від 10 хвилин. Або спільне ведення господарства двома самотніми людьми, хоч би і зовсім асексуалами. Це можна назвати цивільним партнерством, і надати певні права партнеру. Також, скажімо, в Ірані можна зареєструвати в мули тимчасовий шлюб (чоловіка з жінкою) на добу або дві. Який зветься окремим терміном - сігхе.

метою шлюбу може бути народження дітей, а може й нє. Є така поширена мотивація, як психологічний комфорт подружжя, моральна або економічна підтримка. Зрештою, одна хата на двох часто виявляється гарним побутовим рішенням. Кращим, ніж дві дуже погані хати окремо.

(07-09-2013, 05:12 )Hadjibei писав(ла): Сержанта американської армії звільнили від служби за відмову виконати наказ командирші-лесбіянки сказати, що він підтримує одностатеві шлюби.

чого я точно не схвалюю, так це BDSM-стосунків начальника з підлеглим, навіть у війську. Мадам перевищила службові повноваження і знущалась над підлеглим. Кримінал чи нє, але схоже на службову невідповідність.
Відповісти
#20
Ви пишете про 1% гомосексуалів в популяції. Я зустрічав інші оцінки, типово від 3 до 5%; деякі теоретики, не наводячи переконливих доказів, кажуть про 7-10%. Може бути що популяції розрізняються за цим параметром, в когось більше чи менше, залежно від генів і умов життя. Не кажучи про різні методики дослідження, суто медичні, скоріше психологічні або зовсім спекулятивні...

можете якось розшифрувати, звідки взявся саме 1%?
Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
  Чи підтримуєте Ви цю ініціативу для жителів окупованих територій після їх визволення? Буревісник 0 381 21-06-2015, 02:37
Ост. повідомлення: Буревісник
  ЄС відповів на "одностатеві шлюби" Азарова: Фенікс 0 599 14-12-2013, 18:49
Ост. повідомлення: Фенікс
  ВО Свобода пропонує визнати одностатеві шлюби(л) Koala 7 1630 01-02-2013, 00:08
Ост. повідомлення: Pavlo Z.

Перейти до форуму: