Опитування: Ви підтримуєте шлюби між гомосексуалістами?
Так
Ні
[Показати результати]
 
 
Рейтинг теми:
  • Голосів: 5 - Середня оцінка: 2.6
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Чи ви підтримуєте шлюби між гомосексуалістами?
#61
(09-09-2013, 11:05 )saha писав(ла): Це правильно. це я півдтримую. ай навіть права будуть рівними. оча ні повністю рівними не будуть. Думаю питання аліментів і дітей(з ким будуть діти після розлучення) не повинно цим регулюватися. Якщо хтось з пари оче усиновити то хай усиновлює, але буде прописаний як батько\мати.
І ніяких бутьків- жінок чи матерів - чоловіків.
Всиновлюєш будь ласка але в особистому порядку.
Думаю тоді ніхто не буде ні докого в ліжко заглядати, але і не буде збочення двох батьків чи ще гіше мати - чоловічого роду.

Мати чоловічого роду бути не може. В одностатевому шлюбі немає жінки і чоловіка, а є або дві жінки, або два чоловіки. Відповідно, у дітей в такій сім'ї є або дві матері, або два батька. Переважна більшість таких сімей складається з двох жінок, одна з яких є біологічною матір'ю їхньої дитини.

Потреба в тому, щоби батьками дітей в такому шлюбі вважалися обидва з подружжя, виникає не через те, що так хочеться батькам, а через те, що це відповідає інтересам дитини. Дитині краще мати двох визнаних законом батьків, а не одного. Для того, щоби просто любити дитину та турбуватися про неї, не обов'язково її всиновлювати. А ось для гарантування дотримання інтересів дитини потрібно мати з нею правові стосунки. Щоби, наприклад, можна було отримати гарантовану законом відпустку по догляду за дитиною, у разі, якщо її біологічна матір чи батько не можуть через якусь причину цього зробити; щоб отримати державну або корпоративну допомогу по догляду за дитиною; щоби вона була автоматичним спадкоємцем в разі смерті не-біологічного батька; щоби вона мала право на аліменти в разі розлучення батьків; щоб не-біологічний батько або мати не були позбавлені своєї коханої дитини в разі смерті їх дружини - біологічної матері або батька. Ет сетера. Інтереси дитини повинні бути вищими за чиїсь уявлення про нормальність ситуації. Якщо вже дитина виховується спільно одностатевим подружжям, то позбавляти її тих прав, що має дитина в різностатевому подружжі, аморально.
Відповісти
#62
(07-09-2013, 13:03 )Kohoutek писав(ла):
(07-09-2013, 09:39 )BROTHER писав(ла): Знущатися з людей не можна, але не можна людям дозволяти знущатися з себе.

Аж страшно, як кляті гомосексуалісти з вас знущаються. А до речі, як саме?

Дуже багато "чуйств", спакайнєє нада... Відносини чоловіків між собою навіть приблизно не схожі на звичайний шлюб. Можна, "канєшна", скіки завгодоно придурюватись і казати "шлюб, шлюб, шлюб", але таким він не стане.

За Вашою логікою, якщо ми з Вами десь у документах запишемо "шлюб" між собою та ще й всиновимо Свистовича, то буде справжня реальна родина? Розумієте, кохання є проявом інстинкту розмноження, як розмноження навіть за визначенням бути не може, то не є коханням.
Відповісти
#63
(10-09-2013, 19:49 )Георгій писав(ла):
(10-09-2013, 19:41 )Фенікс писав(ла):
(10-09-2013, 16:39 )Георгій писав(ла): Я щиро вірю, що з плином часу закони зміняться, а головнe, людські сeрця всe-таки пом"якшають до всяких "нeтрадиційних."
Нетрадиційність буває різною. І держава, яка реєструє так званий "шлюб" між двома ненормальними мужиками також розписується в своїй ненормальності.

А як Ви назвeтe дeржаву, яка рeєструє шлюб між одним "нормальним" партнeром і одним "нeнормальним?" Нeзалeжно від статі "нормального" й "нeнормального." Ви колись думали, до якої трагeдії ця рeєстрація приводить?

Пане Георгій, Ви чи з неба впали? Чи Ви не знаєте скіки гетеросексуальних людей обох статей накладають на себе руки через "нєраздельонную любофь" щорічно? Чого це Ви вирішили зі знаного Вами окремого самогубства зробити ікону? Ваш приклад рівним чином не про що не каже. Цілком гетеросексуальних людей, що замислюють самогубство через кохання теж дуже і дуже багато. Значно більше, ніж випадків, як Ваш. Але Вам до того справи нема, бо тема не модна і не така гучна?
Відповісти
#64
(07-09-2013, 13:00 )Kohoutek писав(ла):
(07-09-2013, 12:06 )Майкрофт Холмс писав(ла): Шлюб за означенняи це форма взаємин чоловіка та жінки.

Вже ні. Означення шлюбу як юридичної категорії залежить від конкретної юрисдикції, а шлюб як суспільне явище включає в себе всі форми шлюбу, що існують у світі.

В світі існує тіки одна хворма шлюбу - та, що закріпляє ПО ДЕФОЛТУ (тобто, без додаткових юридичних процедур) права народженних у шлюбі дітей від обох батьків: тата і матусі.
Відповісти
#65
(08-09-2013, 11:37 )Анатoль писав(ла): Тому порушенням людських прав вважаю нерівні (більші) права тим, кому дали дозвіл на стосунки порівняно з іншими.
Саме в цьому бачу проблему.

Поскільки ті, кому дали дозвіл на стосунки (шлюб) мають більше прав, то природно, що гомосексуали вимагають права на шлюб.
Але правильніше вимагати рівних прав для різних форм стосунків (гетеросексуальних, гомосексуальних, парних, трійних, четвірних...).

Чи потрібні спеціальні форми реєстрації (дозволу) на такі стосунки, чи можна в одній універсальній формі шлюбу різні стосунки передбачити - це третя справа.
Головне, щоб права (і відповідальність) були однаковими.
Та й форма реєстрації (якщо комусь так хочеться реєструватись) була не дозвільна, а по заявленню намірів.

У масовому тотальному порядку теж не треба. Шлюб можна не реєструвати, а от у свідотстві про народження дитини має стояти прізвище батька і мати. Це через спрощення майнових суперечок між батьками.
Відповісти
#66
(10-09-2013, 23:10 )Георгій писав(ла): ... і примусять справляти малу нужду сидячи. І взагалі всіляко пєдєрастіровать. ConfusedConfusedConfused

(10-09-2013, 22:59 )pani писав(ла):



http://www.youtube.com/watch?v=5SElwQp6i1U

Дуже в тему

Тому що внесок різний. Причому суттєво різний. От і чоловік (або жінка), що виростили навіть одного-двох дітей мають привілеї перед бездітними. Бо внесок суттєво різний.
Відповісти
#67
(11-09-2013, 11:03 )BROTHER писав(ла):
(10-09-2013, 23:10 )Георгій писав(ла): ... і примусять справляти малу нужду сидячи. І взагалі всіляко пєдєрастіровать. ConfusedConfusedConfused

(10-09-2013, 22:59 )pani писав(ла):



http://www.youtube.com/watch?v=5SElwQp6i1U

Дуже в тему

Тому що внесок різний. Причому суттєво різний. От і чоловік (або жінка), що виростили навіть одного-двох дітей мають привілеї перед бездітними. Бо внесок суттєво різний.
тому що гомосексуалісти відстоюють право брати прийомних дітей і вирощувати їх
Відповісти
#68
А в житті всяке буває...

=========================================


(10-09-2013, 23:10 )Георгій писав(ла): ... і примусять справляти малу нужду сидячи. І взагалі всіляко пєдєрастіровать. ConfusedConfusedConfused

(10-09-2013, 22:59 )pani писав(ла):



http://www.youtube.com/watch?v=5SElwQp6i1U

Дуже в тему
Відповісти
#69
... вирощувати їх ТЕЖ гоміками???

Чи як?

=========================

(11-09-2013, 12:20 )nykyta писав(ла):
(11-09-2013, 11:03 )BROTHER писав(ла):
(10-09-2013, 23:10 )Георгій писав(ла): ... і примусять справляти малу нужду сидячи. І взагалі всіляко пєдєрастіровать. ConfusedConfusedConfused

(10-09-2013, 22:59 )pani писав(ла):



http://www.youtube.com/watch?v=5SElwQp6i1U

Дуже в тему

Тому що внесок різний. Причому суттєво різний. От і чоловік (або жінка), що виростили навіть одного-двох дітей мають привілеї перед бездітними. Бо внесок суттєво різний.
тому що гомосексуалісти відстоюють право брати прийомних дітей і вирощувати їх
Відповісти
#70
(07-09-2013, 19:10 )ziggy_freud писав(ла): Ви пишете про 1% гомосексуалів в популяції. Я зустрічав інші оцінки, типово від 3 до 5%; деякі теоретики, не наводячи переконливих доказів, кажуть про 7-10%. Може бути що популяції розрізняються за цим параметром, в когось більше чи менше, залежно від генів і умов життя. Не кажучи про різні методики дослідження, суто медичні, скоріше психологічні або зовсім спекулятивні...

можете якось розшифрувати, звідки взявся саме 1%?

Активні дописувачі ВФ є вельми специфічною популяцією.

Навіть якщо підорів є 5%, то тут прихильників содомії мало бути не більше 2 осіб (23 х 0,05 = 1,15), а їх тут цілих 12, тобто більше половини.

То ж справді це содомітський ресурс.
Відповісти
#71
Ви взагалі сприймаєте на 1% серйозно цей бред сивой кобили?
Відповісти
#72
що не йде на раду нечестивих...
Відповісти
#73
Але зауважте що було спочатку. На заході це дійсно проблема. Державі забрати дитину як два байти переслать.

(11-09-2013, 13:49 )pani писав(ла): Ви взагалі сприймаєте на 1% серйозно цей бред сивой кобили?
#цинічнийбандера #цинічнібандери #cynicalbanderites http://coub.com/view/5lw0m
Відповісти
#74
(11-09-2013, 15:49 )Sych писав(ла): Але зауважте що було спочатку. На заході це дійсно проблема. Державі забрати дитину як два байти переслать.

(11-09-2013, 13:49 )pani писав(ла): Ви взагалі сприймаєте на 1% серйозно цей бред сивой кобили?
Відповісти
#75
(11-09-2013, 16:38 )pani писав(ла):
(11-09-2013, 15:49 )Sych писав(ла): Але зауважте що було спочатку. На заході це дійсно проблема. Державі забрати дитину як два байти переслать.

(11-09-2013, 13:49 )pani писав(ла): Ви взагалі сприймаєте на 1% серйозно цей бред сивой кобили?
Мені теж цікаво було б почитати конкретні приклади про те, як на Заході дітей ні за що ні про що забирають в батьків. Тому що у принципі все може бути... але хотілося б конкретних прикладів!
Відповісти
#76
(11-09-2013, 16:38 )pani писав(ла):
(11-09-2013, 15:49 )Sych писав(ла): Але зауважте що було спочатку. На заході це дійсно проблема. Державі забрати дитину як два байти переслать.

(11-09-2013, 13:49 )pani писав(ла): Ви взагалі сприймаєте на 1% серйозно цей бред сивой кобили?
#цинічнийбандера #цинічнібандери #cynicalbanderites http://coub.com/view/5lw0m
Відповісти
#77
(11-09-2013, 18:36 )Sych писав(ла):
(11-09-2013, 16:38 )pani писав(ла):
(11-09-2013, 15:49 )Sych писав(ла): Але зауважте що було спочатку. На заході це дійсно проблема. Державі забрати дитину як два байти переслать.

(11-09-2013, 13:49 )pani писав(ла): Ви взагалі сприймаєте на 1% серйозно цей бред сивой кобили?
Відповісти
#78
Ось вам піндоска в останній інстанції хай роскаже: http://www.youtube.com/watch?v=dDWsPkyQB8E

(11-09-2013, 18:37 )pani писав(ла):
(11-09-2013, 18:36 )Sych писав(ла):
(11-09-2013, 16:38 )pani писав(ла):
(11-09-2013, 15:49 )Sych писав(ла): Але зауважте що було спочатку. На заході це дійсно проблема. Державі забрати дитину як два байти переслать.

(11-09-2013, 13:49 )pani писав(ла): Ви взагалі сприймаєте на 1% серйозно цей бред сивой кобили?
#цинічнийбандера #цинічнібандери #cynicalbanderites http://coub.com/view/5lw0m
Відповісти
#79
http://politikan.com.ua/8/0/0/63819.htm
http://avmalgin.livejournal.com/3624128.html
Відповісти
#80
(11-09-2013, 12:20 )nykyta писав(ла): тому що гомосексуалісти відстоюють право брати прийомних дітей і вирощувати їх

За досі найширшим дослідженням одностатевих сімей, що було проведено в Німеччині у 2003-2006 рр. ( http://lgbtsmi.ru/archives/5668 )
Около 48 % детей, воспитываемых зарегистрированными однополыми парами, были рождены в этой однополой семье, около 44 % — появились на свет в результате предыдущих гетеросексуальных отношений. Лишь около 1,9 % детей были усыновлены. Ещё около 6 % детей живут на праве воспитанников, не являясь ни родными, ни приёмными.

Четверть родных детей одного партнёра усыновлены вторым партнёром. Почти все такие дети (94 %) рождены в зарегистрированном партнёрстве, заключённом между двумя женщинами.
Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
  Чи підтримуєте Ви цю ініціативу для жителів окупованих територій після їх визволення? Буревісник 0 381 21-06-2015, 02:37
Ост. повідомлення: Буревісник
  ЄС відповів на "одностатеві шлюби" Азарова: Фенікс 0 599 14-12-2013, 18:49
Ост. повідомлення: Фенікс
  ВО Свобода пропонує визнати одностатеві шлюби(л) Koala 7 1634 01-02-2013, 00:08
Ост. повідомлення: Pavlo Z.

Перейти до форуму: