Рейтинг теми:
  • Голосів: 0 - Середня оцінка: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Чи закінчиться колись історія? (л)
#1
http://socys.forum2x2.ru/t125-topic
Відповісти
#2
 
В якийсь момент в минулому – певний момент глобальної експансії транснаціональних корпорацій та поширення інтернету – світ став глобальним. Але жодна з держав неспроможна стати глобальною, бо відсутня універсальна всеохоплююча тожсамість, до якої добровільно долучилися б усі люди на Землі. Відтак, світ є не тільки глобальним, а й фундаментально-плюралістичним, в якому, однак, лише глобальна спекуляція може бути по-справжньому глобальною. Тому контроль за владою в глобальному масштабі поступово переходить до глобальних фінансово-спекулятивних структур з формуванням глобальних полюсів глобальної полікратії – Америка, Європа, Південно-східна Азія, яка охоплює Тихоокеанський регіон, починаючи з Японії, включаючи Океанію і закінчуючи Австралією; далі йдуть Китай, Індія, ісламсько-арабський світ і Африка. Агонія деяких держав буде довгою й нудною, інших – швидкою й болісною, а деякі просто відмовляться від боротьби за виживання в світі глобальної полікратії...
 
На відміну від держави, нація може бути глобальною, оскільки завдяки інтернету для спілкування окремих особистостей немає територіальних обмежень. Відтак, існують передумови для перетворення української нації в глобальну всеукраїнську Громаду.
 
Глобальна всеукраїнська Громада понад усе!
Відповісти
#3
(21-09-2016, 11:24 )Василь Васьківський писав(ла):
 
В якийсь момент в минулому – певний момент глобальної експансії транснаціональних корпорацій та поширення інтернету – світ став глобальним. Але жодна з держав неспроможна стати глобальною, бо відсутня універсальна всеохоплююча тожсамість, до якої добровільно долучилися б усі люди на Землі. Відтак, світ є не тільки глобальним, а й фундаментально-плюралістичним, в якому, однак, лише глобальна спекуляція може бути по-справжньому глобальною. Тому контроль за владою в глобальному масштабі поступово переходить до глобальних фінансово-спекулятивних структур з формуванням глобальних полюсів глобальної полікратії – Америка, Європа, Південно-східна Азія, яка охоплює Тихоокеанський регіон, починаючи з Японії, включаючи Океанію і закінчуючи Австралією; далі йдуть Китай, Індія, ісламсько-арабський світ і Африка. Агонія деяких держав буде довгою й нудною, інших – швидкою й болісною, а деякі просто відмовляться від боротьби за виживання в світі глобальної полікратії...
 
На відміну від держави, нація може бути глобальною, оскільки завдяки інтернету для спілкування окремих особистостей немає територіальних обмежень. Відтак, існують передумови для перетворення української нації в глобальну всеукраїнську Громаду.
 
Глобальна всеукраїнська Громада понад усе!
А вам після того не захочеться глобального уряду і збору грошей на його утримання?
Відповісти
#4
История - одно из основных понятий о котором нельзя сказать ничего плохого или хорошего: она существует такая - какая есть со всеми ее персонажами. Переживания происходят от того, что персонажи не всегда выполняют свою работу и по законам "своего протестного характера стараются проявить себя в критике работы субъектов - чаще в политической деятельности. Так как политики ничего не производят и им не за что отвечать, и они спокойно бездействуют, прибегая и ссылаясь на свою значимость в глобальных мировых проблемах. Их деятельностью должно быть грамотная политика регулирование гражданских отношений в их общественном объединении и регулирование отношений между собой этих общественных объединений. Субъект - человек, появляясь на свет ни перед кем не задолжал, но по своему природному закону имеет право дышать окружающим  его воздухом и в такой же степени и правами пользоваться окружающей его средой в природе. В сегодняшнее время становится не понятным авантюризм некоторых политиков присваивать себе право диктата гражданам - что можно и чего нельзя, требовать от людей, требовать чрезмерных налогов при выполнении ими своей работы. Здесь политики не выполняют своих прямых обязанностей...
     Политики занимаются незаконной деятельностью - переориентированием работы научных  работников в своей деятельности на создание схем оправдывающих деятельность политиков, направленную на нарушение прав  людей, которые не отделимы от них с самого рождения... Результат такой политики принимает черты вреда и для научных работников, которые отвлекаются от своей основополагающей работы - качество ее страдает; страдает и качество работы политиков, не занимающихся в полной мере своими обязанностями регулирования процессами в сообществе субъектов.                                                                            Приветствую Вас, Василь Васильковский, на этом форуме. У Украины длинная история и думаю она будет продолжаться всегда.
Да поможет нам Бог! Слава Богу!
Відповісти
#5
(21-09-2016, 17:22 )Николай Шевченко писав(ла): История - одно из основных понятий о котором нельзя сказать ничего плохого или хорошего: она существует такая - какая есть со всеми ее персонажами. Переживания происходят от того, что персонажи не всегда выполняют свою работу и по законам "своего протестного характера стараются проявить себя в критике работы субъектов - чаще в политической деятельности. Так как политики ничего не производят и им не за что отвечать, и они спокойно бездействуют, прибегая и ссылаясь на свою значимость в глобальных мировых проблемах. Их деятельностью должно быть грамотная политика регулирование гражданских отношений в их общественном объединении и регулирование отношений между собой этих общественных объединений. Субъект - человек, появляясь на свет ни перед кем не задолжал, но по своему природному закону имеет право дышать окружающим  его воздухом и в такой же степени и правами пользоваться окружающей его средой в природе. В сегодняшнее время становится не понятным авантюризм некоторых политиков присваивать себе право диктата гражданам - что можно и чего нельзя, требовать от людей, требовать чрезмерных налогов при выполнении ими своей работы. Здесь политики не выполняют своих прямых обязанностей...
     Политики занимаются незаконной деятельностью - переориентированием работы научных  работников в своей деятельности на создание схем оправдывающих деятельность политиков, направленную на нарушение прав  людей, которые не отделимы от них с самого рождения... Результат такой политики принимает черты вреда и для научных работников, которые отвлекаются от своей основополагающей работы - качество ее страдает; страдает и качество работы политиков, не занимающихся в полной мере своими обязанностями регулирования процессами в сообществе субъектов.                                                                            Приветствую Вас, Василь Васильковский, на этом форуме. У Украины длинная история и думаю она будет продолжаться всегда.
Да поможет нам Бог! Слава Богу!

Дякую! Зауважу лише, що право є не природним законом, а суспільним. Якщо існує добровільна згода громадян дотримуватись законів права, то є і право, а, якщо немає - ніякого права не буде, а буде тотальне і глобальне поза-правом-буття усіх, хто надіється на те, що від народження йому дане якесь право. Право є конкретно-історичною суспільною реальністю спільноти громадян, які це право конституюють, і які ним живуть...

А щодо історії, то її взагалі немає, а є лише життя тут і тепер, а завтра його вже може й не бути зовсім, в залежності від того, якою була наша особиста присутність в цьому конкретному житті...
Відповісти
#6
(21-09-2016, 11:24 )Василь Васьківський писав(ла):
 
В якийсь момент в минулому – певний момент глобальної експансії транснаціональних корпорацій та поширення інтернету – світ став глобальним. Але жодна з держав неспроможна стати глобальною, бо відсутня універсальна всеохоплююча тожсамість, до якої добровільно долучилися б усі люди на Землі. Відтак, світ є не тільки глобальним, а й фундаментально-плюралістичним, в якому, однак, лише глобальна спекуляція може бути по-справжньому глобальною. Тому контроль за владою в глобальному масштабі поступово переходить до глобальних фінансово-спекулятивних структур з формуванням глобальних полюсів глобальної полікратії – Америка, Європа, Південно-східна Азія, яка охоплює Тихоокеанський регіон, починаючи з Японії, включаючи Океанію і закінчуючи Австралією; далі йдуть Китай, Індія, ісламсько-арабський світ і Африка. Агонія деяких держав буде довгою й нудною, інших – швидкою й болісною, а деякі просто відмовляться від боротьби за виживання в світі глобальної полікратії...
 
На відміну від держави, нація може бути глобальною, оскільки завдяки інтернету для спілкування окремих особистостей немає територіальних обмежень. Відтак, існують передумови для перетворення української нації в глобальну всеукраїнську Громаду.
 
Глобальна всеукраїнська Громада понад усе!

 
Зараз в Україні відбувається процес консолідації влади, якій ще до кінця року треба домовитись щодо бюджету, щодо Донбасу, а також щодо законів, необхідних для четвертого траншу від МВФ. За три роки потрібно завершити приватизацію державних підприємств, відродити дрібний та середній бізнес, запустити ринок землі, досягти профіцитного бюджету та китайських темпів зростання ВВП, бо треба буде повертати борги. Від успіхів на цьому шляху в значній мірі залежатиме те, буде повномасштабна війна з Росією чи не буде, буде громадянська війна в Україні чи не буде, хоч на це впливатимуть також і міжнародні фактори – хто буде президентом США, Франції, Росії чи канцлером Німеччини, чим завершиться війна на Близькому Сході, а також якими будуть наслідки коливань на світових біржах. Все неможливо передбачити, але висловлю гіпотезу, що без громадянського суспільства, без об’єднання розпорошених громадянських об’єднань в одну спільноту Україні буде дуже й дуже важко стати процвітаючою демократичною правовою державою.

Ось така історія України нас очікує!
Відповісти
#7
(21-09-2016, 12:07 )Бойко писав(ла):
(21-09-2016, 11:24 )Василь Васьківський писав(ла):
 
В якийсь момент в минулому – певний момент глобальної експансії транснаціональних корпорацій та поширення інтернету – світ став глобальним. Але жодна з держав неспроможна стати глобальною, бо відсутня універсальна всеохоплююча тожсамість, до якої добровільно долучилися б усі люди на Землі. Відтак, світ є не тільки глобальним, а й фундаментально-плюралістичним, в якому, однак, лише глобальна спекуляція може бути по-справжньому глобальною. Тому контроль за владою в глобальному масштабі поступово переходить до глобальних фінансово-спекулятивних структур з формуванням глобальних полюсів глобальної полікратії – Америка, Європа, Південно-східна Азія, яка охоплює Тихоокеанський регіон, починаючи з Японії, включаючи Океанію і закінчуючи Австралією; далі йдуть Китай, Індія, ісламсько-арабський світ і Африка. Агонія деяких держав буде довгою й нудною, інших – швидкою й болісною, а деякі просто відмовляться від боротьби за виживання в світі глобальної полікратії...
 
На відміну від держави, нація може бути глобальною, оскільки завдяки інтернету для спілкування окремих особистостей немає територіальних обмежень. Відтак, існують передумови для перетворення української нації в глобальну всеукраїнську Громаду.
 
Глобальна всеукраїнська Громада понад усе!
А вам після того не захочеться глобального уряду і збору грошей на його утримання?

 
В глобальному масштабі влада контролюється глобальними фінансово-спекулятивними структурами, а не державами, оскільки повністю глобальною може бути лише глобальна спекуляція. Тому глобальній полікратії гроші не треба збирати – вони є прибутком від фінансової переваги глобальних фінансово-спекулятивних структур. Звідки гроші у Джорджа Сороса? 16 вересня 1992 року він заробив мільярд доларів на падінні фунту стерлінга, через що одержав прізвисько «Людина, що розорила Банк Англії». Безпосередньо спекулянти не керують державами, але вони контролюють владу в глобальному масштабі. Фінансово-спекулятивні структури є неформальними структурами спекулянтів-фінансистів, які не відповідають за свої рішення перед державами чи іншими представницькими органами влади. Але в критичні моменти, коли дуже сильні коливання на біржах, якраз глобальні спекулянти визначають долю окремих корпорацій чи навіть держав.
 
В глобалізованому світі під час глобальних криз, коли відбуваються масові обвали на біржах, національні валюти окремих держав стають нестабільними, особливо держав з незбалансованими фінансами. А, з другого боку, в глобалізованому світі держава не може контролювати фінансові потоки, особливо спекулятивні. Наслідком цих неконтрольованих процесів стає девальвація валют та значні втрати від масових обвалів на біржах. Відтак, окрема держава не може забезпечити стабільність в періоди такої глобальної турбулентности. Реакцією є об’єднання окремих держав навколо полюсів глобальної полікратії. Для України таким полюсом все більше і більше стає Європа. А Росія взагалі не є глобальним полюсом, але вона намагається домінувати в регіоні, шантажуючи інші полюси своєю ядерною зброєю. Глобальна турбулентність в світі держав не обмежується їх фінансовою нестабільністю, а переростає у відкриту війну, явну або гібридну. Тут потрібно враховувати також те, що в глобалізованому світі держава, що веде війну, не виграє, а програє, бо війна призводить до банкруту цієї держави. Яскравим прикладом є також Росія, але й США значно збільшили свої борги внаслідок війни в Іраку. А основною функцією держави є підготовка до війни та мобілізація й проведення самої війни. Допустимо, що війна стане неможливою, тоді сенс існування держави, її озброєння втрачається. Від глобального тероризму держава не захищає, оскільки терористичні акти відбуваються постійно. Навіщо тоді в глобалізованому світі держава взагалі?
 
Період глобальної нестабільности – період ні війни, ні миру – може продовжуватись десятиліттями або й століттями. Прикладом є епоха середньовіччя, яка настала внаслідок краху Римської імперії. Велике переселення народів може знову повторитись. Глобалізований світ означає вільне пересування людей та капіталу, а держава, яка себе ізолює від цього світу, швидко зазнає занепаду. Радянський Союз розпався через 70 років після свого утворення, а Сирія за 5 років перетворилась на купу руїн! Звичайно, США можуть уникнути банкрутства, оскільки вони друкують долари, але, наприклад, Україна вже була на порозі свого банкрутства перед реструктуризацією своїх боргів. А тепер візьмемо якусь державу, яка досить активно веде свою гібридну війну і не зупиняється перед міжнародними санкціями, тобто державу, яка йде до кінця шляхом війни. Яка воює десятки років, і борги якої не будуть реструктуризованими. Хто в такій ситуації виживе – така держава чи полюси глобальної полікратії, яким ця держава реально протистоїть?
 
Немає у держави реальної опори при її протистоянні глобальній полікратії, бо глобальна полікратія є владою фінансової переваги, а не владою насилля, на яке опирається держава. З другого боку, монополія держави на насилля закінчилась в епоху глобального тероризму. Незалежно від того, чи окремі держави збанкрутують внаслідок своєї ізоляції та безпосереднього протистояння глобальній полікратії, чи просто внаслідок відмови від боротьби за виживання в світі глобальної полікратії, яка має фінансову перевагу над будь-якою державою, глобальний результат буде одним – відсутність держав, здатних зупинити утвердження глобальної полікратії в усіх куточках планети Земля. А це означає й відсутність влади насилля та її заміну владою фінансової переваги..
 
Таким є основний історичний процес глобальних трансформацій сучасности. Конкретні його форми та етапи в усіх деталях передбачити неможливо. Але можу висловити гіпотезу, що в наступні десятиліття об’єднані зусилля глобальної полікратії будуть спрямовані на доведення до банкрутства Росії та недопущення виникнення на її місці нової держави з ядерною зброєю. Ось така особливість сучасного історичного моменту!
Відповісти
#8
(26-09-2016, 13:28 )Василь Васьківський писав(ла):
(21-09-2016, 11:24 )Василь Васьківський писав(ла):
 
В якийсь момент в минулому – певний момент глобальної експансії транснаціональних корпорацій та поширення інтернету – світ став глобальним. Але жодна з держав неспроможна стати глобальною, бо відсутня універсальна всеохоплююча тожсамість, до якої добровільно долучилися б усі люди на Землі. Відтак, світ є не тільки глобальним, а й фундаментально-плюралістичним, в якому, однак, лише глобальна спекуляція може бути по-справжньому глобальною. Тому контроль за владою в глобальному масштабі поступово переходить до глобальних фінансово-спекулятивних структур з формуванням глобальних полюсів глобальної полікратії – Америка, Європа, Південно-східна Азія, яка охоплює Тихоокеанський регіон, починаючи з Японії, включаючи Океанію і закінчуючи Австралією; далі йдуть Китай, Індія, ісламсько-арабський світ і Африка. Агонія деяких держав буде довгою й нудною, інших – швидкою й болісною, а деякі просто відмовляться від боротьби за виживання в світі глобальної полікратії...
 
На відміну від держави, нація може бути глобальною, оскільки завдяки інтернету для спілкування окремих особистостей немає територіальних обмежень. Відтак, існують передумови для перетворення української нації в глобальну всеукраїнську Громаду.
 
Глобальна всеукраїнська Громада понад усе!

 
Зараз в Україні відбувається процес консолідації влади, якій ще до кінця року треба домовитись щодо бюджету, щодо Донбасу, а також щодо законів, необхідних для четвертого траншу від МВФ. За три роки потрібно завершити приватизацію державних підприємств, відродити дрібний та середній бізнес, запустити ринок землі, досягти профіцитного бюджету та китайських темпів зростання ВВП, бо треба буде повертати борги. Від успіхів на цьому шляху в значній мірі залежатиме те, буде повномасштабна війна з Росією чи не буде, буде громадянська війна в Україні чи не буде, хоч на це впливатимуть також і міжнародні фактори – хто буде президентом США, Франції, Росії чи канцлером Німеччини, чим завершиться війна на Близькому Сході, а також якими будуть наслідки коливань на світових біржах. Все неможливо передбачити, але висловлю гіпотезу, що без громадянського суспільства, без об’єднання розпорошених громадянських об’єднань в одну спільноту Україні буде дуже й дуже важко стати процвітаючою демократичною правовою державою.

Ось така історія України нас очікує!


Чи буде Україна полюсом глобальної переваги?
 
Світ був двуполюсним. В наслідку розпаду СРСР він став багатополюсним. Формування полюсів є довгий історичний процес, який продовжиться декілька десятиліть, але вже й зараз ми можемо окреслити загальні контури глобальної полікратії. Полюсами глобальної переваги є: Америка, Європа, Східна Азія, Китай, Індія, ісламсько- арабський світ і Африка. А якже пострадянський простір? Чи буде Росія полюсом глобальної переваги? Ні. Росія не є полюсом глобальної переваги. Як і сто років тому Росія є тюрмою народів. З тим невигідним доповненням, що вже десять років вона веде війну на своїй території. Правда, глобальна економічна кон'юнктура викликає постійне подорожчання нафти, а це поки що фінансує диктат Московії над усією Росією. Але рано чи пізно ця кон'юнктура вичерпається. Достатньо згадати про енергію термоядерного синтезу та прискорене зростання використання енергії сонячного випромінювання. Тоді загальний бунт народів Росії проти цього диктату стане неминучим.
 
Хто є винуватим за розпад СРСР? Український народ, який в 1991 році проголосував за свою незалежність. Які наслідки цього історичного вибору? Чи є Україна тюрмою народів? Ні. Чи буде Україна полюсом глобальної переваги? Перш ніж відповісти на це запитання, необхідно раз і назавжди дати відповідь на запитання, чому впав Рим Самозванний. А впав він по тій простій причині, що будував він не царство боже, про яке голосив на весь світ, а будував царство Кесаря і врешті- решт побудував сучасну тюрму народів. Тому, щоб стати полюсом глобальної переваги, Україні ні більше, ні менше слід збудувати царство боже на землі. Основним принципом царства Кесаря споконвіків було і є „поділяй і володарюй“. А які ж основи могутности майбутньої України? Велич її може бути лише наслідком технологічного розквіту, економічного розвитку, соціальної єдности та духовного піднесення.
 
Питання про те, чи буде Україна полюсом глобальної переваги, в кінці кінців, упирається в питання про єдність української нації, в питання про владу. Чи влада є формою єдности спільноти? В тоталітарному суспільстві – ні. Хоч не треба забувати про „нерозривну єдність партіїї та народу“, без якої тоталітарне суспільство трудно собі уявити. Українське суспільство не є тоталітарним. Чи ж є українська влада формою єдности української спільноти? Відповідь має бути негативною, бо частина українського суспільства підтримує владу, частина не підтримує, а решта – не займає категоричної позиції. Поки що українська спільнота не досягла національної згоди в питанні про владу. Влада не об'єднує українців, а розділює їх. Але надія про таке об'єднання поки що залишається: загроза громадянської війни ще не виглядає реальною.
 
Але якщо навіть не буде війни, чи буде така національна згода досягнена? Чи існує такий загальнонаціональний політичний проект, який здатний перетворити Україну в єдину спільноту? А чи взагалі такий проект можливий? Чи природа влади відповідає необхідності реалізації такого проекту? Чи є влада формою єдности спільноти? Чи є держава формою національної єдности?
 
Весь пострадянський період України пройшов під прапором розбудови незалежної української держави. Держава вже розбудована, але єдности чомусь немає. Виходить, що не в державі справа. Звичайно, спішити руйнувати державу не треба. Нехай вона собі буде, нехай політичні сили ведуть демократичну боротьбу за владу в українській державі. Нехай різні гілки влади урівноважують одна одну, щоб не було диктатури чи війни. Хоч, звичайно, це не усуне зовнішньої загрози з боку якоїсь сусідньої імперії, чи якогось там халіфату. Від геополітики втікти неможливо...
 
Можемо продовжити розбудову далі: державу розбудували, пора розбудовувати імперію – власну українську чи арійську, тобто слов'янську. Не ми були першими, не ми будемо й останніми. Адже ж людська цивілізація вже на порозі апокаліпсису. Звичайно ж, Христос нам допоможе, бо він був справжнім арійцем. Але чи не пора схаменутись?!
 
Влада не є формою єдности, бо є формою самозбереження, формою боротьби сил влади за збереження домінації влади над громаданським суспільством. Влада є формою гніту, а не єдности спільноти. Це є вихідний пункт розміркувань про осягнення єдности.
 
Влада є порушенням засади добровільности, яка є основою життя громадянського суспільства. Без добровільности як засади розбудови спільноти не може бути основи для осягнення єдности. Необхідно розбудувати громадянське суспільство, яке піклується про свої власні засади. Необхідно, щоб влада стала слугою громадянського суспільства. Лише тоді стане можливе осягнення єдности спільноти.
 
На перший план висувається питання про засади такої громадянської активности. Пропоную розбудову соцису на засаді добровільности. Дійсна свобода людини є свобода діяти добровільно, необмежуючи свободи іншого. Социс є об'єднанням громадян, які утворюють окремі об'єднання в рамках соцису на засаді конституційної єдностайности. Рішення окремого об'єднання лише тоді стає конституційним актом цього об'єднання, коли воно отримало підтримку всіх громадян даного об'єднання. Окремі об'єднання можуть між собою утворювати об'єднання вищого покоління, також на засаді єдностайности. Таким чином социс розбудовується, зберігаючи повну єдність своїх громадян. Діяльність кожного в рамках соцису є реалізацією свого власного вибору. А боротьба за владу перестає бути боротьбою для всіх і залишається для тих, хто є в достатній мірі мотивованим її вести.
 
Засади добровільности і конституційної одностайности є найважливішими засадами розбудови соцису, порушення яких водить до зродження суспільних стосунків в рамках спільноти і приводить або до її розпаду, або до її відчуження і перетворення в придаток влади, або до підкорення її іншими зовнішніми факторами. Приклади успішного функціювання не можемо навести, бо до цих пір ніхто не наважився втілити в життя социські засади. Треба відзначити, що одностайність може бути тільки конституційною основою спільноти, а не правилом її повсякденної діяльности. Після того як конституційні основи якогось об'єднання в рамках соцису покладені і це об'єднання значно збільшить свою членську масу, – дуже важливим є чи будуть збережені ці конституційні основи непохитними, чи це об'єднання перетвориться в гурт людей, зібраних цікавістю чи випадковим збігом ринкових інтересів, чи кон'юнктурною політичною емоцією. З другого боку, якщо добровільність не буде засадою діяльности спільноти, вона швидко втратить внутрішнє джерело енергії, яким є лише свобода вибору, – і початковий ентузіазм змінюється втратою громадянської підтримки і зродженням суспільних стосунків в рамках спільноти. Тому приклади неуспішного функціювання спільноти викликані не засадами добровільности і конституційної одностайности, а відхиленням від цих засад. Лише ці засади, при послідовному втіленні їх в життя, дають можливість уникнути зродження спільноти. Таке зродження неминуче при втраті єдности. Реалізацією социських засад розбудови громадянського суспільства є социська Хартія, текст якої пропоную до вашої уваги на наступній сторінці:http://www.socys.narod.ru/hartia.htm .
 
Перед сучасним українцем є три фундаментальні перспективи громадянського вибору: держава, корпорація та Социс. Якщо Ви маєте бажання пережити почуття поразки в глобальній історичній битві титанів, Вам треба поступити на службу державі. Якщо Ви маєте бажання пережити почуття оволодіння світу своїми власними перстами, перед Вами відкритий шлях глобальної корпоративної експансії. Якщо Ви не маєте бажання пережити почуття поразки, або Вас не приваблює перспектива глобальної спекуляції і Ви маєте бажання прожити повноцінне життя шляхом реалізації свого власного вибору, тоді Ви маєте можливість стати громадянином Соцису.
 
Так чи буде Україна полюсом глобальної переваги?
 
Відповідь гласить: без осягнення та збереження національної єдности українців – не буде. Социс є політичним суб'єктом реалізації такого історичного проекту осягнення, збереження та процвітання національної єдности українців у всьому світі. Глобальна перевага України буде наслідком втілення в життя социського проекту осягнення єдности спільноти, наслідком зародження та утвердження в Україні спільноти єдности.
 
Хай буде!
 
Джерело: http://socys.forum2x2.ru/t4-topic
Відповісти
#9
(27-10-2016, 20:11 )hrushka писав(ла):
(26-10-2016, 16:38 )Василь Васьківський писав(ла): http://forum.maidan.org.ua/T-%D0%BC%D0%B...#pid143106


Ваша головна заувага: "На мою думку, державотворчости недостатньо, бо створили державу й лягли на печі спати ..."

Я'б сказав що дві найголовніші точки є
1.  Відсутність відданої, чарівної людини попровадити державою.
2.  Бажання кожного, а особливо державних працівників, жити в розкошах.
Друга точка потягає всі злидні що нищать державу.  Ніхто не хоче признати що не всі гамериканці, німці, англійці та інші не живуть в розкошах.  Такий погляд має своє потягнення що ніхто не бажає пожертвувати щонайменше для добра спільноти, себто держави.  Все це також підлягає загальному суспільному погляду котре населення не цілком позбулось з совєтських часів.  
Є ще й третя точка, значно суттєвіша: в умовах глобалізованого світу кожну державу неминуче очікує банкрутсво, незалежно від бажань чи жертв - як з боку пересічних людей, так і  з боку лідерів!

Це означає, що історія світу держав вже закінчується...
Відповісти
#10
Однак щодо Украіни, то державу піддержують сусіди щоби не стати безпосередніми сусідами Московщини.  Це бажання пов'язане з ворожнечею сусідів проти України, котру поляки роздмухують.
Відповісти
#11
(28-10-2016, 16:02 )hrushka писав(ла): Однак щодо Украіни, то державу піддержують сусіди щоби не стати безпосередніми сусідами Московщини.  Це бажання пов'язане з ворожнечею сусідів проти України, котру поляки роздмухують.

Те, що Україну підтримують сусіди, ще не означає, що Україна не була два роки тому на порозі банкрутства, як і Польща 30 років тому. Це означає лише, що першим банкрутом буде Росія, а не Україна, оскільки Росія воює, проводить агресивну політику загарблення територій і порушує майже всі міжнародні угоди. Відтак, Україну будуть підтримувати, поки Росія ще не збанкрутувала...

З другого боку, якщо мова йде про поляків, то вони піддались спокусі популізму і дали владу ПіСу, яку очолює "презес" Качинський, який вестиме Польщу по дорозі, яка прокладена раніше Путіним - дорозі до "демократичного" авторитаризму. Дуже швидко може трапитись так, що по цій дорозі Качинський може стати для Європи такою ж проблемою, як і Путін, тільки тепер всередині самої Європи...

США в минулому вже грали гру в підтримку "сукіного сина, який є нашим сукіним сином", зокрема й на Близькому Сході нещодавно. В результаті, в Єгипті прийшли до влади ісламісти. Відтак, політика підтримки одних авторитарних лідерів для протидії іншим авторитарним лідерам вже стратегічно потерпіла фіаско й буде його терпіти й в майбутньому ще зі значно більшими втратами з боку США, які  під час президентства Джорджа Буша (молодшого) самі трохи просунулись в бік авторитаризму, внаслідок чого значно збільшили свій національний борг...

Підтримка тепер в умовах глобальної турбулентности не убезпечує від загального й значно масштабнішого банкрутства світу держав у майдутньому! Проблеми потрібно вирішувати, а не замазувати людям очі, прискорено збільшуючи цим глобальні ризики.
Відповісти
#12
(28-10-2016, 17:06 )Василь Васьківський писав(ла):
(28-10-2016, 16:02 )hrushka писав(ла): Однак щодо Украіни, то державу піддержують сусіди щоби не стати безпосередніми сусідами Московщини.  Це бажання пов'язане з ворожнечею сусідів проти України, котру поляки роздмухують.

Те, що Україну підтримують сусіди, ще не означає, що Україна не була два роки тому на порозі банкрутства, як і Польща 30 років тому. Це означає лише, що першим банкрутом буде Росія, а не Україна, оскільки Росія воює, проводить агресивну політику загарблення територій і порушує майже всі міжнародні угоди. Відтак, Україну будуть підтримувати, поки Росія ще не збанкрутувала...

З другого боку, якщо мова йде про поляків, то вони піддались спокусі популізму і дали владу ПіСу, яку очолює "презес" Качинський, який вестиме Польщу по дорозі, яка прокладена раніше Путіним - дорозі до "демократичного" авторитаризму. Дуже швидко може трапитись так, що по цій дорозі Качинський може стати для Європи такою ж проблемою, як і Путін, тільки тепер всередині самої Європи...

США в минулому вже грали гру в підтримку "сукіного сина, який є нашим сукіним сином", зокрема й на Близькому Сході нещодавно. В результаті, в Єгипті прийшли до влади ісламісти. Відтак, політика підтримки одних авторитарних лідерів для протидії іншим авторитарним лідерам вже стратегічно потерпіла фіаско й буде його терпіти й в майбутньому ще зі значно більшими втратами з боку США, які  під час президентства Джорджа Буша (молодшого) самі трохи просунулись в бік авторитаризму, внаслідок чого значно збільшили свій національний борг...

Підтримка тепер в умовах глобальної турбулентности не убезпечує від загального й значно масштабнішого банкрутства світу держав у майдутньому! Проблеми потрібно вирішувати, а не замазувати людям очі, прискорено збільшуючи цим глобальні ризики.

На Закарпатті пересічний заробіток яких $80 місячно, коли у Веньграх-Мадярщині місячний заробіток яких $350.  Такі різниці в плятіжі дуже шкідливі населенню України як також самі державі.

Цитата:Hungarians in Zakarpattya seek unity, not separatism | KyivPost
Цитата:
https://www.kyivpost.com/business/hungar...atism.html
Відповісти
#13
(29-10-2016, 20:56 )hrushka писав(ла):
(28-10-2016, 17:06 )Василь Васьківський писав(ла):
(28-10-2016, 16:02 )hrushka писав(ла): Однак щодо Украіни, то державу піддержують сусіди щоби не стати безпосередніми сусідами Московщини.  Це бажання пов'язане з ворожнечею сусідів проти України, котру поляки роздмухують.

Те, що Україну підтримують сусіди, ще не означає, що Україна не була два роки тому на порозі банкрутства, як і Польща 30 років тому. Це означає лише, що першим банкрутом буде Росія, а не Україна, оскільки Росія воює, проводить агресивну політику загарблення територій і порушує майже всі міжнародні угоди. Відтак, Україну будуть підтримувати, поки Росія ще не збанкрутувала...

З другого боку, якщо мова йде про поляків, то вони піддались спокусі популізму і дали владу ПіСу, яку очолює "презес" Качинський, який вестиме Польщу по дорозі, яка прокладена раніше Путіним - дорозі до "демократичного" авторитаризму. Дуже швидко може трапитись так, що по цій дорозі Качинський може стати для Європи такою ж проблемою, як і Путін, тільки тепер всередині самої Європи...

США в минулому вже грали гру в підтримку "сукіного сина, який є нашим сукіним сином", зокрема й на Близькому Сході нещодавно. В результаті, в Єгипті прийшли до влади ісламісти. Відтак, політика підтримки одних авторитарних лідерів для протидії іншим авторитарним лідерам вже стратегічно потерпіла фіаско й буде його терпіти й в майбутньому ще зі значно більшими втратами з боку США, які  під час президентства Джорджа Буша (молодшого) самі трохи просунулись в бік авторитаризму, внаслідок чого значно збільшили свій національний борг...

Підтримка тепер в умовах глобальної турбулентности не убезпечує від загального й значно масштабнішого банкрутства світу держав у майдутньому! Проблеми потрібно вирішувати, а не замазувати людям очі, прискорено збільшуючи цим глобальні ризики.

На Закарпатті пересічний заробіток яких $80 місячно, коли у Веньграх-Мадярщині місячний заробіток яких $350.  Такі різниці в плятіжі дуже шкідливі населенню України як також самі державі.

Цитата:Hungarians in Zakarpattya seek unity, not separatism | KyivPost
Цитата:
https://www.kyivpost.com/business/hungar...atism.html

Прем'єр і президент вже анонсували підвищення вдвічі  з нового року мінімальної зарплати. Метою є тиск на тих підприємців, які виплачують зарплати в конвертах. Бальцерович вже виразив своє здивування, але його запевняють, що зробили розрахунки і знайшли необхідні резерви. Міністер фінансів також заявляв, що той, хто відкриє новий бізнес (дрібний чи середній), на п'ять років буде звільнений від сплати податків. Так що життєвий рівень в Україні має піднятись. Але через 3-4 роки закінчиться відстрочка по сплаті боргів. Тому за цей період потрібно досягти китайських темпів зростання економіки, бо знову Україна опиниться на порозі банкрутства, хоч це вже буде проблемою наступного парламенту і уряду...

Величезні борги є не тільки в України, а й у США, Японії, Німеччини, Великої Британії, Італії, Греції - майже у всіх країн. Тому банкрутство держави є глобальною загрозою. На мою думку, воно неодмінно відбудеться протягом наступних десятиліть! Історія світу держав закінчується, оскільки для глобального капіталізму держава є не тільки зайвою, а й гальмує глобальну ринкову ескпансію. Свіжим прикладом є блокування угод між ЄС та Канадою і США...
Відповісти
#14
(29-10-2016, 23:09 )Василь Васьківський писав(ла):
(29-10-2016, 20:56 )hrushka писав(ла):
(28-10-2016, 17:06 )Василь Васьківський писав(ла):
(28-10-2016, 16:02 )hrushka писав(ла): Однак щодо Украіни, то державу піддержують сусіди щоби не стати безпосередніми сусідами Московщини.  Це бажання пов'язане з ворожнечею сусідів проти України, котру поляки роздмухують.

Те, що Україну підтримують сусіди, ще не означає, що Україна не була два роки тому на порозі банкрутства, як і Польща 30 років тому. Це означає лише, що першим банкрутом буде Росія, а не Україна, оскільки Росія воює, проводить агресивну політику загарблення територій і порушує майже всі міжнародні угоди. Відтак, Україну будуть підтримувати, поки Росія ще не збанкрутувала...

З другого боку, якщо мова йде про поляків, то вони піддались спокусі популізму і дали владу ПіСу, яку очолює "презес" Качинський, який вестиме Польщу по дорозі, яка прокладена раніше Путіним - дорозі до "демократичного" авторитаризму. Дуже швидко може трапитись так, що по цій дорозі Качинський може стати для Європи такою ж проблемою, як і Путін, тільки тепер всередині самої Європи...

США в минулому вже грали гру в підтримку "сукіного сина, який є нашим сукіним сином", зокрема й на Близькому Сході нещодавно. В результаті, в Єгипті прийшли до влади ісламісти. Відтак, політика підтримки одних авторитарних лідерів для протидії іншим авторитарним лідерам вже стратегічно потерпіла фіаско й буде його терпіти й в майбутньому ще зі значно більшими втратами з боку США, які  під час президентства Джорджа Буша (молодшого) самі трохи просунулись в бік авторитаризму, внаслідок чого значно збільшили свій національний борг...

Підтримка тепер в умовах глобальної турбулентности не убезпечує від загального й значно масштабнішого банкрутства світу держав у майдутньому! Проблеми потрібно вирішувати, а не замазувати людям очі, прискорено збільшуючи цим глобальні ризики.

На Закарпатті пересічний заробіток яких $80 місячно, коли у Веньграх-Мадярщині місячний заробіток яких $350.  Такі різниці в плятіжі дуже шкідливі населенню України як також самі державі.

Цитата:Hungarians in Zakarpattya seek unity, not separatism | KyivPost
Цитата:
https://www.kyivpost.com/business/hungar...atism.html

Прем'єр і президент вже анонсували підвищення вдвічі  з нового року мінімальної зарплати. Метою є тиск на тих підприємців, які виплачують зарплати в конвертах. Бальцерович вже виразив своє здивування, але його запевняють, що зробили розрахунки і знайшли необхідні резерви. Міністер фінансів також заявляв, що той, хто відкриє новий бізнес (дрібний чи середній), на п'ять років буде звільнений від сплати податків. Так що життєвий рівень в Україні має піднятись. Але через 3-4 роки закінчиться відстрочка по сплаті боргів. Тому за цей період потрібно досягти китайських темпів зростання економіки, бо знову Україна опиниться на порозі банкрутства, хоч це вже буде проблемою наступного парламенту і уряду...

Величезні борги є не тільки в України, а й у США, Японії, Німеччини, Великої Британії, Італії, Греції - майже у всіх країн. Тому банкрутство держави є глобальною загрозою. На мою думку, воно неодмінно відбудеться протягом наступних десятиліть! Історія світу держав закінчується, оскільки для глобального капіталізму держава є не тільки зайвою, а й гальмує глобальну ринкову ескпансію. Свіжим прикладом є блокування угод між ЄС та Канадою і США...

Два питання:

1. Яким чином підвищення мінімалки шкодить зарплатам в конвертах?

2. Хто блокує угоду між Канадою/Штатами та Європою?
#цинічнийбандера #цинічнібандери #cynicalbanderites http://coub.com/view/5lw0m
Відповісти
#15
Суспільства мають свої "примхи" чи привички, поглядие чи навідь потреби або ставлять більшу важливість на інші справи ніж сусіди чи хто-небудь.  Америка величезна держава і поділена на ШТАТИ, котрих штатні закони мають допомогти втримати населення задоволеним.    Населеня на східних берегах та західних мають інші потреби, торгівлю, промисловість і т. д.  В середині Америки є штати з сильно розвиненою тяжкою промсловістю а інші занимаються хліборобством.  -але я розписався -  знова на півночі та на півдні населення зовсім інакше поводяться, мають інші погляди та ставлять іншу вагу на ті самі справи.  Це все має великий вплив на захоплення до праці, задоволення та успіхи. Очевидно що певні природні запаси рішають та міняють торгівлю із змінами світового ринку.  Тільки подивімося як поводяться суспільства в Польщі, Ромуніі, Украіні та в інших державах.
Відповісти
#16
(30-10-2016, 05:22 )hrushka писав(ла): Суспільства мають свої "примхи" чи привички, поглядие чи навідь потреби або ставлять більшу важливість на інші справи ніж сусіди чи хто-небудь.  Америка величезна держава і поділена на ШТАТИ, котрих штатні закони мають допомогти втримати населення задоволеним.    Населеня на східних берегах та західних мають інші потреби, торгівлю, промисловість і т. д.  В середині Америки є штати з сильно розвиненою тяжкою промсловістю а інші занимаються хліборобством.  -але я розписався -  знова на півночі та на півдні населення зовсім інакше поводяться, мають інші погляди та ставлять іншу вагу на ті самі справи.  Це все має великий вплив на захоплення до праці, задоволення та успіхи. Очевидно що певні природні запаси рішають та міняють торгівлю із змінами світового ринку.  Тільки подивімося як поводяться суспільства в Польщі, Ромуніі, Украіні та в інших державах.

Це Ви пишете про нації, а не держави! Основними функціями держави є озброєння, підготовка до війни, мобілізація та проведення самої війни. Ви вважаєте, що при глобальному капіталізмі будуть продовжуватись глобальні війни? Подумайте, яка колосальна економія ресурсів буде здійснена, якщо роззброїти всі держави!
Відповісти
#17
(30-10-2016, 02:05 )Sych писав(ла):
(29-10-2016, 23:09 )Василь Васьківський писав(ла):
(29-10-2016, 20:56 )hrushka писав(ла):
(28-10-2016, 17:06 )Василь Васьківський писав(ла):
(28-10-2016, 16:02 )hrushka писав(ла): Однак щодо Украіни, то державу піддержують сусіди щоби не стати безпосередніми сусідами Московщини.  Це бажання пов'язане з ворожнечею сусідів проти України, котру поляки роздмухують.

Те, що Україну підтримують сусіди, ще не означає, що Україна не була два роки тому на порозі банкрутства, як і Польща 30 років тому. Це означає лише, що першим банкрутом буде Росія, а не Україна, оскільки Росія воює, проводить агресивну політику загарблення територій і порушує майже всі міжнародні угоди. Відтак, Україну будуть підтримувати, поки Росія ще не збанкрутувала...

З другого боку, якщо мова йде про поляків, то вони піддались спокусі популізму і дали владу ПіСу, яку очолює "презес" Качинський, який вестиме Польщу по дорозі, яка прокладена раніше Путіним - дорозі до "демократичного" авторитаризму. Дуже швидко може трапитись так, що по цій дорозі Качинський може стати для Європи такою ж проблемою, як і Путін, тільки тепер всередині самої Європи...

США в минулому вже грали гру в підтримку "сукіного сина, який є нашим сукіним сином", зокрема й на Близькому Сході нещодавно. В результаті, в Єгипті прийшли до влади ісламісти. Відтак, політика підтримки одних авторитарних лідерів для протидії іншим авторитарним лідерам вже стратегічно потерпіла фіаско й буде його терпіти й в майбутньому ще зі значно більшими втратами з боку США, які  під час президентства Джорджа Буша (молодшого) самі трохи просунулись в бік авторитаризму, внаслідок чого значно збільшили свій національний борг...

Підтримка тепер в умовах глобальної турбулентности не убезпечує від загального й значно масштабнішого банкрутства світу держав у майдутньому! Проблеми потрібно вирішувати, а не замазувати людям очі, прискорено збільшуючи цим глобальні ризики.

На Закарпатті пересічний заробіток яких $80 місячно, коли у Веньграх-Мадярщині місячний заробіток яких $350.  Такі різниці в плятіжі дуже шкідливі населенню України як також самі державі.

Цитата:Hungarians in Zakarpattya seek unity, not separatism | KyivPost
Цитата:
https://www.kyivpost.com/business/hungar...atism.html

Прем'єр і президент вже анонсували підвищення вдвічі  з нового року мінімальної зарплати. Метою є тиск на тих підприємців, які виплачують зарплати в конвертах. Бальцерович вже виразив своє здивування, але його запевняють, що зробили розрахунки і знайшли необхідні резерви. Міністер фінансів також заявляв, що той, хто відкриє новий бізнес (дрібний чи середній), на п'ять років буде звільнений від сплати податків. Так що життєвий рівень в Україні має піднятись. Але через 3-4 роки закінчиться відстрочка по сплаті боргів. Тому за цей період потрібно досягти китайських темпів зростання економіки, бо знову Україна опиниться на порозі банкрутства, хоч це вже буде проблемою наступного парламенту і уряду...

Величезні борги є не тільки в України, а й у США, Японії, Німеччини, Великої Британії, Італії, Греції - майже у всіх країн. Тому банкрутство держави є глобальною загрозою. На мою думку, воно неодмінно відбудеться протягом наступних десятиліть! Історія світу держав закінчується, оскільки для глобального капіталізму держава є не тільки зайвою, а й гальмує глобальну ринкову ескпансію. Свіжим прикладом є блокування угод між ЄС та Канадою і США...

Два питання:

1. Яким чином підвищення мінімалки шкодить зарплатам в конвертах?

2. Хто блокує угоду між Канадою/Штатами та Європою?

1. Данилюк, міністр фінансів, заявив, що гроші на півищення мінімалки будуть забезпечені за рахунок виведення з "тіні" зарплат до 3200 гривень. Деталей, як це буде впливати на зарплати в конвертах, він не розкрив...
2. Валонія (Бельгія) вже зробила таку спробу заблокувати угоду з Канадою. Угода з США ще не готова, бо Європа проти генетично-модифікованих продуктів. Тобто ця угода блокується більшістю європейських держав...
Відповісти
#18
(30-10-2016, 13:29 )Василь Васьківський писав(ла):
(30-10-2016, 05:22 )hrushka писав(ла): Суспільства мають свої "примхи" чи привички, поглядие чи навідь потреби або ставлять більшу важливість на інші справи ніж сусіди чи хто-небудь.  Америка величезна держава і поділена на ШТАТИ, котрих штатні закони мають допомогти втримати населення задоволеним.    Населеня на східних берегах та західних мають інші потреби, торгівлю, промисловість і т. д.  В середині Америки є штати з сильно розвиненою тяжкою промсловістю а інші занимаються хліборобством.  -але я розписався -  знова на півночі та на півдні населення зовсім інакше поводяться, мають інші погляди та ставлять іншу вагу на ті самі справи.  Це все має великий вплив на захоплення до праці, задоволення та успіхи. Очевидно що певні природні запаси рішають та міняють торгівлю із змінами світового ринку.  Тільки подивімося як поводяться суспільства в Польщі, Ромуніі, Украіні та в інших державах.

Це Ви пишете про нації, а не держави! Основними функціями держави є озброєння, підготовка до війни, мобілізація та проведення самої війни. Ви вважаєте, що при глобальному капіталізмі будуть продовжуватись глобальні війни? Подумайте, яка колосальна економія ресурсів буде здійснена, якщо роззброїти всі держави!

Значиться в Європі не має держав чи не буде держав як Німчина, Франція, Італія тощо, там ЄС, тому Англія вискочила, Італія та Мадярщена задумують.  Таке положення не сприятливе "націям" бо будуть жертвами більшого зібрання, тому я думаю що держави як шерсть в кожусі триматиметься шкірки кожуха :-)
Відповісти
#19
(30-10-2016, 16:36 )hrushka писав(ла):
(30-10-2016, 13:29 )Василь Васьківський писав(ла):
(30-10-2016, 05:22 )hrushka писав(ла): Суспільства мають свої "примхи" чи привички, поглядие чи навідь потреби або ставлять більшу важливість на інші справи ніж сусіди чи хто-небудь.  Америка величезна держава і поділена на ШТАТИ, котрих штатні закони мають допомогти втримати населення задоволеним.    Населеня на східних берегах та західних мають інші потреби, торгівлю, промисловість і т. д.  В середині Америки є штати з сильно розвиненою тяжкою промсловістю а інші занимаються хліборобством.  -але я розписався -  знова на півночі та на півдні населення зовсім інакше поводяться, мають інші погляди та ставлять іншу вагу на ті самі справи.  Це все має великий вплив на захоплення до праці, задоволення та успіхи. Очевидно що певні природні запаси рішають та міняють торгівлю із змінами світового ринку.  Тільки подивімося як поводяться суспільства в Польщі, Ромуніі, Украіні та в інших державах.

Це Ви пишете про нації, а не держави! Основними функціями держави є озброєння, підготовка до війни, мобілізація та проведення самої війни. Ви вважаєте, що при глобальному капіталізмі будуть продовжуватись глобальні війни? Подумайте, яка колосальна економія ресурсів буде здійснена, якщо роззброїти всі держави!

Значиться в Європі не має держав чи не буде держав як Німчина, Франція, Італія тощо, там ЄС, тому Англія вискочила, Італія та Мадярщена задумують.  Таке положення не сприятливе "націям" бо будуть жертвами більшого зібрання, тому я думаю що держави як шерсть в кожусі триматиметься шкірки кожуха :-)

Насправді, ЄС не перетвориться в державу і не розпадеться, а перетвориться в Європу націй! У цієї Європи націй буде спільний ринок і спільні кордони, а також європейський банк, як і тепер. Ці нації будуть дуже довго й нудно про щось домовлятись і дуже рідко досягатимуть загальної згоди. Відтак, на рівні ЄС дуже рідко прийматимуть рішення, що стосуються всіх. Наслідком цього буде те, що основна активність зосередиться на рівні регіонів та приватних корпорацій, а рівень держав перетвориться на чисто ритуальний типу британської королеви. Формально держави будуть існувати, але вони дуже рідко щось вирішуватимуть на рівні ЄС, оскільки на цьому рівні вирішуватиме європейський центральний банк, який видаватиме кредити й реструктуризовуватиме борги європейських держав-боржників! Я описав лише загальні риси, а деталі розставить на відповідні місця час...
Відповісти
#20
(30-10-2016, 21:42 )Василь Васьківський писав(ла):
(30-10-2016, 16:36 )hrushka писав(ла):
(30-10-2016, 13:29 )Василь Васьківський писав(ла):
(30-10-2016, 05:22 )hrushka писав(ла): Суспільства мають свої "примхи" чи привички, поглядие чи навідь потреби або ставлять більшу важливість на інші справи ніж сусіди чи хто-небудь.  Америка величезна держава і поділена на ШТАТИ, котрих штатні закони мають допомогти втримати населення задоволеним.    Населеня на східних берегах та західних мають інші потреби, торгівлю, промисловість і т. д.  В середині Америки є штати з сильно розвиненою тяжкою промсловістю а інші занимаються хліборобством.  -але я розписався -  знова на півночі та на півдні населення зовсім інакше поводяться, мають інші погляди та ставлять іншу вагу на ті самі справи.  Це все має великий вплив на захоплення до праці, задоволення та успіхи. Очевидно що певні природні запаси рішають та міняють торгівлю із змінами світового ринку.  Тільки подивімося як поводяться суспільства в Польщі, Ромуніі, Украіні та в інших державах.

Це Ви пишете про нації, а не держави! Основними функціями держави є озброєння, підготовка до війни, мобілізація та проведення самої війни. Ви вважаєте, що при глобальному капіталізмі будуть продовжуватись глобальні війни? Подумайте, яка колосальна економія ресурсів буде здійснена, якщо роззброїти всі держави!

Значиться в Європі не має держав чи не буде держав як Німчина, Франція, Італія тощо, там ЄС, тому Англія вискочила, Італія та Мадярщена задумують.  Таке положення не сприятливе "націям" бо будуть жертвами більшого зібрання, тому я думаю що держави як шерсть в кожусі триматиметься шкірки кожуха :-)

Насправді, ЄС не перетвориться в державу і не розпадеться, а перетвориться в Європу націй! У цієї Європи націй буде спільний ринок і спільні кордони, а також європейський банк, як і тепер. Ці нації будуть дуже довго й нудно про щось домовлятись і дуже рідко досягатимуть загальної згоди. Відтак, на рівні ЄС дуже рідко прийматимуть рішення, що стосуються всіх. Наслідком цього буде те, що основна активність зосередиться на рівні регіонів та приватних корпорацій, а рівень держав перетвориться на чисто ритуальний типу британської королеви. Формально держави будуть існувати, але вони дуже рідко щось вирішуватимуть на рівні ЄС, оскільки на цьому рівні вирішуватиме європейський центральний банк, який видаватиме кредити й реструктуризовуватиме борги європейських держав-боржників! Я описав лише загальні риси, а деталі розставить на відповідні місця час...
Бред сивої кобили, бо то навіть не фантазії, про відмирання держави.  Для того, щоб відмерла держава, потрібно, щоб відмерла мова, бо француз не заговорить німецькою чи англійською, а німець  чи англієць - навпаки. Що а Україні роблять - децентралізацію. А у Європі децентралізація - це природнє утворення, яке збереглося з феодальних часів. А Україні комуністи знищили природню децентралізацію, тому нам потрібно повертатися  до своїх коренів, як це було за Русі чи козаччини.

Жодна корпорація не замінить державу, бо вони конкурують і розорюються, зникають. Нація чи етнос є сталими у часі і існують доти, поки хоч одна людина буде говорити на унікальній мові.

Регіоналізація Європи чи світу, то зовсім очевидне: будуть утворюватися десятки нових держав, кожен етнос, який має унікальну мову, захоче мати свою державу.
Якщо історія держав 3000 років, то ще  3000 років потрібно буде, щоб щось прийшло на зміну державі.
Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
  Промінчик надії: може, колись гамерицькі прохвесори щось зрозуміють... (л.) gvp 5 293 01-06-2017, 22:12
Ост. повідомлення: Slavix
  Порошенком, як колись Кучмою починає маніпулювати руска агентура Бойко 4 379 21-03-2017, 21:34
Ост. повідомлення: Бойко
  Історія майданів в широкому контексті - версія червня 2016 pani 33 1817 06-07-2016, 11:48
Ост. повідомлення: Slavix

Перейти до форуму: