Рейтинг теми:
  • Голосів: 0 - Середня оцінка: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Чи закінчиться колись історія? (л)
#61
(27-04-2017, 17:44 )Василь Васьківський писав(ла):
(27-04-2017, 12:38 )Бойко писав(ла):
(26-04-2017, 21:00 )Василь Васьківський писав(ла):
(26-04-2017, 19:57 )Бойко писав(ла):
(26-04-2017, 19:18 )Василь Васьківський писав(ла): Звідки Ви все це взяли?! Все життя та діяльність Громади та всі її стосунки з владою не мають іншого завдання, крім недопущення вбивства! Саме для того й обирається конституційний суд Громади, щоб скасовувати усі будь-які акти влади, наслідком реалізації яких було вбивство, або які не можуть бути виправдані недопущенням вбивства!
Як можна не допустити вбивства у громаді, коли ти не знаєш з якою метою людина приєдналася до громади? Для того, щоб влада вбила Степана Бандеру, їй потрібно було спочатку запустити у громаду своїх агентів, які мали втертися у найвищу довіру і навіть проникнути у його найближче оточення.

Як можна думати, що владі все одно, що там громада робить і говорить. Будь-яке згромадження людей, якщо воно не є релігійним із строгим статутом, зразу притягує безліч осіб, яких зовсім не цікавить мета і цілі громади і вони ніколи цього не будуть виказувати, а цікавлять зовсім інші завдання, як чисто особисті, так і завдання, які вони отримали від свого начальства чи від своїх громад.

Ви ототожнюєте Громаду з просто громадою. Громад багато, а Громада лише одна! В Громаді немає людей просто з вулиці, а лише люди, які на практиці підтримують всі конституційні акти Громади!
Вся цивілізація і еволюція свідчить, що йде все від одиничного до загального. Вам хочеться все перевернути з ніг на голову, почати згори.

І, що найцікавіше, Ви навіть не уявляєте собі, що ця всесвітня українська громада вже давно існує. У цю громаду  входять мільйони людей у цілому світі, які безкорисливо, без жодних конституцій і команд  є українцями.

Я якраз і не заперечую, а, навпаки, я стверджую, що всі ми є українцями! Крім того, ніякі гори мене не цікавлять. Якраз, я починаю з засад, тобто з основи, з того мінімуму, про який можуть досягти згоди двоє, троє, четверо, п'ятеро і так далі з долученням довільної кількости українців в Громаді. Цей мінімум такий:

Не має бути ні вбивств, ні насилля взагалі над Громадою з боку влади!

Ви проти чи ні?
Українська всесвітня громада може означати тільки підкорядкування одночасно окремих її членів різним урядам та різним системам влади у всьому світі. Якщо українці в Узбекистані можуть зазнавати насилля від влади, то у Канаді - воно буде фактично нульове.

Я живу у реальному світі.

Стосовно створення громади і давайте приєднуйтеся - то я маю досвід -суцільний скепсис.
. . .
Читати і писати російською не вмію.
Відповісти
#62
(27-04-2017, 19:36 )Бойко писав(ла):
(27-04-2017, 17:44 )Василь Васьківський писав(ла):
(27-04-2017, 12:38 )Бойко писав(ла):
(26-04-2017, 21:00 )Василь Васьківський писав(ла):
(26-04-2017, 19:57 )Бойко писав(ла): Як можна не допустити вбивства у громаді, коли ти не знаєш з якою метою людина приєдналася до громади? Для того, щоб влада вбила Степана Бандеру, їй потрібно було спочатку запустити у громаду своїх агентів, які мали втертися у найвищу довіру і навіть проникнути у його найближче оточення.

Як можна думати, що владі все одно, що там громада робить і говорить. Будь-яке згромадження людей, якщо воно не є релігійним із строгим статутом, зразу притягує безліч осіб, яких зовсім не цікавить мета і цілі громади і вони ніколи цього не будуть виказувати, а цікавлять зовсім інші завдання, як чисто особисті, так і завдання, які вони отримали від свого начальства чи від своїх громад.

Ви ототожнюєте Громаду з просто громадою. Громад багато, а Громада лише одна! В Громаді немає людей просто з вулиці, а лише люди, які на практиці підтримують всі конституційні акти Громади!
Вся цивілізація і еволюція свідчить, що йде все від одиничного до загального. Вам хочеться все перевернути з ніг на голову, почати згори.

І, що найцікавіше, Ви навіть не уявляєте собі, що ця всесвітня українська громада вже давно існує. У цю громаду  входять мільйони людей у цілому світі, які безкорисливо, без жодних конституцій і команд  є українцями.

Я якраз і не заперечую, а, навпаки, я стверджую, що всі ми є українцями! Крім того, ніякі гори мене не цікавлять. Якраз, я починаю з засад, тобто з основи, з того мінімуму, про який можуть досягти згоди двоє, троє, четверо, п'ятеро і так далі з долученням довільної кількости українців в Громаді. Цей мінімум такий:

Не має бути ні вбивств, ні насилля взагалі над Громадою з боку влади!

Ви проти чи ні?
Українська всесвітня громада може означати тільки підкорядкування одночасно окремих її членів різним урядам та різним системам влади у всьому світі. Якщо українці в Узбекистані можуть зазнавати насилля від влади, то у Канаді - воно буде фактично нульове.

Я живу у реальному світі.

Стосовно створення громади і давайте приєднуйтеся - то я маю досвід -суцільний скепсис.
Я теж не охочий до створення якихось організацій, щоб у когось була якась посада. Тут справа в тім, будуть відносини Громади з владою опиратись на добровільні угоди чи влада буде спускати зверху Громаді свої закони чи інші примусові акти. Другий варіант означає, що ніякої Громади просто немає. Це стосується не лише Узбекистану, а й України.
Відповісти
#63
(27-04-2017, 19:36 )Бойко писав(ла):
(27-04-2017, 17:44 )Василь Васьківський писав(ла):
(27-04-2017, 12:38 )Бойко писав(ла):
(26-04-2017, 21:00 )Василь Васьківський писав(ла):
(26-04-2017, 19:57 )Бойко писав(ла): Як можна не допустити вбивства у громаді, коли ти не знаєш з якою метою людина приєдналася до громади? Для того, щоб влада вбила Степана Бандеру, їй потрібно було спочатку запустити у громаду своїх агентів, які мали втертися у найвищу довіру і навіть проникнути у його найближче оточення.

Як можна думати, що владі все одно, що там громада робить і говорить. Будь-яке згромадження людей, якщо воно не є релігійним із строгим статутом, зразу притягує безліч осіб, яких зовсім не цікавить мета і цілі громади і вони ніколи цього не будуть виказувати, а цікавлять зовсім інші завдання, як чисто особисті, так і завдання, які вони отримали від свого начальства чи від своїх громад.

Ви ототожнюєте Громаду з просто громадою. Громад багато, а Громада лише одна! В Громаді немає людей просто з вулиці, а лише люди, які на практиці підтримують всі конституційні акти Громади!
Вся цивілізація і еволюція свідчить, що йде все від одиничного до загального. Вам хочеться все перевернути з ніг на голову, почати згори.

І, що найцікавіше, Ви навіть не уявляєте собі, що ця всесвітня українська громада вже давно існує. У цю громаду  входять мільйони людей у цілому світі, які безкорисливо, без жодних конституцій і команд  є українцями.

Я якраз і не заперечую, а, навпаки, я стверджую, що всі ми є українцями! Крім того, ніякі гори мене не цікавлять. Якраз, я починаю з засад, тобто з основи, з того мінімуму, про який можуть досягти згоди двоє, троє, четверо, п'ятеро і так далі з долученням довільної кількости українців в Громаді. Цей мінімум такий:

Не має бути ні вбивств, ні насилля взагалі над Громадою з боку влади!

Ви проти чи ні?
Українська всесвітня громада може означати тільки підкорядкування одночасно окремих її членів різним урядам та різним системам влади у всьому світі. Якщо українці в Узбекистані можуть зазнавати насилля від влади, то у Канаді - воно буде фактично нульове.

Я живу у реальному світі.

Немає ніде такої сили, яка підпорядкувала б глобальну всеукраїнську Громаду якомусь уряду! Уряд має служити Громаді, а не підпорядковувати та гнобити її. Ніколи Громада не буде підпорядковуватись Гройсману чи Порошенку!

Влада повинна:

1. Захищати Громаду від зовнішньої агресії.
2. Захищати Громаду від терористичної загрози.
3. Ні в якому разі не допускати вбивства українців.

Все решта владі заборонено! Якщо влада перевищує свої повноваження й підпорядковує собі Громаду та гнобить її, то така влада має бути скинута, а поки її не скинули, потрібно припинити її фінансування!
Відповісти
#64
(09-06-2017, 19:37 )Sych писав(ла):
(09-06-2017, 19:35 )Василь Васьківський писав(ла):
(09-06-2017, 19:31 )Sych писав(ла):
(09-06-2017, 19:26 )Василь Васьківський писав(ла):
(09-06-2017, 19:21 )Анатoль писав(ла): Роль ідеологій не помітна в уже складених стабільних суспільствах.
Бо в них соціальна поведінка змалку формується в вигляді звичок і стереотипів поведінки.

Але варто ідеології посипатись і тоді все сипеться.
І не розуміють, чому все ніби як в людей, і держава, і парламент, і закони, і вибори - а толку нема, люди поводяться як в джунглях.
А без ідеології і не буде інакше.

Ну, так! Тільки це не стосується держави: спокійно можуть існувати улюблені Вами ідеології і без держави. Достатньо фінансової автократії під керівництвом МВФ та центрального банку Європи...

Здрасті, а МВФ і Центробанки це що, недержавні утворення?

Це наддержавні утворення, які поступово зроблять державу непотрібною. Не революційним, а еволюційним шляхом: шах, шах, шах, шах,..., шах і мат!

Угу, шах, шах, шах і Єдина Світова Держава робить мат.

Ні, не світова держава, а глобальна полікратія, влада якої є владою фінансової переваги, а не владою, яка опирається на силові органи. Схематично це можна описати так:

1. Існують центральні банки регіональних об'єднань держав. Вони продукують гроші, роздають кредити та рефінансують борги окремих держав.
2. Борги деяких держав все більше й більше зростають, аж поки вони не стануть банкрутами і їх не перестануть рефінансувати.
3. Глобальна спекуляція робить неможливим контроль такими державами своїх підконтрольних територій та громад. Внаслідок чого відбувається імплозія таких держав - ці підконтрольні території виживають, а держава помирає.
4. Внаслідок тієї ж голобальної спекуляції процес банкрутств перекидається на інші держави і поступово охоплює всі держави.
5. Громади та регіональні об'єднання громад звільняються від необхідности утримувати великий бюрократичний апарат відмерлої держави, включаючи і її армію, а тому виживають, тобто продовжують отримавати кредити та рефінансування від центрального банку того регіонального об'єднання, до якого входила держава, що збанкрутувала і вмерла.
6. Оскільки фінанси контролюються, спроби силового захоплення влади для відновлення мертвої держави швидко провалюються.
7. Можуть бути винятки, як завжди, але в історичному масштабі століть на планеті Земля жодної держави не залишиться, оскільки переможе система влади фінансової переваги, якій держава є зайвою...
Відповісти
#65
(09-06-2017, 20:06 )Василь Васьківський писав(ла):
(09-06-2017, 19:37 )Sych писав(ла):
(09-06-2017, 19:35 )Василь Васьківський писав(ла):
(09-06-2017, 19:31 )Sych писав(ла):
(09-06-2017, 19:26 )Василь Васьківський писав(ла): Ну, так! Тільки це не стосується держави: спокійно можуть існувати улюблені Вами ідеології і без держави. Достатньо фінансової автократії під керівництвом МВФ та центрального банку Європи...

Здрасті, а МВФ і Центробанки це що, недержавні утворення?

Це наддержавні утворення, які поступово зроблять державу непотрібною. Не революційним, а еволюційним шляхом: шах, шах, шах, шах,..., шах і мат!

Угу, шах, шах, шах і Єдина Світова Держава робить мат.

Ні, не світова держава, а глобальна полікратія, влада якої є владою фінансової переваги, а не владою, яка опирається на силові органи. Схематично це можна описати так:

1. Існують центральні банки регіональних об'єднань держав. Вони продукують гроші, роздають кредити та рефінансують борги окремих держав.
2. Борги деяких держав все більше й більше зростають, аж поки вони не стануть банкрутами і їх не перестануть рефінансувати.
3. Глобальна спекуляція робить неможливим контроль такими державами своїх підконтрольних територій та громад. Внаслідок чого відбувається імплозія таких держав - ці підконтрольні території виживають, а держава помирає.
4. Внаслідок тієї ж голобальної спекуляції процес банкрутств перекидається на інші держави і поступово охоплює всі держави.
5. Громади та регіональні об'єднання громад звільняються від необхідности утримувати великий бюрократичний апарат відмерлої держави, включаючи і її армію, а тому виживають, тобто продовжують отримавати кредити та рефінансування від центрального банку того регіонального об'єднання, до якого входила держава, що збанкрутувала і вмерла.
6. Оскільки фінанси контролюються, спроби силового захоплення влади для відновлення мертвої держави швидко провалюються.
7. Можуть бути винятки, як завжди, але в історичному масштабі століть на планеті Земля жодної держави не залишиться, оскільки переможе система влади фінансової переваги, якій держава є зайвою...
#цинічнийбандера #цинічнібандери #cynicalbanderites http://coub.com/view/5lw0m
Відповісти
#66
(09-06-2017, 20:29 )Sych писав(ла):
(09-06-2017, 20:06 )Василь Васьківський писав(ла):
(09-06-2017, 19:37 )Sych писав(ла):
(09-06-2017, 19:35 )Василь Васьківський писав(ла):
(09-06-2017, 19:31 )Sych писав(ла): Здрасті, а МВФ і Центробанки це що, недержавні утворення?

Це наддержавні утворення, які поступово зроблять державу непотрібною. Не революційним, а еволюційним шляхом: шах, шах, шах, шах,..., шах і мат!

Угу, шах, шах, шах і Єдина Світова Держава робить мат.

Ні, не світова держава, а глобальна полікратія, влада якої є владою фінансової переваги, а не владою, яка опирається на силові органи. Схематично це можна описати так:

1. Існують центральні банки регіональних об'єднань держав. Вони продукують гроші, роздають кредити та рефінансують борги окремих держав.
2. Борги деяких держав все більше й більше зростають, аж поки вони не стануть банкрутами і їх не перестануть рефінансувати.
3. Глобальна спекуляція робить неможливим контроль такими державами своїх підконтрольних територій та громад. Внаслідок чого відбувається імплозія таких держав - ці підконтрольні території виживають, а держава помирає.
4. Внаслідок тієї ж голобальної спекуляції процес банкрутств перекидається на інші держави і поступово охоплює всі держави.
5. Громади та регіональні об'єднання громад звільняються від необхідности утримувати великий бюрократичний апарат відмерлої держави, включаючи і її армію, а тому виживають, тобто продовжують отримавати кредити та рефінансування від центрального банку того регіонального об'єднання, до якого входила держава, що збанкрутувала і вмерла.
6. Оскільки фінанси контролюються, спроби силового захоплення влади для відновлення мертвої держави швидко провалюються.
7. Можуть бути винятки, як завжди, але в історичному масштабі століть на планеті Земля жодної держави не залишиться, оскільки переможе система влади фінансової переваги, якій держава є зайвою...
Відповісти
#67
(09-06-2017, 20:45 )Василь Васьківський писав(ла):
(09-06-2017, 20:29 )Sych писав(ла):
(09-06-2017, 20:06 )Василь Васьківський писав(ла):
(09-06-2017, 19:37 )Sych писав(ла):
(09-06-2017, 19:35 )Василь Васьківський писав(ла): Це наддержавні утворення, які поступово зроблять державу непотрібною. Не революційним, а еволюційним шляхом: шах, шах, шах, шах,..., шах і мат!

Угу, шах, шах, шах і Єдина Світова Держава робить мат.

Ні, не світова держава, а глобальна полікратія, влада якої є владою фінансової переваги, а не владою, яка опирається на силові органи. Схематично це можна описати так:

1. Існують центральні банки регіональних об'єднань держав. Вони продукують гроші, роздають кредити та рефінансують борги окремих держав.
2. Борги деяких держав все більше й більше зростають, аж поки вони не стануть банкрутами і їх не перестануть рефінансувати.
3. Глобальна спекуляція робить неможливим контроль такими державами своїх підконтрольних територій та громад. Внаслідок чого відбувається імплозія таких держав - ці підконтрольні території виживають, а держава помирає.
4. Внаслідок тієї ж голобальної спекуляції процес банкрутств перекидається на інші держави і поступово охоплює всі держави.
5. Громади та регіональні об'єднання громад звільняються від необхідности утримувати великий бюрократичний апарат відмерлої держави, включаючи і її армію, а тому виживають, тобто продовжують отримавати кредити та рефінансування від центрального банку того регіонального об'єднання, до якого входила держава, що збанкрутувала і вмерла.
6. Оскільки фінанси контролюються, спроби силового захоплення влади для відновлення мертвої держави швидко провалюються.
7. Можуть бути винятки, як завжди, але в історичному масштабі століть на планеті Земля жодної держави не залишиться, оскільки переможе система влади фінансової переваги, якій держава є зайвою...



Коли вже тіпа держави зруйнуються, що за такий цікавий апарат буде вибивати борги з казлів?
#цинічнийбандера #цинічнібандери #cynicalbanderites http://coub.com/view/5lw0m
Відповісти
#68
(09-06-2017, 20:59 )Sych писав(ла):
(09-06-2017, 20:45 )Василь Васьківський писав(ла):
(09-06-2017, 20:29 )Sych писав(ла):
(09-06-2017, 20:06 )Василь Васьківський писав(ла):
(09-06-2017, 19:37 )Sych писав(ла): Угу, шах, шах, шах і Єдина Світова Держава робить мат.

Ні, не світова держава, а глобальна полікратія, влада якої є владою фінансової переваги, а не владою, яка опирається на силові органи. Схематично це можна описати так:

1. Існують центральні банки регіональних об'єднань держав. Вони продукують гроші, роздають кредити та рефінансують борги окремих держав.
2. Борги деяких держав все більше й більше зростають, аж поки вони не стануть банкрутами і їх не перестануть рефінансувати.
3. Глобальна спекуляція робить неможливим контроль такими державами своїх підконтрольних територій та громад. Внаслідок чого відбувається імплозія таких держав - ці підконтрольні території виживають, а держава помирає.
4. Внаслідок тієї ж голобальної спекуляції процес банкрутств перекидається на інші держави і поступово охоплює всі держави.
5. Громади та регіональні об'єднання громад звільняються від необхідности утримувати великий бюрократичний апарат відмерлої держави, включаючи і її армію, а тому виживають, тобто продовжують отримавати кредити та рефінансування від центрального банку того регіонального об'єднання, до якого входила держава, що збанкрутувала і вмерла.
6. Оскільки фінанси контролюються, спроби силового захоплення влади для відновлення мертвої держави швидко провалюються.
7. Можуть бути винятки, як завжди, але в історичному масштабі століть на планеті Земля жодної держави не залишиться, оскільки переможе система влади фінансової переваги, якій держава є зайвою...



Коли вже тіпа держави зруйнуються, що за такий цікавий апарат буде вибивати борги з казлів?

Нема потреби вибивати борги! Рефінансуєте тих, хто повертає борги, а всі інші козли помруть внаслідок такого ж самого механізму вмирання, ак і померлі вже держави...

Центральному банку гроші як такі не треба, оскільки його фінансова перевага опирається на банкрутство нелояльних клієнтів та на продовження рефінансування лояльних клієнтів, які повертають свої борги.

Функція центрального банку - давати гроші, які навіть не треба друкувати. Просто, пишете суму кредиту в комп'ютері!

А готівка потрібна для мафії...
Відповісти
#69
(09-06-2017, 21:09 )Василь Васьківський писав(ла):
(09-06-2017, 20:59 )Sych писав(ла):
(09-06-2017, 20:45 )Василь Васьківський писав(ла):
(09-06-2017, 20:29 )Sych писав(ла):
(09-06-2017, 20:06 )Василь Васьківський писав(ла): Ні, не світова держава, а глобальна полікратія, влада якої є владою фінансової переваги, а не владою, яка опирається на силові органи. Схематично це можна описати так:

1. Існують центральні банки регіональних об'єднань держав. Вони продукують гроші, роздають кредити та рефінансують борги окремих держав.
2. Борги деяких держав все більше й більше зростають, аж поки вони не стануть банкрутами і їх не перестануть рефінансувати.
3. Глобальна спекуляція робить неможливим контроль такими державами своїх підконтрольних територій та громад. Внаслідок чого відбувається імплозія таких держав - ці підконтрольні території виживають, а держава помирає.
4. Внаслідок тієї ж голобальної спекуляції процес банкрутств перекидається на інші держави і поступово охоплює всі держави.
5. Громади та регіональні об'єднання громад звільняються від необхідности утримувати великий бюрократичний апарат відмерлої держави, включаючи і її армію, а тому виживають, тобто продовжують отримавати кредити та рефінансування від центрального банку того регіонального об'єднання, до якого входила держава, що збанкрутувала і вмерла.
6. Оскільки фінанси контролюються, спроби силового захоплення влади для відновлення мертвої держави швидко провалюються.
7. Можуть бути винятки, як завжди, але в історичному масштабі століть на планеті Земля жодної держави не залишиться, оскільки переможе система влади фінансової переваги, якій держава є зайвою...



Коли вже тіпа держави зруйнуються, що за такий цікавий апарат буде вибивати борги з казлів?

Нема потреби вибивати борги! Рефінансуєте тих, хто повертає борги, а всі інші козли помруть внаслідок такого ж самого механізму вмирання, ак і померлі вже держави...

Центральному банку гроші як такі не треба, оскільки його фінансова перевага опирається на банкрутство нелояльних клієнтів та на продовження рефінансування лояльних клієнтів, які повертають свої борги.

Функція центрального банку - давати гроші, які навіть не треба друкувати. Просто, пишете суму кредиту в комп'ютері!

А готівка потрібна для мафії...

Слухайте, будь-яка банківська справа базується на можливості вибивати борги з казлів. Що за державізму, що за анархії. Чому державізм такий добрий для банкстерів? Тому що ризикова справа вибивання боргів оутсорснута державам. А банкам тіко капає мзда. І навіть не треба піклуватися щодо іміджу. За вашої схемою все рівно все зведеться до Єдиної Світової Держави якою керуватимуть Банкстери через централізований апарат примусу та агресії. Якщо не буде такого апарату, все зійде на пси - в анархію. Smile
#цинічнийбандера #цинічнібандери #cynicalbanderites http://coub.com/view/5lw0m
Відповісти
#70
(09-06-2017, 21:39 )Sych писав(ла):
(09-06-2017, 21:09 )Василь Васьківський писав(ла):
(09-06-2017, 20:59 )Sych писав(ла): Коли вже тіпа держави зруйнуються, що за такий цікавий апарат буде вибивати борги з казлів?

Нема потреби вибивати борги! Рефінансуєте тих, хто повертає борги, а всі інші козли помруть внаслідок такого ж самого механізму вмирання, ак і померлі вже держави...

Центральному банку гроші як такі не треба, оскільки його фінансова перевага опирається на банкрутство нелояльних клієнтів та на продовження рефінансування лояльних клієнтів, які повертають свої борги.

Функція центрального банку - давати гроші, які навіть не треба друкувати. Просто, пишете суму кредиту в комп'ютері!

А готівка потрібна для мафії...

Слухайте, будь-яка банківська справа базується на можливості вибивати борги з казлів. Що за державізму, що за анархії. Чому державізм такий добрий для банкстерів? Тому що ризикова справа вибивання боргів оутсорснута державам. А банкам тіко капає мзда. І навіть не треба піклуватися щодо іміджу. За вашої схемою все рівно все зведеться до Єдиної Світової Держави якою керуватимуть Банкстери через централізований апарат примусу та агресії. Якщо не буде такого апарату, все зійде на пси - в анархію. Smile

Йдеться не про банківську справу, а про глобальну полікратію, для системи якої держава є зайвою ланкою. 

А борги вибивати та відновлювати фінансову перевагу будуть глобальні спекулянти, яких Ви ще не помітили. Читайте відповідні пункти моєї схеми!
Відповісти
#71
(09-06-2017, 22:05 )Василь Васьківський писав(ла):
(09-06-2017, 21:39 )Sych писав(ла):
(09-06-2017, 21:09 )Василь Васьківський писав(ла):
(09-06-2017, 20:59 )Sych писав(ла): Коли вже тіпа держави зруйнуються, що за такий цікавий апарат буде вибивати борги з казлів?

Нема потреби вибивати борги! Рефінансуєте тих, хто повертає борги, а всі інші козли помруть внаслідок такого ж самого механізму вмирання, ак і померлі вже держави...

Центральному банку гроші як такі не треба, оскільки його фінансова перевага опирається на банкрутство нелояльних клієнтів та на продовження рефінансування лояльних клієнтів, які повертають свої борги.

Функція центрального банку - давати гроші, які навіть не треба друкувати. Просто, пишете суму кредиту в комп'ютері!

А готівка потрібна для мафії...

Слухайте, будь-яка банківська справа базується на можливості вибивати борги з казлів. Що за державізму, що за анархії. Чому державізм такий добрий для банкстерів? Тому що ризикова справа вибивання боргів оутсорснута державам. А банкам тіко капає мзда. І навіть не треба піклуватися щодо іміджу. За вашої схемою все рівно все зведеться до Єдиної Світової Держави якою керуватимуть Банкстери через централізований апарат примусу та агресії. Якщо не буде такого апарату, все зійде на пси - в анархію. Smile

Йдеться не про банківську справу, а про глобальну полікратію, для системи якої держава є зайвою ланкою. 

А борги вибивати та відновлювати фінансову перевагу будуть глобальні спекулянти, яких Ви ще не помітили. Читайте відповідні пункти моєї схеми!

Це ви краще перечитуйте. Банкстерам держава не зайва, це необхідний елемент примусу казлів. Без держави прийдеться конкурувати чесно і з усіма. Уявіть скільки казлів поналізає в це діло? Конкуренція буде шалена, можуть взагалі похєрити банкстерів старої державної закалки. Коротше банкстерам цього світу без держави аж нікуди. А чи держави будуть локальними фермами чи глобальна ферма - це вже деталі. З глобальною легше.
#цинічнийбандера #цинічнібандери #cynicalbanderites http://coub.com/view/5lw0m
Відповісти
#72
(09-06-2017, 22:18 )Sych писав(ла):
(09-06-2017, 22:05 )Василь Васьківський писав(ла):
(09-06-2017, 21:39 )Sych писав(ла):
(09-06-2017, 21:09 )Василь Васьківський писав(ла):
(09-06-2017, 20:59 )Sych писав(ла): Коли вже тіпа держави зруйнуються, що за такий цікавий апарат буде вибивати борги з казлів?

Нема потреби вибивати борги! Рефінансуєте тих, хто повертає борги, а всі інші козли помруть внаслідок такого ж самого механізму вмирання, ак і померлі вже держави...

Центральному банку гроші як такі не треба, оскільки його фінансова перевага опирається на банкрутство нелояльних клієнтів та на продовження рефінансування лояльних клієнтів, які повертають свої борги.

Функція центрального банку - давати гроші, які навіть не треба друкувати. Просто, пишете суму кредиту в комп'ютері!

А готівка потрібна для мафії...

Слухайте, будь-яка банківська справа базується на можливості вибивати борги з казлів. Що за державізму, що за анархії. Чому державізм такий добрий для банкстерів? Тому що ризикова справа вибивання боргів оутсорснута державам. А банкам тіко капає мзда. І навіть не треба піклуватися щодо іміджу. За вашої схемою все рівно все зведеться до Єдиної Світової Держави якою керуватимуть Банкстери через централізований апарат примусу та агресії. Якщо не буде такого апарату, все зійде на пси - в анархію. Smile

Йдеться не про банківську справу, а про глобальну полікратію, для системи якої держава є зайвою ланкою. 

А борги вибивати та відновлювати фінансову перевагу будуть глобальні спекулянти, яких Ви ще не помітили. Читайте відповідні пункти моєї схеми!

Це ви краще перечитуйте. Банкстерам держава не зайва, це необхідний елемент примусу казлів. Без держави прийдеться конкурувати чесно і з усіма. Уявіть скільки казлів поналізає в це діло? Конкуренція буде шалена, можуть взагалі похєрити банкстерів старої державної закалки. Коротше банкстерам цього світу без держави аж нікуди. А чи держави будуть локальними фермами чи глобальна ферма - це вже деталі. З глобальною легше.

Я не заперечую, що буде конкуренція! Були США(долар) без конкурентів, а тепер вже є і Європа(євро). Піднімаються Індія, Китай, Пацифік зі своїми волютами. Далі піднімуться інші полюси глобальної полікратії...

Конкуренція полюсів за сфери впливу не руйнуватиме системи глобальної полікратії, а укріплюватиме її за рахунок нових центрів глобальної фінансової переваги.
Відповісти
#73
https://www.youtube.com/watch?v=UhCDOHFE1fM

Цікаве відео! Світ є багатополярним, і з цим необхідно рахуватись, сказав Євген Магда...

Для мене це не питання. Але я звернув увагу саме на актуальний момент та історичний контекст такої тези. "Трамп не збирається вести змістовні переговори з Путіним... Він буде на самміті двох Корей, після якого здобуде лаври переможця: до його шевелюри ці лаври дуже пасуватимуть..."... 

Об'єднання Кореї стане початком утворення після Америки, Європи, Індії та Китаю наступного полюсу глобальної полікратії, а саме:

утворення полюсу Пацифіку...

Над цим варто поміркувати...
Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
  Промінчик надії: може, колись гамерицькі прохвесори щось зрозуміють... (л.) gvp 5 290 01-06-2017, 22:12
Ост. повідомлення: Slavix
  Порошенком, як колись Кучмою починає маніпулювати руска агентура Бойко 4 377 21-03-2017, 21:34
Ост. повідомлення: Бойко
  Історія майданів в широкому контексті - версія червня 2016 pani 33 1795 06-07-2016, 11:48
Ост. повідомлення: Slavix

Перейти до форуму: