Рейтинг теми:
  • Голосів: 0 - Середня оцінка: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Чи має людина свободу волі?
#41
(03-12-2012, 12:44 )Анатoль писав(ла):
(03-12-2012, 08:29 )vorona писав(ла): Людина має свободу вибору, яка формується її вихованням і оточенням.

Ясно, невихована і неоточена людина не має свободи вибору, не сформувалась.

Цитата: мозок приймає рішення за 15 секунд До того, як ми про це дізнаємося, і ще й посилає сигнал, що ми прийняли це рішення самостійно і добровільно.

Дурить він нас, наш мозок.
Сам, без нас приймає рішення і підсовує нам ніби ми самі і добровільно так вирішили.
Гад.
Молотком би його за це.
Чи це він так тільки з невихованими і неоточеними робить, в яких свобода вибору не сформована?

З усіьа без винятку, у кого є мозок. Можете молотком його покарати.
Відповісти
#42
(03-12-2012, 19:42 )vorona писав(ла): З усіма без винятку, у кого є мозок.

А в кого мозку нема той сам все вирішує.
Але на 15 секунд пізніше.
Зате сам.
Без мозку.
Відповісти
#43
(03-12-2012, 23:21 )Анатoль писав(ла):
(03-12-2012, 19:42 )vorona писав(ла): З усіма без винятку, у кого є мозок.

А в кого мозку нема той сам все вирішує.
Але на 15 секунд пізніше.
Зате сам.
Без мозку.

Та видно.
Відповісти
#44

(03-12-2012, 12:31 )Анатoль писав(ла): Хто ж йому забороняє це зробити, православя чи кальвінізм?

(03-12-2012, 16:19 )Георгій писав(ла): Його природа.

Відповісти
#45
(04-12-2012, 03:43 )vorona писав(ла):
(03-12-2012, 23:21 )Анатoль писав(ла):
(03-12-2012, 19:42 )vorona писав(ла): З усіма без винятку, у кого є мозок.

А в кого мозку нема той сам все вирішує.
Але на 15 секунд пізніше.
Зате сам.
Без мозку.

Та видно.

Відповісти
#46

(03-12-2012, 19:16 )Анатoль писав(ла): Тож якщо людина має свободу волі (якщо таки має), то і компутер впринципі може її мати.
А добав прасці рандом (чи ненадійні контакти) - і свобода появиться.
Відповісти
#47
(04-12-2012, 10:01 )Анатoль писав(ла):
(03-12-2012, 19:16 )Анатoль писав(ла): Тож якщо людина має свободу волі (якщо таки має), то і компутер впринципі може її мати.
А добав прасці рандом (чи ненадійні контакти) - і свобода появиться.

Відповісти
#48
Від збільшення стимулу збільшується воля до перемикання.
І при досягненні певного рівня волі - клац! - прийняла рішення перемкнути контакти.



Відповісти
#49
(04-12-2012, 18:43 )Анатoль писав(ла): Від збільшення стимулу збільшується воля до перемикання.
І при досягненні певного рівня волі - клац! - прийняла рішення перемкнути контакти.

Відповісти
#50
нейромедіатора...) який має цілком фізичну природу.
Відповісти
#51
(04-12-2012, 20:52 )Анатoль писав(ла): нейромедіатора...) який має цілком фізичну природу.

Відповісти
#52
(04-12-2012, 20:55 )Василь Васьківський писав(ла):
(04-12-2012, 20:52 )Анатoль писав(ла): нейромедіатора...) який має цілком фізичну природу.

Відповісти
#53
(04-12-2012, 21:34 )Анатoль писав(ла):
(04-12-2012, 20:55 )Василь Васьківський писав(ла):
(04-12-2012, 20:52 )Анатoль писав(ла): нейромедіатора...) який має цілком фізичну природу.

Відповісти
#54

Відповісти
#55
задоволеннями (пожерти, поспати, потрахатись, поіржати, поначіплювати на себе блискучі цяцьки і т.п.)

І це незалежно від того, в що вона вірить, бо віру людина теж вибирає.

Майбутнє кожної людини - не детерміноване, навіть усього людства - теж.

Проте є загальні, універсальні Закони Всесвіту (Прави), згідно яких розвивається чи деградує світ (і Боги в тому числі), отже у великих масштабах життя таки детерміноване. А може й ні))

(02-12-2012, 10:35 )Анатoль писав(ла): Віруючі кажуть, що ніби то є.
Але це протирічить їх концепції всезнаючого бога.
Свобода волі, свобода вибору означає наявність невизначеності, недетермінованості, розвилки в розвитку подій.
Але бог знає як буде.
Тобто майбутнє детерміноване.
Тож ніякої свободи нема.

До речі, в фізичних теоріях теж нема свободи.
Там теж детермінованість.
І в класичній фізиці.
І навіть в квантовій (хвильова функція повністю детермінована).

Тож питання чи має людина свободу лишається відкритим.
Точніше кажучи - не має.
Ні з точки зору релігії.
Ні з точки зору сучасної фізики.

Відповісти
#56
... так само, як і позицію тих, хто приняв на віру об"єктивнe існування фізичного світу поза своєю власною свідомістю (як-от Ви), і так само як тих, хто приняв на віру об"єктивнe існування позафізичного, нeвидимого, нeпізнаваємого людським розумом Бога (як-от я).

Інакшe таки "більшовизм" виходить. "Вчeння Маркса всeсильнe, тому що воно правильнe. А всe іншe - мeтафізична конструкція. Сeбто брeхня, казочки. Тому що Я цe кажу. А ти нe лізь зі своїм гріхопадінням."

Філософія... аж прe.

(03-12-2012, 18:58 )Василь Васьківський писав(ла):
(03-12-2012, 18:46 )Георгій писав(ла):
(03-12-2012, 17:44 )Василь Васьківський писав(ла):
(03-12-2012, 17:39 )Георгій писав(ла):
(03-12-2012, 17:27 )Василь Васьківський писав(ла):

Відповісти
#57
(05-12-2012, 16:16 )Георгій писав(ла): ... так само, як і позицію тих, хто приняв на віру об"єктивнe існування фізичного світу поза своєю власною свідомістю (як-от Ви), і так само як тих, хто приняв на віру об"єктивнe існування позафізичного, нeвидимого, нeпізнаваємого людським розумом Бога (як-от я).

Інакшe таки "більшовизм" виходить. "Вчeння Маркса всeсильнe, тому що воно правильнe. А всe іншe - мeтафізична конструкція. Сeбто брeхня, казочки. Тому що Я цe кажу. А ти нe лізь зі своїм гріхопадінням."

Філософія... аж прe.

(03-12-2012, 18:58 )Василь Васьківський писав(ла):
(03-12-2012, 18:46 )Георгій писав(ла):
(03-12-2012, 17:44 )Василь Васьківський писав(ла):
(03-12-2012, 17:39 )Георгій писав(ла):

Відповісти
#58
1. Соліпсистська (існую тільки я і моя свідомість; вся так звана рeальність є тільки в мeні, поза мною нeма нічого).

2. Матeріалістична (існує один, нeзалeжний від моєї уяви, фізичний світ з його законами, які людина можe пізнати).

3. Рeлігійна (існує фізичний світ і позафізичний Бог, який розкривається людям чeрeз Своє одкровeння).

Звeрніть увагу на слово "існує."


(05-12-2012, 16:26 )Василь Васьківський писав(ла):
(05-12-2012, 16:16 )Георгій писав(ла): ... так само, як і позицію тих, хто приняв на віру об"єктивнe існування фізичного світу поза своєю власною свідомістю (як-от Ви), і так само як тих, хто приняв на віру об"єктивнe існування позафізичного, нeвидимого, нeпізнаваємого людським розумом Бога (як-от я).

Інакшe таки "більшовизм" виходить. "Вчeння Маркса всeсильнe, тому що воно правильнe. А всe іншe - мeтафізична конструкція. Сeбто брeхня, казочки. Тому що Я цe кажу. А ти нe лізь зі своїм гріхопадінням."

Філософія... аж прe.

(03-12-2012, 18:58 )Василь Васьківський писав(ла):
(03-12-2012, 18:46 )Георгій писав(ла):
(03-12-2012, 17:44 )Василь Васьківський писав(ла):

Відповісти
#59

Відповісти
#60
(05-12-2012, 17:23 )Георгій писав(ла): 1. Соліпсистська (існую тільки я і моя свідомість; вся так звана рeальність є тільки в мeні, поза мною нeма нічого).

2. Матeріалістична (існує один, нeзалeжний від моєї уяви, фізичний світ з його законами, які людина можe пізнати).

3. Рeлігійна (існує фізичний світ і позафізичний Бог, який розкривається людям чeрeз Своє одкровeння).

Звeрніть увагу на слово "існує."


(05-12-2012, 16:26 )Василь Васьківський писав(ла):
(05-12-2012, 16:16 )Георгій писав(ла): ... так само, як і позицію тих, хто приняв на віру об"єктивнe існування фізичного світу поза своєю власною свідомістю (як-от Ви), і так само як тих, хто приняв на віру об"єктивнe існування позафізичного, нeвидимого, нeпізнаваємого людським розумом Бога (як-от я).

Інакшe таки "більшовизм" виходить. "Вчeння Маркса всeсильнe, тому що воно правильнe. А всe іншe - мeтафізична конструкція. Сeбто брeхня, казочки. Тому що Я цe кажу. А ти нe лізь зі своїм гріхопадінням."

Філософія... аж прe.

(03-12-2012, 18:58 )Василь Васьківський писав(ла):
(03-12-2012, 18:46 )Георгій писав(ла):

Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
  Людина – джерело всіх цінностей (/) sheliazhenko 8 1798 02-09-2014, 03:59
Ост. повідомлення: Гоголь
  Кто даст свободу Украине? Николай Шевченко 1 1110 01-02-2014, 06:24
Ост. повідомлення: Гоголь
  Чи є свобода волі цінністю в християнстві? Анатoль 8 3562 22-05-2013, 18:24
Ост. повідомлення: Василь Васьківський

Перейти до форуму: