Рейтинг теми:
  • Голосів: 0 - Середня оцінка: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Чи може гомосексуаліст бути православним?
#61
і покарщує суспільство.
Якщо не виховувати людей, то будемо мати бездуховний совок.

(21-05-2013, 13:25 )Анатoль писав(ла): Але бувають більш шкідливі, чи менш.
Їх шкідливість залежить як від того, на що вони орієнтують людей, так і від поширеності.
Чим більш релігія поширена і впливова - тим більше шкоди від неї.
З огляду на це рідновірство є менш шкідливим ніж християнство.

(20-05-2013, 18:38 )Гоголь писав(ла): Тупому підлітку це можна було б пробачити....
Відповісти
#62
Хочеш одружитись з вазоном - одружуйся))) Якщо він (вона) не проти.

Головне, щоб це не заважало іншим жити своїм життям.
А подобається/не подобається - то вже особюисті проблеми кожного. Мені, наприклад, не подобаються руді, але я не виступаю, щоби їх заборонити.

(21-05-2013, 15:17 )Філолог писав(ла): А от ми забули ще про зоофілів. От любить чоловік свинку чи козу, а жінка кобеля чи коня? І тварини їх люблять. Чому б їм не дозволити шлюбитись? Он у штаті Теxis дозволені шлюби з речами, наприклад, з одним носком, але не двома, бо то вже полігамія, можна з вазоном одружитись. Борці за свободу відстояли свої права.
Відповісти
#63
(21-05-2013, 08:36 )Філолог писав(ла): Про відео я вже написала, ті два актори гомосексуали-коміки, а Прем'єр сам нідерландською попросив його поцілувати, а в новинних коментарях ці коміки похвалились, що Прем'єр погрався в поцілунку язичком.

Отже, насправді нічого жахливого глядачі не побачили. Як я і думав, все що ви описали, ви не бачили, а лише уявляли.

Цитата:Якби такі речі зробили гетеросексуали, мені б теж стало неприємно.


Але ви би витримали? Ось так само, думаю, витримає і будь-який глядач.

Цитата:Бельгійська культура різноманітна, є люди традиційних цінностей, їх більшість у Фландрії, де я живу, але є Валонія, звідки Еліо Ді Рупо, і ось вони і просунули разом з фламандськими лібералами гомосексуальні шлюби і всиновлювання.

І як же вам живеться в такому суцільному жахові? Страждаєте, мабуть, неймовірно.

Цитата:В Бельгії дуже багато позитивних речей і вони не гомофоби, як українці. Давайте розмежуємо людей гомофобів, вони ставляться агресивно до гомосексуалів, я ж і такі як я агресії не мають, але мають власну думку щодо різних речей.

Гомофобія - це не обов'язково дії, але обов'язково почуття.

Цитата:Я про це читаю і дивлюсь документальні фільми спеціалістів, які вивчають з наукової точки зору цей феномен.

Та ну? І в якому ж фільмі/книзі ви прочитали, що геями стають через зґвалтування? В якому документі ви прочитали, що гомосексуальність є захворюванням? Або ви читаєте/дивитися зовсім не спеціалістів, або ви просто лукавите.

Цитата:Так, соціальна орієнтація не обирається, але є багато випадків, коли молодь експериментує, щоб зробити почуття гострішими, особливо під олкоголем чи легкими наркотиками.

Сексуальна орієнтація - це не секс. Це те, якої статі люди вас приваблюють в сексуальному плані. Монах, який дотримується целібату, але відчуває сексуальний потяг до чоловіків, є гомосексуалом, а жінки-проститутки, які за гроші розігрують перед клієнтом лесбійську сцену, - ні. У мене були знайомі гетеросексуали, які через цікавість пробували одностатевий секс, а дуже багато з моїх знайомих геїв пробували "жити, як всі", в різностатевих відносинах. Але у жодного з них ці спроби ні до чого не призвели: гомосексуали лишилися гомосексуалами, а гетеросексуали - гетеросексуалами. Ви можете імітувати поведінку, яка вам не притаманна, але ви не можете змінити свої почуття.

Цитата:Я не збираюсь підписуватись за всіх православних, але справжня православна людина не буде ненавидіти інших людей, а хто ображає інших чи то й б'є гомосексуалів не є православними.

Справжні православні - це ті, хто існує в реальності. Вони ненавидять, ображають і б'ють. Крадуть, ґвалтують і вбивають. І за всього того, ще й вихваляються своєю високою моральністю. Православним людину робить не дотримання якихось особливих моральних норм, і навіть не сповідування православної віри, а сам факт хрещення в православній церкві. Брехливий патріарх Кирил - православний, і лицемірний патріарх Філарет - православний, і митрополит Чорнобильський з його хамством і "мерседесами" - православний, і митрополит Празький з його численним потомством - православний, і сербський єпископ, неодноразово зловлений на гомосексуальних зв'язках - православна людина. Ваша віра не робить із людиною НІЧОГО. Якщо вона негідник - вона негідником і залишається, якщо добра людина - вона лишиться доброю. Ви дві тисячі років проповідуєте щось, більшість цього часу маючи статус державної релігії, і за весь цей час у вашій церкві нічого не змінилося. І в суспільстві також. Ваші слова - мертві звуки, вони не несуть в собі ніякого сенсу. Завчені ритуальні формули, в які ніхто не вірить.

Цитата:Є шлюбні сексуальні стосунки і блуд. Я не вважаю гомосексуальні потяги до тієї ж статі й закоханість блудом, але гей-паради пропагують розпусту.


Карнавали пропагують розпусту. Будь-які карнавали - що гомо-, що гетеросексуальні. А щоб пропагувати гомосексуалам стійкі шлюбні стосунки, треба спочатку їх визнати. Ось коли ваша церква визнає одностатеві шлюби, тоді у вас буде привід для докорів щодо поведінки гомосексуалів. А наразі ви пропонуєте їм вибір не між сталими стосунками в любові та спільному житті та проміскуїтетом, а вибір між нормальним повноцінним житям, яке передбачає секс і кохання, та монашеським утриманням від цього. А більшість людей не хочуть жити монахами. Це ви фактично не залишаєте гомосексуалам, які й хотіли би дослухатися православної церкви, вибору. З точки зору вашої церкви, що стійка одностатева пара, що гомосексуальний проміскуїтет - все однаково.

Цитата:Не судіть всіх християн під один гребінець. Я стала християнкою через свій життєвий досвід, реакції на ті чи інші огріхи власної совісті і вчення і досвід Святих Отців, але найголовніше на основі прочитаття Євангелій.

Я дещо перебільшую, звісна річ. І хочу у вас попросити пробачення за свій різкий тон. Ви - вочевидь добра людина, несхожа на більшість православних. Вас ця релігія не змогла надто зіпсувати, а я вивалюю на вас своє роздратування, що призначене дещо іншій аудиторії - нормальним, стандартним православним, які дискусій не ведуть, а просто щиро і всією душею ненавидять цих пидорасів. А ви відрізняєтеся від більшості, віра в біблійні приписи не змогла вбити в вас совісті та співчуття. Рідкісний випадок, але трапляється.
Відповісти
#64
(21-05-2013, 15:17 )Філолог писав(ла): А от ми забули ще про зоофілів. От любить чоловік свинку чи козу, а жінка кобеля чи коня? І тварини їх люблять. Чому б їм не дозволити шлюбитись? Он у штаті Теxis дозволені шлюби з речами, наприклад, з одним носком, але не двома, бо то вже полігамія, можна з вазоном одружитись. Борці за свободу відстояли свої права.

А як ви ставитеся до того, щоб вас, людину, прирівняти до тварини або речі? Ви зараз саме це і зробили стосовно мене. У мене є кохана людина, з якою я живу довго, щасливо і сподіваюся жити до смерті. А ви принаймні одного з нас порівняли з твариною. Я не знаю, навіщо одружуватися на тваринах, але, я сподіваюся, ви розумієте, для чого одружуються люди - навіть такі, які не збираються мати дітей. Хоча приблизно 10% одностатевих пар за дослідженнями в США і Німеччині їх мають.
Відповісти
#65
(20-05-2013, 16:38 )Гоголь писав(ла):
(17-05-2013, 20:28 )Василь Васьківський писав(ла):
(17-05-2013, 19:53 )Гоголь писав(ла):
(17-05-2013, 18:29 )Василь Васьківський писав(ла):
(17-05-2013, 16:20 )Гоголь писав(ла):
Відповісти
#66
(20-05-2013, 12:07 )Анатoль писав(ла): в запущеній формі важко виліковний.
Тим більше, що хворий не хоче лікуватись.

Та не хворий він, лише байки розповідає! Раніше був такий синдром - метафізична інтоксикація, але це не хвороба, а просто ідеологія. Щось подібне до комунізму...
Відповісти
#67
(21-05-2013, 15:01 )Гоголь писав(ла): і покарщує суспільство.
Якщо не виховувати людей, то будемо мати бездуховний совок.

Совок теж виховував людей, ще й як!
Відповісти
#68
(20-05-2013, 16:04 )Філолог писав(ла): На мій погляд іде виродження людства по всім напрямкам, особливо коли дивитись молодіжні канали. І я нічого не видумую, бо порівнюю стиль життя сучасної людини з моральними принципами Христа. А якщо у вас інші принципи, то Ви їх самі обираєте. Я на цьому форумі просто викладаю свою точку зору по тим чи іншим аспектам життя.

Немає виродження людства, бо тепер відсоток гомосексуалів у людській популяції є таким же, яким він був і 2 тисячоліття тому.
Відповісти
#69
(21-05-2013, 15:29 )Філолог писав(ла):
(21-05-2013, 15:23 )Гоголь писав(ла): Хочеш одружитись з вазоном - одружуйся))) Якщо він (вона) не проти.

Головне, щоб це не заважало іншим жити своїм життям.
А подобається/не подобається - то вже особюисті проблеми кожного. Мені, наприклад, не подобаються руді, але я не виступаю, щоби їх заборонити.

(21-05-2013, 15:17 )Філолог писав(ла): А от ми забули ще про зоофілів. От любить чоловік свинку чи козу, а жінка кобеля чи коня? І тварини їх люблять. Чому б їм не дозволити шлюбитись? Он у штаті Теxis дозволені шлюби з речами, наприклад, з одним носком, але не двома, бо то вже полігамія, можна з вазоном одружитись. Борці за свободу відстояли свої права.
Щирий християнин не може бути байдужим до чужих помилок і біди, але має спершу витягти поліно зі свого ока. Якщо мій сусід спивається, то я йому скажу, що він себе губить і спробую з ним порозмовляти, яку він проблему запиває. А не лише тоді, коли він починає споювати мою дитину.
Відповісти
#70
(21-05-2013, 16:15 )Філолог писав(ла): Це не я прирівняла, а закон Техасу, який звів свободу шлюбу до абсурду.

Ні, це ви. Це ви, а не техаський закон, написали буквально:
Цитата:А от ми забули ще про зоофілів. От любить чоловік свинку чи козу, а жінка кобеля чи коня?

Будьте сміливі відповідати за власні слова.

Цитата:Коли людина порушує моральні принципи, будь які, то вона стає ближчою до тварини

Ви згадуєте про тварин - себто, про цілком природних істот - негативно, коли вам треба засудити чиюсь "аморальність", але потім ви згадуєте про тварин позитивно, коли вам треба засудити чиюсь "неприродність". Мораль - неприродне явище. Тварини не аморальні. Аморальні люди. І не через те, що вони беруть до рота, а через те, що вони тим ротом вимовляють.

Цитата:Стосунки між гомосексуалами назвати шлюбом, а стосунки між гетеросексуалами назвати іншим словом, бо вони не ідентичні, або наприклад, гомошлюб, гетерошлюб.

По-перше, стосунки ідентичні. По-друге, ваша церква засуджує не саме гомосексуальні шлюби, а гомосексуальність як таку - принаймні, одностатевий секс в будь-якому вигляді.
Відповісти
#71
(22-05-2013, 14:09 )Філолог писав(ла): Ось гетеросексуал, який бореться за свої права
Він не за СВОЇ ПРАВА бореться, а за навязування іншим свого бачення як їм жити.
Відповісти
#72
(21-05-2013, 23:15 )Філолог писав(ла):
(21-05-2013, 18:40 )Василь Васьківський писав(ла):
(20-05-2013, 12:07 )Анатoль писав(ла): в запущеній формі важко виліковний.
Тим більше, що хворий не хоче лікуватись.

Та не хворий він, лише байки розповідає! Раніше був такий синдром - метафізична інтоксикація, але це не хвороба, а просто ідеологія. Щось подібне до комунізму...

До речі білоруси дуже задоволені своєю системою зрівнялівки і соціального захисту з бацьком во главє, їм набагато комфортніше аніж безробітним грекам, португальцям, іспанцям, а далі ще буде, вони таки дочекалися кризи Західної Європи, якою в совку лякали.

Не всі білоруси задоволені, а деякі навіть за це в тюрмі сидять. Західна Європа переживає період великої стагнації, яка є наслідком тривалої бюрократизації європейської економіки та наростання державних боргів. Вже прийнято рішення про скорочення боргів і зниження рівня дефіциту. Радянський Союз в результаті такої кризи розпався, Європа ж відновиться й піде далі. Це буде мати наслідком формування зовсім інших ідеологій та іншого ставлення до життя та праці, нових спільнот людей...
Відповісти
#73
(21-05-2013, 23:26 )Філолог писав(ла):
(21-05-2013, 18:50 )Василь Васьківський писав(ла):
(20-05-2013, 16:04 )Філолог писав(ла): На мій погляд іде виродження людства по всім напрямкам, особливо коли дивитись молодіжні канали. І я нічого не видумую, бо порівнюю стиль життя сучасної людини з моральними принципами Христа. А якщо у вас інші принципи, то Ви їх самі обираєте. Я на цьому форумі просто викладаю свою точку зору по тим чи іншим аспектам життя.

Немає виродження людства, бо тепер відсоток гомосексуалів у людській популяції є таким же, яким він був і 2 тисячоліття тому.

А я не мала на увазі виродження людства лише в аспекті узаконення шлюбів між гомосексуалами. Я маю на увазі у всіх аспектах людство забуксувало. А особливо у вияснюванні своєї перспективи подальшого розвитку. Я завжди згадую діалог з одним фламандцем, який мені щиро сказав, що для того щоб африканці зажили в комфорті він, як представник західної цивілізації, повинен відмовитись від трьох своїх автомобілів і пересісти на громадський транспорт, чого він сказав ніколи не зробить, і взагалі, якщо кожен африканець отримає по телевізору і пральній машині, то буде екологічна катастрофа.

Дійсно, людство забуксувало, економіка переживає період великої стагнації, старі цінності вже своє віджили. Треба звикати жити в глобальній спільноті людей, а це нові виклики, нові ризики й нові можливості. Дехто пройде ці випробування й буде жити щасливо, а дехто не пройде й загине. Але глобальної війни не буде, а буде дуже важкий мир з багатьма загрозами. Цей період випробувань закінчиться тоді, коли людство стане більш толерантним, і до меншин також.
Відповісти
#74
почали виховувати.
Думаю, якщо у Меркель вистачить наснаги дотиснути євроледарів - все буде нормально.

(22-05-2013, 15:31 )Василь Васьківський писав(ла):
(21-05-2013, 23:15 )Філолог писав(ла):
(21-05-2013, 18:40 )Василь Васьківський писав(ла):
(20-05-2013, 12:07 )Анатoль писав(ла): в запущеній формі важко виліковний.
Тим більше, що хворий не хоче лікуватись.

Та не хворий він, лише байки розповідає! Раніше був такий синдром - метафізична інтоксикація, але це не хвороба, а просто ідеологія. Щось подібне до комунізму...

До речі білоруси дуже задоволені своєю системою зрівнялівки і соціального захисту з бацьком во главє, їм набагато комфортніше аніж безробітним грекам, португальцям, іспанцям, а далі ще буде, вони таки дочекалися кризи Західної Європи, якою в совку лякали.

Не всі білоруси задоволені, а деякі навіть за це в тюрмі сидять. Західна Європа переживає період великої стагнації, яка є наслідком тривалої бюрократизації європейської економіки та наростання державних боргів. Вже прийнято рішення про скорочення боргів і зниження рівня дефіциту. Радянський Союз в результаті такої кризи розпався, Європа ж відновиться й піде далі. Це буде мати наслідком формування зовсім інших ідеологій та іншого ставлення до життя та праці, нових спільнот людей...
Відповісти
#75
(22-05-2013, 10:33 )Філолог писав(ла): Конкретно я не вивищуюсь над Вами, немає чим і навіть не тим, що у мене потяг до чоловіків, але коли я зненацька захоплена сексуальною сценою по телебаченню чи в розмовах, то в мені піднімається як я її називаю чорна пристрасть, нездорова цікавість і збуджуваність до гомосексуальних сцен чи розповідей про збочення, наприклад, коли читала нещодавно в завданні по нідерландській мові інформацію про пристрасть Катерини Другої до коней. І я впевнена, що це в більшості гетеросексуалів, коли вони з жадобою дивляться на пікантні сцени в фільмах чи читають книги з такими сценами.

Господи Кришне, і після цього ви називаєте збоченцем мене???
Відповісти
#76
(22-05-2013, 14:09 )Філолог писав(ла): Ось гетеросексуал, який бореться за свої права
http://ua.korrespondent.net/world/156176...de-pari-za

Але я такі речі не підтримую, хоча його відчай розумію. Треба виражати свій вибір словесно, допоки тебе не будуть примушувати до антихристових дій насильницьки. А тоді або дати відсіч, або прийняти страждання, кому як по силі.

Якби ж всі гомофоби наслідували цей гідний приклад! Angel

Не просто загинути, привертаючи увагу до своїх гомофобних упереджень, але ще й приректи свою душу на вічні пекельні муки! Ось це віра! Щоправда, я не знаю, у що або кого, але очевидна СПРАВЖНЯ Віра - бездумна, парадоксальна, безглузда, безапеляційна.
Відповісти
#77
(23-05-2013, 14:54 )Філолог писав(ла): Скажіть, а Олекса Гірник, який спалився в Каневі за українську мову, він боровся за права чи нав'язував право розмовляти українською.

Олекса Гірник боровся за право говорити українською. Французськи гомофоби борються проти права гомосексуалів на шлюб. Жодні права гетеросексуалів не порушуються. Самопалення того християнського дурня - це якби Олекса Гірник спалив себе не за право розмовляти українською, а проти права розмовляти російською. Це як ті українофоби, що протестують не проти того, що їм забороняють розмовляти російською (чого, звісна річ, ніхто не робить), а проти того, що інколи їм доволиться чути українську.
Відповісти
#78
(24-05-2013, 10:42 )Філолог писав(ла): Проти права гомосексуалів на шлюб передбачає за право не нав'язувати нам, що такий шлюб є шлюбом.


Ну і не вважайте його шлюбом. Це ваша особиста справа. Це питання до держави, для якої всі громадяни є рівними, а не до вас. Ви, як православна, наприклад, не повинні визнавати шлюби між православними і мусульманами - то що ж, ваші особисті переконання і в цьому випадку мають бути критерієм державного визнання таких шлюбів?

Цитата:За право розмовляти українською передбачає проти права нав'язувати нам російську.

Пробачте, але хто примушує вас укладати одностатевий шлюб? Кому конкретно його нав'язують?
Відповісти
#79
(24-05-2013, 12:44 )Філолог писав(ла): Ну ось в цій статті використовується вираз "партнерський союз", досить влучно.

http://blogs.korrespondent.net/celebriti...av/a107920

"Партнерський союз" (а також "реєстроване партнерство", "цивільний союз" тощо) - це інша, відмінна від шлюбу, форма державного визнання сімейних пар. Вона була видумана спеціально, щоб не називати одностатеві шлюби шлюбами і не надавати одностатевому подружжю всіх прав. Але в усіх країнах, що ввели такі союзи, виявилася чітка тенденція: вони є лише паліативом, тимчасовим засобом на шляху до повного рівноправ'я. Я особисто нічого не маю проти такого шляху, проти запровадження реєстрованих партнерств. Коли таке стається, суспільство дуже швидко звикається з ними, бачить, що по суті ці одностатеві партнери нічим не відрізняються від різностатевого подружжя, і через декілька років приходить до неминучого висновку: немає потреби винаходити велосіпед, треба просто визнати одностатеві шлюби та й усе. Так було в усіх країнах, що зараз визнають одностатеві шлюби (крім ПАР, де вперше у світі Конституція заборонила дискримінацію за ознакою сексальної орієнтації, отже вони відразу запровадили нормальний шлюб для одностатевих пар). Так було і в Бельгії, і зараз відбулося у Франції. І в жодній країні, що запровадила одностатевий шлюб, це не призвело до жодних негативних наслідків. І так буде і надалі.
Відповісти
#80
Що таке шлюб?
Для чого він потрібен?
Кому він потрібен?
Ніяк до мене не дійде, навіщо людині потрібен дозвіл попів чи чиновників на особисті стосунки з іншою людиною?
Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
  Бути вільною людиною sheliazhenko 5 1747 10-12-2012, 22:30
Ост. повідомлення: Гоголь

Перейти до форуму: