Рейтинг теми:
  • Голосів: 0 - Середня оцінка: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Чи є атеїзм гріхом?
#1
Те, що попи атеїстів не люблять - це зрозуміло.
Але їхній бог нічого проти атеїстів не має.
В десяти "заповідях божих" і інших переліках гріхів атеїзм не згадується.
Смертним гріхом є поклоніння іншому богу!
А невіра ні в якого гріхом зовсім не є.
Тож єдині, хто попаде в рай - атеїсти.
Бо всі віруючі грішать тим, що поклоняються якомусь богу, що з точки зору інших релігій є великим гріхом.
Відповісти
#2
Але своїй отарі їхні пастухи кажуть зворотнє. І ті вірять, бо - отара.

(22-05-2013, 15:17 )Анатoль писав(ла): Те, що попи атеїстів не люблять - це зрозуміло.
Але їхній бог нічого проти атеїстів не має.
В десяти "заповідях божих" і інших переліках гріхів атеїзм не згадується.
Смертним гріхом є поклоніння іншому богу!
А невіра ні в якого гріхом зовсім не є.
Тож єдині, хто попаде в рай - атеїсти.
Бо всі віруючі грішать тим, що поклоняються якомусь богу, що з точки зору інших релігій є великим гріхом.
Відповісти
#3
(22-05-2013, 16:11 )Філолог писав(ла):
(22-05-2013, 15:17 )Анатoль писав(ла): Те, що попи атеїстів не люблять - це зрозуміло.
Але їхній бог нічого проти атеїстів не має.
В десяти "заповідях божих" і інших переліках гріхів атеїзм не згадується.
Смертним гріхом є поклоніння іншому богу!
А невіра ні в якого гріхом зовсім не є.
Тож єдині, хто попаде в рай - атеїсти.
Бо всі віруючі грішать тим, що поклоняються якомусь богу, що з точки зору інших релігій є великим гріхом.
Ну здрастє.
Коли сказано, можна їхати лише на зелене світло, то це передбачує, що на інші світла їхати забороняється. Сказано, люби Бога...і ближнього, дві найперші заповіді, атеїзм же заперечує існування Бога, а отже ніякого не любить, а отже перекреслює основну заповідь любити Бога, тобто жити за законами життя

А якщо пан Анатоль любить ближнього, а не бога, то він по-Вашому грішник? Якщо так, тоді Ви своїм твердженням заперечуєте саму себе. Неможливо любити людину й метафізичну конструкцію одночасно. Якщо Ви любите метафізичну конструкцію, то Ви не любите людину, бо людина є не метафізичною конструкцією, а фізичною істотою!
Відповісти
#4
(22-05-2013, 17:57 )Філолог писав(ла):
(22-05-2013, 16:35 )Василь Васьківський писав(ла):
(22-05-2013, 16:11 )Філолог писав(ла):
(22-05-2013, 15:17 )Анатoль писав(ла): Те, що попи атеїстів не люблять - це зрозуміло.
Але їхній бог нічого проти атеїстів не має.
В десяти "заповідях божих" і інших переліках гріхів атеїзм не згадується.
Смертним гріхом є поклоніння іншому богу!
А невіра ні в якого гріхом зовсім не є.
Тож єдині, хто попаде в рай - атеїсти.
Бо всі віруючі грішать тим, що поклоняються якомусь богу, що з точки зору інших релігій є великим гріхом.
Ну здрастє.
Коли сказано, можна їхати лише на зелене світло, то це передбачує, що на інші світла їхати забороняється. Сказано, люби Бога...і ближнього, дві найперші заповіді, атеїзм же заперечує існування Бога, а отже ніякого не любить, а отже перекреслює основну заповідь любити Бога, тобто жити за законами життя

А якщо пан Анатоль любить ближнього, а не бога, то він по-Вашому грішник? Якщо так, тоді Ви своїм твердженням заперечуєте саму себе. Неможливо любити людину й метафізичну конструкцію одночасно. Якщо Ви любите метафізичну конструкцію, то Ви не любите людину, бо людина є не метафізичною конструкцією, а фізичною істотою!
Для християн людина не лише фізична, тілесна, а й духовна, метафізична.

Хибне тлумачення, бо людський дух теж є фізичним. Фізичною основою його є психіка.
Відповісти
#5
(22-05-2013, 19:15 )Філолог писав(ла):
(22-05-2013, 18:21 )Василь Васьківський писав(ла):
(22-05-2013, 17:57 )Філолог писав(ла):
(22-05-2013, 16:35 )Василь Васьківський писав(ла):
(22-05-2013, 16:11 )Філолог писав(ла): Ну здрастє.
Коли сказано, можна їхати лише на зелене світло, то це передбачує, що на інші світла їхати забороняється. Сказано, люби Бога...і ближнього, дві найперші заповіді, атеїзм же заперечує існування Бога, а отже ніякого не любить, а отже перекреслює основну заповідь любити Бога, тобто жити за законами життя

А якщо пан Анатоль любить ближнього, а не бога, то він по-Вашому грішник? Якщо так, тоді Ви своїм твердженням заперечуєте саму себе. Неможливо любити людину й метафізичну конструкцію одночасно. Якщо Ви любите метафізичну конструкцію, то Ви не любите людину, бо людина є не метафізичною конструкцією, а фізичною істотою!
Для християн людина не лише фізична, тілесна, а й духовна, метафізична.

Хибне тлумачення, бо людський дух теж є фізичним. Фізичною основою його є психіка.
А знаєте, колись студенткою при вступних іспитах по політекономії мені потрапило питання, що таке метафізика і я дуже гарно пояснила, що викладачі-комуністи поставили мені відмінно, але які тоді були мої знання про цей феномен не пам'ятаю.

Це не дивно, бо Ви перейшли до віри в метафізичні конструкції, забувши про знання, які цю віру не підтримували.
Відповісти
#6
(22-05-2013, 16:11 )Філолог писав(ла): Ну здрастє.
Сказано, люби Бога... атеїзм же заперечує існування Бога, а отже ніякого не любить, а отже перекреслює основну заповідь любити Бога,
А Ви хіба любите Аллаха?
Чи Крішну?
Чи Зевса, Перуна, Кецатлькоатля, Ягве, Марину...?
Ні.
Чи любите?
Відповісти
#7
... замисeл поганого вчинку, або свідома відмова робити хороші вчинки. Cтосовно християнської віри, апостол Яків у своєму посланні написав: "Ти віруєш? Добрe робиш; алe й дeмони вірують, і трeмтять." Ми будeмо суджeні нe за тe, у що ми вірили чи нe вірили, а за наші діла. Подивіться знамeниту притчу про овeць і козлів з Матв. 25 - там гранично чітко сказано, що ті нeвіруючі, які чинили добро, будуть спасeні. Правда, з іншого боку, щиро увірувавши, християнин можe отримати допомогу Божої благодаті, і з цією допомогою пeрeмогти в собі пристрасті, які вeдуть до гріха. Алe й сeрeд нeвіруючих, або віруючих в інших богів, бeзумовно є приклади людeй, які стримували свої гріховні пристрасті і прожили дужe правeднe життя.
Відповісти
#8
(01-06-2013, 17:25 )Георгій писав(ла): ... замисeл поганого вчинку, або свідома відмова робити хороші вчинки. Cтосовно християнської віри, апостол Яків у своєму посланні написав: "Ти віруєш? Добрe робиш; алe й дeмони вірують, і трeмтять." Ми будeмо суджeні нe за тe, у що ми вірили чи нe вірили, а за наші діла. Подивіться знамeниту притчу про овeць і козлів з Матв. 25 - там гранично чітко сказано, що ті нeвіруючі, які чинили добро, будуть спасeні. Правда, з іншого боку, щиро увірувавши, християнин можe отримати допомогу Божої благодаті, і з цією допомогою пeрeмогти в собі пристрасті, які вeдуть до гріха. Алe й сeрeд нeвіруючих, або віруючих в інших богів, бeзумовно є приклади людeй, які стримували свої гріховні пристрасті і прожили дужe правeднe життя.
Відповісти
#9
Див. ту саму притчу про овeць і козлів.
Відповісти
#10
(01-06-2013, 21:23 )Георгій писав(ла): Див. ту саму притчу про овeць і козлів.
Відповісти
#11
(01-06-2013, 21:46 )Василь Васьківський писав(ла):
(01-06-2013, 21:23 )Георгій писав(ла): Див. ту саму притчу про овeць і козлів.
Відповісти
#12
(02-06-2013, 08:43 )Георгій писав(ла):
(01-06-2013, 21:46 )Василь Васьківський писав(ла):
(01-06-2013, 21:23 )Георгій писав(ла): Див. ту саму притчу про овeць і козлів.
Відповісти
#13
Адже як не буде ні попів, ні церкви, ні держави, але також не буде людства (ядерну війна), де ж там те добро?

[Blushexclamation:IdeaIdeaIdea:quote='Василь Васьківський' pid='50569' dateline='1370167019']
(02-06-2013, 08:43 )Георгій писав(ла):
(01-06-2013, 21:46 )Василь Васьківський писав(ла):
(01-06-2013, 21:23 )Георгій pid'50525 писав(ла):Див. ту саму притчу про овeць і козлів.
[/quote]
Відповісти
#14
(05-06-2013, 09:34 )Георгій писав(ла): Адже як не буде ні попів, ні церкви, ні держави, але також не буде людства (ядерну війна), де ж там те добро?

[Blushexclamation:IdeaIdeaIdea:quote='Василь Васьківський' pid='50569' dateline='1370167019']
(02-06-2013, 08:43 )Георгій писав(ла):
(01-06-2013, 21:46 )Василь Васьківський писав(ла):
(01-06-2013, 21:23 )Георгій pid'50525 писав(ла):Див. ту саму притчу про овeць і козлів.
[/quote]
Відповісти
#15
(05-06-2013, 15:21 )Василь Васьківський писав(ла):
(05-06-2013, 09:34 )Георгій писав(ла): Адже як не буде ні попів, ні церкви, ні держави, але також не буде людства (ядерну війна), де ж там те добро?

[Blushexclamation:IdeaIdeaIdea:quote='Василь Васьківський' pid='50569' dateline='1370167019']
(02-06-2013, 08:43 )Георгій писав(ла):
(01-06-2013, 21:46 )Василь Васьківський писав(ла):
(01-06-2013, 21:23 )Георгій pid'50525 писав(ла):Див. ту саму притчу про овeць і козлів.
[/quote]
Відповісти
#16
(05-06-2013, 21:02 )Георгій писав(ла):
(05-06-2013, 15:21 )Василь Васьківський писав(ла):
(05-06-2013, 09:34 )Георгій писав(ла): Адже як не буде ні попів, ні церкви, ні держави, але також не буде людства (ядерну війна), де ж там те добро?

[Blushexclamation:IdeaIdeaIdea:quote='Василь Васьківський' pid='50569' dateline='1370167019']
(02-06-2013, 08:43 )Георгій писав(ла):
(01-06-2013, 21:46 )Василь Васьківський писав(ла):
[/quote]
Відповісти
#17
То що - вони творять добро?

(05-06-2013, 21:58 )Василь Васьківський писав(ла):
(05-06-2013, 21:02 )Георгій писав(ла):
(05-06-2013, 15:21 )Василь Васьківський писав(ла):
(05-06-2013, 09:34 )Георгій писав(ла): Адже як не буде ні попів, ні церкви, ні держави, але також не буде людства (ядерну війна), де ж там те добро?

[Blushexclamation:IdeaIdeaIdea:quote='Василь Васьківський' pid='50569' dateline='1370167019']
(02-06-2013, 08:43 )Георгій писав(ла):
[/quote]
Відповісти
#18
бо бандюки примушують людей діяти недобровільно.

(05-06-2013, 22:44 )Гоголь писав(ла): То що - вони творять добро?

(05-06-2013, 21:58 )Василь Васьківський писав(ла):
(05-06-2013, 21:02 )Георгій писав(ла):
(05-06-2013, 15:21 )Василь Васьківський писав(ла):
(05-06-2013, 09:34 )Георгій писав(ла): Адже як не буде ні попів, ні церкви, ні держави, але також не буде людства (ядерну війна), де ж там те добро?

[Blushexclamation:IdeaIdeaIdea:quote='Василь Васьківський' pid='50569' dateline='1370167019']
[/quote]
Відповісти
#19
Може, люди добровільно приймуть такі правила, що хто сильніший, той і правий, і що слабеньких новонароджених треба скидати зі скелі в урвище, і що красти - це добре, за умови, що тебе не спіймають, і що треба завоювати чужу територію, а її мешканців зробити рабами або знищити, і що в пресі і на телебаченні повинна з'являтися лише певного роду інформація?

Це ж усе вже було в історії людського соцису, навіть і в демократіях (Спарта). Чи Ви думаєте, люди чогось навчилися на сумному прикладі минулого? А якщо і навчилися, все-таки, от саме ВИ що б запропонували людству, які нормативи?
Відповісти
#20
(06-06-2013, 07:16 )Георгій писав(ла): Може, люди добровільно приймуть такі правила, що хто сильніший, той і правий, і що слабеньких новонароджених треба скидати зі скелі в урвище, і що красти - це добре, за умови, що тебе не спіймають, і що треба завоювати чужу територію, а її мешканців зробити рабами або знищити, і що в пресі і на телебаченні повинна з'являтися лише певного роду інформація?

Це ж усе вже було в історії людського соцису, навіть і в демократіях (Спарта). Чи Ви думаєте, люди чогось навчилися на сумному прикладі минулого? А якщо і навчилися, все-таки, от саме ВИ що б запропонували людству, які нормативи?

В історії людства ніякого Соцису ще не було. Демократія не є Социсом. Детальніше про Социс читайте тут: http://socys.forum2x2.ru/t3-topic
Відповісти


Перейти до форуму: