Рейтинг теми:
  • Голосів: 0 - Середня оцінка: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Чи є атеїзм гріхом?
#21
А що - хіба небандитська держава не примушує діяти людей недобровільно? Чи, навіть, звичайна сім’я - всередині себе?

(06-06-2013, 00:29 )Василь Васьківський писав(ла): бо бандюки примушують людей діяти недобровільно.

(05-06-2013, 22:44 )Гоголь писав(ла): То що - вони творять добро?

(05-06-2013, 21:58 )Василь Васьківський писав(ла):
(05-06-2013, 21:02 )Георгій писав(ла):
(05-06-2013, 15:21 )Василь Васьківський писав(ла):
[/quote]
Відповісти
#22
(06-06-2013, 18:42 )Гоголь писав(ла): А що - хіба небандитська держава не примушує діяти людей недобровільно? Чи, навіть, звичайна сім’я - всередині себе?

(06-06-2013, 00:29 )Василь Васьківський писав(ла): бо бандюки примушують людей діяти недобровільно.

(05-06-2013, 22:44 )Гоголь писав(ла): То що - вони творять добро?

(05-06-2013, 21:58 )Василь Васьківський писав(ла):
(05-06-2013, 21:02 )Георгій писав(ла):
[/quote]
Відповісти
#23
Чи це все рівно? От уявіть собі, що вони домовилися, цілком добровільно, що красти (якщо тебе не спіймають) - це добре. Що Ви на це скажете?

Але ми трохи відволіклися. Питання було: невже таки все, що для мене є злом, для Вас добро? Навмисне вбивство для мене - зло. А для Вас воно хіба добро?

А як щодо крадіжок, шахрайства, гвалту, приниження людської гідності? Для мене все це - зло. А для Вас - добро? Чи це залежить від обставин?



[Exclamationquote='Василь Васьківський' pid='50775' dateline='1370532030']
[BlushBlushBlushBlushBlushquote='Георгій' pid='50750' dateline='1370492179']
Може, люди добровільно
приймуть такі правила, що хто сильніший, той і правий, і що слабеньких новонароджених треба скидати зі скелі в урвище, і що красти - це добре, за умови, що тебе не спіймають, і що треба завоювати чужу територію, а її мешканців зробити рабами або знищити, і що в пресі і на телебаченні повинна з'являтися лише певного роду інформація?

Це ж усе вже було в історії людського соцису, навіть і в демократіях (Спарта). Чи Ви думаєте, люди чогось навчилися на сумному прикладі минулого? А якщо і навчилися, все-таки, от саме ВИ що б запропонували людству, які нормативи?
[/quote]

В історії людства ніякого Соцису ще не було. Демократія не є Социсом. Детальніше про Социс читайте тут: http://socys.forum2x2.ru/t3-topic
[/quote]
Відповісти
#24
(06-06-2013, 18:47 )Георгій писав(ла): Чи це все рівно? От уявіть собі, що вони домовилися, цілком добровільно, що красти (якщо тебе не спіймають) - це добре. Що Ви на це скажете?

Але ми трохи відволіклися. Питання було: невже таки все, що для мене є злом, для Вас добро? Навмисне вбивство для мене - зло. А для Вас воно хіба добро?

А як щодо крадіжок, шахрайства, гвалту, приниження людської гідності? Для мене все це - зло. А для Вас - добро? Чи це залежить від обставин?



[Exclamationquote='Василь Васьківський' pid='50775' dateline='1370532030']
[BlushBlushBlushBlushBlushquote='Георгій' pid='50750' dateline='1370492179']
Може, люди добровільно
приймуть такі правила, що хто сильніший, той і правий, і що слабеньких новонароджених треба скидати зі скелі в урвище, і що красти - це добре, за умови, що тебе не спіймають, і що треба завоювати чужу територію, а її мешканців зробити рабами або знищити, і що в пресі і на телебаченні повинна з'являтися лише певного роду інформація?

Це ж усе вже було в історії людського соцису, навіть і в демократіях (Спарта). Чи Ви думаєте, люди чогось навчилися на сумному прикладі минулого? А якщо і навчилися, все-таки, от саме ВИ що б запропонували людству, які нормативи?

В історії людства ніякого Соцису ще не було. Демократія не є Социсом. Детальніше про Социс читайте тут: http://socys.forum2x2.ru/t3-topic
[/quote]
[/quote]
Відповісти
#25
(06-06-2013, 19:08 )Василь Васьківський писав(ла):
(06-06-2013, 18:47 )Георгій писав(ла): Чи це все рівно? От уявіть собі, що вони домовилися, цілком добровільно, що красти (якщо тебе не спіймають) - це добре. Що Ви на це скажете?

Але ми трохи відволіклися. Питання було: невже таки все, що для мене є злом, для Вас добро? Навмисне вбивство для мене - зло. А для Вас воно хіба добро?

А як щодо крадіжок, шахрайства, гвалту, приниження людської гідності? Для мене все це - зло. А для Вас - добро? Чи це залежить від обставин?



[Exclamationquote='Василь Васьківський' pid='50775' dateline='1370532030']
[BlushBlushBlushBlushBlushquote='Георгій' pid='50750' dateline='1370492179']
Може, люди добровільно
приймуть такі правила, що хто сильніший, той і правий, і що слабеньких новонароджених треба скидати зі скелі в урвище, і що красти - це добре, за умови, що тебе не спіймають, і що треба завоювати чужу територію, а її мешканців зробити рабами або знищити, і що в пресі і на телебаченні повинна з'являтися лише певного роду інформація?

Це ж усе вже було в історії людського соцису, навіть і в демократіях (Спарта). Чи Ви думаєте, люди чогось навчилися на сумному прикладі минулого? А якщо і навчилися, все-таки, от саме ВИ що б запропонували людству, які нормативи?

В історії людства ніякого Соцису ще не було. Демократія не є Социсом. Детальніше про Социс читайте тут: http://socys.forum2x2.ru/t3-topic
[/quote]
[/quote]
Відповісти
#26
(07-06-2013, 07:59 )Георгій писав(ла):
(06-06-2013, 19:08 )Василь Васьківський писав(ла):
(06-06-2013, 18:47 )Георгій писав(ла): Чи це все рівно? От уявіть собі, що вони домовилися, цілком добровільно, що красти (якщо тебе не спіймають) - це добре. Що Ви на це скажете?

Але ми трохи відволіклися. Питання було: невже таки все, що для мене є злом, для Вас добро? Навмисне вбивство для мене - зло. А для Вас воно хіба добро?

А як щодо крадіжок, шахрайства, гвалту, приниження людської гідності? Для мене все це - зло. А для Вас - добро? Чи це залежить від обставин?



[Exclamationquote='Василь Васьківський' pid='50775' dateline='1370532030']
[BlushBlushBlushBlushBlushquote='Георгій' pid='50750' dateline='1370492179']
Може, люди добровільно
приймуть такі правила, що хто сильніший, той і правий, і що слабеньких новонароджених треба скидати зі скелі в урвище, і що красти - це добре, за умови, що тебе не спіймають, і що треба завоювати чужу територію, а її мешканців зробити рабами або знищити, і що в пресі і на телебаченні повинна з'являтися лише певного роду інформація?

Це ж усе вже було в історії людського соцису, навіть і в демократіях (Спарта). Чи Ви думаєте, люди чогось навчилися на сумному прикладі минулого? А якщо і навчилися, все-таки, от саме ВИ що б запропонували людству, які нормативи?

В історії людства ніякого Соцису ще не було. Демократія не є Социсом. Детальніше про Социс читайте тут: http://socys.forum2x2.ru/t3-topic
[/quote]
[/quote]
Відповісти
#27
(06-06-2013, 18:43 )Василь Васьківський писав(ла):
(06-06-2013, 18:42 )Гоголь писав(ла): А що - хіба небандитська держава не примушує діяти людей недобровільно? Чи, навіть, звичайна сім’я - всередині себе?

(06-06-2013, 00:29 )Василь Васьківський писав(ла): бо бандюки примушують людей діяти недобровільно.

(05-06-2013, 22:44 )Гоголь писав(ла): То що - вони творять добро?

(05-06-2013, 21:58 )Василь Васьківський писав(ла):
[/quote]
Відповісти
#28
(07-06-2013, 07:59 )Георгій писав(ла):
(06-06-2013, 19:08 )Василь Васьківський писав(ла):
(06-06-2013, 18:47 )Георгій писав(ла): Чи це все рівно? От уявіть собі, що вони домовилися, цілком добровільно, що красти (якщо тебе не спіймають) - це добре. Що Ви на це скажете?

Але ми трохи відволіклися. Питання було: невже таки все, що для мене є злом, для Вас добро? Навмисне вбивство для мене - зло. А для Вас воно хіба добро?

А як щодо крадіжок, шахрайства, гвалту, приниження людської гідності? Для мене все це - зло. А для Вас - добро? Чи це залежить від обставин?



[Exclamationquote='Василь Васьківський' pid='50775' dateline='1370532030']
[BlushBlushBlushBlushBlushquote='Георгій' pid='50750' dateline='1370492179']
Може, люди добровільно
приймуть такі правила, що хто сильніший, той і правий, і що слабеньких новонароджених треба скидати зі скелі в урвище, і що красти - це добре, за умови, що тебе не спіймають, і що треба завоювати чужу територію, а її мешканців зробити рабами або знищити, і що в пресі і на телебаченні повинна з'являтися лише певного роду інформація?

Це ж усе вже було в історії людського соцису, навіть і в демократіях (Спарта). Чи Ви думаєте, люди чогось навчилися на сумному прикладі минулого? А якщо і навчилися, все-таки, от саме ВИ що б запропонували людству, які нормативи?

В історії людства ніякого Соцису ще не було. Демократія не є Социсом. Детальніше про Социс читайте тут: http://socys.forum2x2.ru/t3-topic
[/quote]
[/quote]
Відповісти
#29
(07-06-2013, 14:46 )Василь Васьківський писав(ла):
(07-06-2013, 07:59 )Георгій писав(ла):
(06-06-2013, 19:08 )Василь Васьківський писав(ла):
(06-06-2013, 18:47 )Георгій писав(ла): Чи це все рівно? От уявіть собі, що вони домовилися, цілком добровільно, що красти (якщо тебе не спіймають) - це добре. Що Ви на це скажете?

Але ми трохи відволіклися. Питання було: невже таки все, що для мене є злом, для Вас добро? Навмисне вбивство для мене - зло. А для Вас воно хіба добро?

А як щодо крадіжок, шахрайства, гвалту, приниження людської гідності? Для мене все це - зло. А для Вас - добро? Чи це залежить від обставин?



[Exclamationquote='Василь Васьківський' pid='50775' dateline='1370532030']
[BlushBlushBlushBlushBlushquote='Георгій' pid='50750' dateline='1370492179']
Може, люди добровільно
приймуть такі правила, що хто сильніший, той і правий, і що слабеньких новонароджених треба скидати зі скелі в урвище, і що красти - це добре, за умови, що тебе не спіймають, і що треба завоювати чужу територію, а її мешканців зробити рабами або знищити, і що в пресі і на телебаченні повинна з'являтися лише певного роду інформація?

Це ж усе вже було в історії людського соцису, навіть і в демократіях (Спарта). Чи Ви думаєте, люди чогось навчилися на сумному прикладі минулого? А якщо і навчилися, все-таки, от саме ВИ що б запропонували людству, які нормативи?

В історії людства ніякого Соцису ще не було. Демократія не є Социсом. Детальніше про Социс читайте тут: http://socys.forum2x2.ru/t3-topic
[/quote]
[/quote]
Відповісти
#30
зможуть ефективно взаємодіяти, якщо між ними нема стосутнків влади.

(06-06-2013, 19:08 )Василь Васьківський писав(ла):
(06-06-2013, 18:47 )Георгій писав(ла): Чи це все рівно? От уявіть собі, що вони домовилися, цілком добровільно, що красти (якщо тебе не спіймають) - це добре. Що Ви на це скажете?

Але ми трохи відволіклися. Питання було: невже таки все, що для мене є злом, для Вас добро? Навмисне вбивство для мене - зло. А для Вас воно хіба добро?

А як щодо крадіжок, шахрайства, гвалту, приниження людської гідності? Для мене все це - зло. А для Вас - добро? Чи це залежить від обставин?



[Exclamationquote='Василь Васьківський' pid='50775' dateline='1370532030']
[BlushBlushBlushBlushBlushquote='Георгій' pid='50750' dateline='1370492179']
Може, люди добровільно
приймуть такі правила, що хто сильніший, той і правий, і що слабеньких новонароджених треба скидати зі скелі в урвище, і що красти - це добре, за умови, що тебе не спіймають, і що треба завоювати чужу територію, а її мешканців зробити рабами або знищити, і що в пресі і на телебаченні повинна з'являтися лише певного роду інформація?

Це ж усе вже було в історії людського соцису, навіть і в демократіях (Спарта). Чи Ви думаєте, люди чогось навчилися на сумному прикладі минулого? А якщо і навчилися, все-таки, от саме ВИ що б запропонували людству, які нормативи?

В історії людства ніякого Соцису ще не було. Демократія не є Социсом. Детальніше про Социс читайте тут: http://socys.forum2x2.ru/t3-topic
[/quote]
[/quote]
Відповісти
#31
(07-06-2013, 15:40 )Гоголь писав(ла):
(06-06-2013, 18:43 )Василь Васьківський писав(ла):
(06-06-2013, 18:42 )Гоголь писав(ла): А що - хіба небандитська держава не примушує діяти людей недобровільно? Чи, навіть, звичайна сім’я - всередині себе?

(06-06-2013, 00:29 )Василь Васьківський писав(ла): бо бандюки примушують людей діяти недобровільно.

(05-06-2013, 22:44 )Гоголь писав(ла): То що - вони творять добро?
[/quote]
Відповісти
#32
(07-06-2013, 15:54 )Гоголь писав(ла):
(07-06-2013, 14:46 )Василь Васьківський писав(ла):
(07-06-2013, 07:59 )Георгій писав(ла):
(06-06-2013, 19:08 )Василь Васьківський писав(ла):
(06-06-2013, 18:47 )Георгій писав(ла): Чи це все рівно? От уявіть собі, що вони домовилися, цілком добровільно, що красти (якщо тебе не спіймають) - це добре. Що Ви на це скажете?

Але ми трохи відволіклися. Питання було: невже таки все, що для мене є злом, для Вас добро? Навмисне вбивство для мене - зло. А для Вас воно хіба добро?

А як щодо крадіжок, шахрайства, гвалту, приниження людської гідності? Для мене все це - зло. А для Вас - добро? Чи це залежить від обставин?



[Exclamationquote='Василь Васьківський' pid='50775' dateline='1370532030']
[BlushBlushBlushBlushBlushquote='Георгій' pid='50750' dateline='1370492179']
Може, люди добровільно
приймуть такі правила, що хто сильніший, той і правий, і що слабеньких новонароджених треба скидати зі скелі в урвище, і що красти - це добре, за умови, що тебе не спіймають, і що треба завоювати чужу територію, а її мешканців зробити рабами або знищити, і що в пресі і на телебаченні повинна з'являтися лише певного роду інформація?

Це ж усе вже було в історії людського соцису, навіть і в демократіях (Спарта). Чи Ви думаєте, люди чогось навчилися на сумному прикладі минулого? А якщо і навчилися, все-таки, от саме ВИ що б запропонували людству, які нормативи?

В історії людства ніякого Соцису ще не було. Демократія не є Социсом. Детальніше про Социс читайте тут: http://socys.forum2x2.ru/t3-topic
[/quote]
[/quote]
Відповісти
#33
(07-06-2013, 15:55 )Гоголь писав(ла): зможуть ефективно взаємодіяти, якщо між ними нема стосутнків влади.

(06-06-2013, 19:08 )Василь Васьківський писав(ла):
(06-06-2013, 18:47 )Георгій писав(ла): Чи це все рівно? От уявіть собі, що вони домовилися, цілком добровільно, що красти (якщо тебе не спіймають) - це добре. Що Ви на це скажете?

Але ми трохи відволіклися. Питання було: невже таки все, що для мене є злом, для Вас добро? Навмисне вбивство для мене - зло. А для Вас воно хіба добро?

А як щодо крадіжок, шахрайства, гвалту, приниження людської гідності? Для мене все це - зло. А для Вас - добро? Чи це залежить від обставин?



[Exclamationquote='Василь Васьківський' pid='50775' dateline='1370532030']
[BlushBlushBlushBlushBlushquote='Георгій' pid='50750' dateline='1370492179']
Може, люди добровільно
приймуть такі правила, що хто сильніший, той і правий, і що слабеньких новонароджених треба скидати зі скелі в урвище, і що красти - це добре, за умови, що тебе не спіймають, і що треба завоювати чужу територію, а її мешканців зробити рабами або знищити, і що в пресі і на телебаченні повинна з'являтися лише певного роду інформація?

Це ж усе вже було в історії людського соцису, навіть і в демократіях (Спарта). Чи Ви думаєте, люди чогось навчилися на сумному прикладі минулого? А якщо і навчилися, все-таки, от саме ВИ що б запропонували людству, які нормативи?

В історії людства ніякого Соцису ще не було. Демократія не є Социсом. Детальніше про Социс читайте тут: http://socys.forum2x2.ru/t3-topic
[/quote]
[/quote]
Відповісти
#34
(07-06-2013, 16:23 )Василь Васьківський писав(ла):
(07-06-2013, 15:54 )Гоголь писав(ла):
(07-06-2013, 14:46 )Василь Васьківський писав(ла):
(07-06-2013, 07:59 )Георгій писав(ла):
(06-06-2013, 19:08 )Василь Васьківський писав(ла): В історії людства ніякого Соцису ще не було. Демократія не є Социсом. Детальніше про Социс читайте тут: http://socys.forum2x2.ru/t3-topic
[/quote]
[/quote]
Відповісти
#35
(07-06-2013, 16:20 )Василь Васьківський писав(ла):
(07-06-2013, 15:40 )Гоголь писав(ла):
(06-06-2013, 18:43 )Василь Васьківський писав(ла):
(06-06-2013, 18:42 )Гоголь писав(ла): А що - хіба небандитська держава не примушує діяти людей недобровільно? Чи, навіть, звичайна сім’я - всередині себе?

(06-06-2013, 00:29 )Василь Васьківський писав(ла): бо бандюки примушують людей діяти недобровільно.
[/quote]
Відповісти
#36
(07-06-2013, 16:24 )Василь Васьківський писав(ла):
(07-06-2013, 15:55 )Гоголь писав(ла): зможуть ефективно взаємодіяти, якщо між ними нема стосутнків влади.

(06-06-2013, 19:08 )Василь Васьківський писав(ла):
(06-06-2013, 18:47 )Георгій писав(ла): Чи це все рівно? От уявіть собі, що вони домовилися, цілком добровільно, що красти (якщо тебе не спіймають) - це добре. Що Ви на це скажете?

Але ми трохи відволіклися. Питання було: невже таки все, що для мене є злом, для Вас добро? Навмисне вбивство для мене - зло. А для Вас воно хіба добро?

А як щодо крадіжок, шахрайства, гвалту, приниження людської гідності? Для мене все це - зло. А для Вас - добро? Чи це залежить від обставин?



[Exclamationquote='Василь Васьківський' pid='50775' dateline='1370532030']
[BlushBlushBlushBlushBlushquote='Георгій' pid='50750' dateline='1370492179']
Може, люди добровільно
приймуть такі правила, що хто сильніший, той і правий, і що слабеньких новонароджених треба скидати зі скелі в урвище, і що красти - це добре, за умови, що тебе не спіймають, і що треба завоювати чужу територію, а її мешканців зробити рабами або знищити, і що в пресі і на телебаченні повинна з'являтися лише певного роду інформація?

Це ж усе вже було в історії людського соцису, навіть і в демократіях (Спарта). Чи Ви думаєте, люди чогось навчилися на сумному прикладі минулого? А якщо і навчилися, все-таки, от саме ВИ що б запропонували людству, які нормативи?

В історії людства ніякого Соцису ще не було. Демократія не є Социсом. Детальніше про Социс читайте тут: http://socys.forum2x2.ru/t3-topic
[/quote]
[/quote]
Відповісти
#37
http://socys.forum2x2.ru/t2-topic
Відповісти
#38
(07-06-2013, 16:36 )Гоголь писав(ла):
(07-06-2013, 16:24 )Василь Васьківський писав(ла):
(07-06-2013, 15:55 )Гоголь писав(ла): зможуть ефективно взаємодіяти, якщо між ними нема стосутнків влади.

(06-06-2013, 19:08 )Василь Васьківський писав(ла):
(06-06-2013, 18:47 )Георгій писав(ла): Чи це все рівно? От уявіть собі, що вони домовилися, цілком добровільно, що красти (якщо тебе не спіймають) - це добре. Що Ви на це скажете?

Але ми трохи відволіклися. Питання було: невже таки все, що для мене є злом, для Вас добро? Навмисне вбивство для мене - зло. А для Вас воно хіба добро?

А як щодо крадіжок, шахрайства, гвалту, приниження людської гідності? Для мене все це - зло. А для Вас - добро? Чи це залежить від обставин?



[Exclamationquote='Василь Васьківський' pid='50775' dateline='1370532030']
[BlushBlushBlushBlushBlushquote='Георгій' pid='50750' dateline='1370492179']
Може, люди добровільно
приймуть такі правила, що хто сильніший, той і правий, і що слабеньких новонароджених треба скидати зі скелі в урвище, і що красти - це добре, за умови, що тебе не спіймають, і що треба завоювати чужу територію, а її мешканців зробити рабами або знищити, і що в пресі і на телебаченні повинна з'являтися лише певного роду інформація?

Це ж усе вже було в історії людського соцису, навіть і в демократіях (Спарта). Чи Ви думаєте, люди чогось навчилися на сумному прикладі минулого? А якщо і навчилися, все-таки, от саме ВИ що б запропонували людству, які нормативи?

В історії людства ніякого Соцису ще не було. Демократія не є Социсом. Детальніше про Социс читайте тут: http://socys.forum2x2.ru/t3-topic
[/quote]
[/quote]
Відповісти
#39
http://socys.forum2x2.ru/t7-topic
Відповісти
#40
(07-06-2013, 16:46 )Василь Васьківський писав(ла):
(07-06-2013, 16:36 )Гоголь писав(ла):
(07-06-2013, 16:24 )Василь Васьківський писав(ла):
(07-06-2013, 15:55 )Гоголь писав(ла): зможуть ефективно взаємодіяти, якщо між ними нема стосутнків влади.

(06-06-2013, 19:08 )Василь Васьківський писав(ла): В історії людства ніякого Соцису ще не було. Демократія не є Социсом. Детальніше про Социс читайте тут: http://socys.forum2x2.ru/t3-topic
[/quote]
[/quote]
Відповісти


Перейти до форуму: