Рейтинг теми:
  • Голосів: 0 - Середня оцінка: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Чому Христос переміг Юпітера, а Ягву не зміг?
#1
І чи переможе Аллах Христа?
Відповісти
#2
Єгова був його батьком.

(12-03-2013, 22:45 )Анатoль писав(ла): І чи переможе Аллах Христа?

Аллах акбар! Він з Христом не бореться. Він теж бореться з Сатаною (великим і малим).
Відповісти
#3
реформувати Мойсеєву релігію не вдалось ні Ісусу ні Павлу?
Хоча Ісусова ціль була саме така.

За рахунок чого ідеологія християнства виявилась конкурентнішою за ідеології інших релігій.
І чому встояла Мойсеєва релігія, хоча якраз юдеї були цільовою аудиторією Ісуса?

Мусульманство в багатьох країнах потіснило, або й зовсім витіснило християн.
Чи буде цей процес продовжуватись і в чому конкурентна перевага мусульманства?
Відповісти
#4
(13-03-2013, 08:21 )Анатoль писав(ла): реформувати Мойсеєву релігію не вдалось ні Ісусу ні Павлу?
Хоча Ісусова ціль була саме така.

За рахунок чого ідеологія християнства виявилась конкурентнішою за ідеології інших релігій.
І чому встояла Мойсеєва релігія, хоча якраз юдеї були цільовою аудиторією Ісуса?

Мусульманство в багатьох країнах потіснило, або й зовсім витіснило християн.
Чи буде цей процес продовжуватись і в чому конкурентна перевага мусульманства?

Я вже написав, що після проповідей Ісуса євреї були не спасені, а жорстоко покарані. Тому він не був месією, і євреї залишились з Торою. Ні Ісус, ні Павло не хотіли реформувати ніякої релігії. Метою Ісуса було прославити бога, пожертвувавши собою на хресті. А євреї це не вважають прославленням бога. Християнство було конкурентнішим, бо Ісус був живою людиною, а не якимось намальованим Юпітером, а християни вірять серцем, а не розумом. Мусульманство має конкретні директиви до дії, тобто є більш політично спрямованим, що робило мусульманські держави сильнішими. І тепер іслам є значно войовничішим, ніж християнство.
Відповісти
#5
інших богів вони взагалі за богів не вважають.

Але от чому рідновіри не переймаються цим питанням?
Чому Христос витіснив їхніх богів?
Які він мав переваги над ними?
Відповісти
#6
(14-03-2013, 08:35 )Анатoль писав(ла): інших богів вони взагалі за богів не вважають.

Але от чому рідновіри не переймаються цим питанням?
Чому Христос витіснив їхніх богів?
Які він мав переваги над ними?

Я вважаю, що не Христос витіснив орійських богів, а спочатку Візантія, далі Орда, а після неї Московія. Зокрема, вважається, що Катерина цей процес повністю завершила.
Відповісти
#7
Бо переможені боги не брали людей в "заручники".
Боги жили самі по собі, а люди самі по собі.

А Ягве - родоплемінний бог.
Який має щодо свого народу певні плани, вимоги і карає за непослух.

Христос - бог індивідуальний.
В нього під прицілом його уваги кожна людина.

Боги, які не втручаються в життя людей (Ая, Єлогім) не мають шансу на визнання.

Боги, які втручаються лише ситуативно, не систематично, ніяких особливих планів щодо людей не мають (Юпітер...) можуть розраховувати лише на страх і формальні почесті.

А от якщо ти в бога постійно на прицілі - ти його будеш любити, він для тебе буде дорожчим і ріднішим за батька-матір.
Стокгольмський синдром, однако..
Відповісти
#8
Яким повинен бути успішний бог?
А чим міряється успішність бога?
Кількістю віруючих в нього?
Чи успішністю людей (народу), що вірять в нього?

Якщо сила бога в кількості віруючих, то легко зрозуміти яким він повинен бути.
Якого правителя любить (боїться) найбільше людей?
Жорстокого тирана, диктатора. Але який між тим заявляє, що піклується про людей.
А що не все так добре як хотілося б, то це через проіскі ворогів.
Тож треба ще посилити репресії, щоб краще жилось.
Отак і успішний бог повинен бути жорстоким тираном.

На бога-ліберала люди плюватимуть.
Такий бог не має шансів.

Чому ж Христос популярний?
Хіба він тиран?
Ісус же був людиною не жорстокою.
Чи це лише "добрий слідчий" на додачу до жорстокого?
Історія Ананія і Сапфіри каже, що не такий він і добрий, цей християнський бог.
І страху наганяє не стільки негайними карами, як обіцянкою невідворотніх жорстоких кар після Страшного Суду.
А ще тим, що постійно слідкує за тобою, і фіксує не лише твої вчинки, а й думки, за які теж кара не менша, ніж за вчинки.

Ну добре, з успішним богом все ясно.
А яким повинен бути бог, щоб успішними були його люди (чи народ)?
І тут дивимось на євреїв.
Чому вони стали успішною нацією?
Стверджую категорично - завдяки своєму богу.
Підкреслюю слово своєму.
Бо якщо ти богообраний, то повинен високо ставити планку вимог до себе.
А якщо ти богообраний народ, то повинен і до інших богообраних відноситись відповідно.
Поважати, підтримувати, допомагати...
І дітей своїх повинен виростити, виховати богообраними, адже син твій може стати Месією, чи дочка матірю Месії.

Ісус не орієнтував на успіх в цьому житті.
Навпаки - перші стануть останніми, а останні першими.
Блаженні ніщі духом. Їх царство боже.
Але чи все в його вченні однозначно негативне?

Чи є відмова від боротьби, смиренність однозначно негативом?
Напевне ні.
Звичайно, боротись за свої права, інтереси і свободи треба.
Готовність до такої боротьби є безумовно позитивом.
Але ж і боротись можна поки каменя на камені не залишиться...
Тож смиренність, здатність поступитись чимсь своїм, піти на компроміс - теж позитив.
Бо дозволяє зберегти якийсь мир, якусь єдність, якесь суспільство.
А навіть поганий мир краще хорошої війни.
Тож навіть і у вченні Ісуса можна знайти якісь плюси, якщо не брати його цілим, а лише як стримуючі елементи егоїстичної і агресивної природи людини.
Відповісти
#9
(19-03-2013, 09:43 )Анатoль писав(ла): Яким повинен бути успішний бог?
А чим міряється успішність бога?
Кількістю віруючих в нього?
Чи успішністю людей (народу), що вірять в нього?

Якщо сила бога в кількості віруючих, то легко зрозуміти яким він повинен бути.
Якого правителя любить (боїться) найбільше людей?
Жорстокого тирана, диктатора. Але який між тим заявляє, що піклується про людей.
А що не все так добре як хотілося б, то це через проіскі ворогів.
Тож треба ще посилити репресії, щоб краще жилось.
Отак і успішний бог повинен бути жорстоким тираном.

На бога-ліберала люди плюватимуть.
Такий бог не має шансів.

Чому ж Христос популярний?
Хіба він тиран?
Ісус же був людиною не жорстокою.
Чи це лише "добрий слідчий" на додачу до жорстокого?
Історія Ананія і Сапфіри каже, що не такий він і добрий, цей християнський бог.
І страху наганяє не стільки негайними карами, як обіцянкою невідворотніх жорстоких кар після Страшного Суду.
А ще тим, що постійно слідкує за тобою, і фіксує не лише твої вчинки, а й думки, за які теж кара не менша, ніж за вчинки.

Ну добре, з успішним богом все ясно.
А яким повинен бути бог, щоб успішними були його люди (чи народ)?
І тут дивимось на євреїв.
Чому вони стали успішною нацією?
Стверджую категорично - завдяки своєму богу.
Підкреслюю слово своєму.
Бо якщо ти богообраний, то повинен високо ставити планку вимог до себе.
А якщо ти богообраний народ, то повинен і до інших богообраних відноситись відповідно.
Поважати, підтримувати, допомагати...
І дітей своїх повинен виростити, виховати богообраними, адже син твій може стати Месією, чи дочка матірю Месії.

Ісус не орієнтував на успіх в цьому житті.
Навпаки - перші стануть останніми, а останні першими.
Блаженні ніщі духом. Їх царство боже.
Але чи все в його вченні однозначно негативне?

Чи є відмова від боротьби, смиренність однозначно негативом?
Напевне ні.
Звичайно, боротись за свої права, інтереси і свободи треба.
Готовність до такої боротьби є безумовно позитивом.
Але ж і боротись можна поки каменя на камені не залишиться...
Тож смиренність, здатність поступитись чимсь своїм, піти на компроміс - теж позитив.
Бо дозволяє зберегти якийсь мир, якусь єдність, якесь суспільство.
А навіть поганий мир краще хорошої війни.
Тож навіть і у вченні Ісуса можна знайти якісь плюси, якщо не брати його цілим, а лише як стримуючі елементи егоїстичної і агресивної природи людини.
Відповісти
#10
(19-03-2013, 17:10 )Філолог писав(ла): А з чого Ви взяли, що євреї успішні, Але хіба це успіх володіти доларом?
Фінансовий успіх - мірило успішності.
Але я про фінанси й не думав, коли писав, що євреї - успішна нація.
Нація збереглась на протязі тисячоліть.
А внесок євреїв в культуру, науку неспівмірний з їх чисельністю.
Анекдот знаєте?
- Чи може бути в Україні нобелівський лауреат?
- Може. Проїздом.
Відповісти
#11
Тут треба дивитись не в площину теології.

(14-03-2013, 08:35 )Анатoль писав(ла): інших богів вони взагалі за богів не вважають.

Але от чому рідновіри не переймаються цим питанням?
Чому Христос витіснив їхніх богів?
Які він мав переваги над ними?
Відповісти
#12
Виявляється, фламандці теж бувають тупі. "колись було для християн ганебним займатись банківськими справами, а євреї не ганьбились, ось всі фінанси і перейшли до їх рук"

(19-03-2013, 17:10 )Філолог писав(ла): [quote='Анатoль' pid='42247' dateline='1363675427']
Цитата:І тут дивимось на євреїв.
Чому вони стали успішною нацією?
Стверджую категорично - завдяки своєму богу.
Підкреслюю слово своєму.
Бо якщо ти богообраний, то повинен високо ставити планку вимог до себе.
А якщо ти богообраний народ, то повинен і до інших богообраних відноситись відповідно.
Поважати, підтримувати, допомагати...
І дітей своїх повинен виростити, виховати богообраними, адже син твій може стати Месією, чи дочка матірю Месії.
А з чого Ви взяли, що євреї успішні, як по мені, то зовсім ні, постійна війна з кимось, їм весь час здається, що хтось їх ненавидить, вони про це весь час голосять, бо наче бояться, що про них забудуть, я особисто про них би і не згадувала, якби вони про себе не голосили весь час. Мені колись один фламандець сказав таку думку, що колись було для християн ганебним займатись банківськими справами, а євреї не ганьбились, ось всі фінанси і перейшли до їх рук. Але хіба це успіх володіти доларом? Особисто у мене інші задоволення, напевно тому я і християнка.
Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
  Кажуть десь там якийсь Христос в черговий раз воскрес.. Анатoль 29 4487 01-07-2014, 16:25
Ост. повідомлення: філософ
  Чому богочоловік Христос при житті цурався статевих зносин? Буревісник 9 1723 02-09-2013, 07:21
Ост. повідомлення: Анатoль
  Христос чи Антихрист? Русин 20 5348 10-08-2013, 14:01
Ост. повідомлення: Русин

Перейти до форуму: