Рейтинг теми:
  • Голосів: 3 - Середня оцінка: 2.33
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Що за люди тут модерують?
#1
Коли людина не сприймає критику, є занадто емоційною, мститься, не знає, про що пише... Хто таку людину визначає в модератори? Ці люди доб'ють ресурс. Не зрозуміло ще?

Я навіть впевнений, що за таких обставин модерувати цей хворум буде ще менше бажаючих. Ну й шо?! Виходить, якщо хтось є лузером і не може знайти собі коханку, то треба легалізувати проституцію?!
Відповісти
#2
До адміністрації апелювати видно нема сенсу.
Тому притомні дописувачі самі повинні знайти якісь методи впливу.
Наприклад, якщо когось незаконно забанили, то решта дописувачів утримується від дискусій поки незаконно забанений не буде розбанений.
А на такий період хай модератори між собою дискутують.
Відповісти
#3
Цей сайт є приватним, ще з того часу, коли його Свистович з Чемерисом створили. Здається і Юра Луценко був при тому, але він тоді мав проблеми з тверезістю.Smile
Відповісти
#4
Наскільки я зрозумів з мого особистого спілкування з адміном, а також з засновниками цього веб-ресурсу (співробітниками Інституту сходознавства НАНУ), ані адмін, ані вони не мають достатньо часу читати майданівські Веб-форуми. Їх увага тепер повністю на проекті "Українська Миротворча школа."

З іншого боку очевидно, що адмін, і, можливо, "отці-засновники" з якоїсь причини зацікавлені в тому, щоби на майданівських форумах домінувала ультраправа, лібертатіанська "лінія партії." Саме тому такий підбір модераторів.

Я не маю жодного свідоцтва про те, що наш адмін дійсно глибоко розуміється на тонкощах лібертаріанства, і думаю, що вона навряд чи може раціонально довести, що сАме лібертаріанство має унікальну здатність відстояти життя України в лиху години війни з Москвою. Думаю, це або грандіозний прикол, або суто фінансовий інтерес, або суміш одного і другого, плюс марнославство і самозакоханість.

Взагалі мене не так хвилюють окремі дії модераторів, як наша загальна нездатність дати відсіч тим, хто об"єктивно допомагає Москві, проштовхуючи ідею, що головний ворог не вона, а український уряд.
Відповісти
#5
Exclamation 
Дрібненька така підлість, чи не так, BROTHER?
І аніразу не емоційно, авжеж. Rolleyes

(02-08-2016, 11:50 )BROTHER писав(ла): Коли людина не сприймає критику, є занадто емоційною, мститься, не знає, про що пише... Хто таку людину визначає в модератори? Ці люди доб'ють ресурс. Не зрозуміло ще?
Я навіть впевнений, що за таких обставин модерувати цей хворум буде ще менше бажаючих. Ну й шо?!

"Не знає що пише" -- ну то чому б не спростувати його. Форуми між іншим для того існують.

Факт неіснуючої помсти звісно навести не зможете. Отже, то наклеп. Що робити із наклепником?

(02-08-2016, 11:50 )BROTHER писав(ла): Водить, якщо хтось є лузером і не може знайти собі коханку, то треба легалізувати проституцію?!

Прийнято: BROTHER підтримує заборону проституції (тобто права людини розпоряджатись власним тілом).
О_О
І цей персонаж ще десь тут окреслював себе лібералом (чи навіть лібертаріянцем?)
Та де ж там, то погляд звичайного замордистичного державіста.
Відповісти
#6
Ви висмоктуєте причини для бану з пальця, а натомість самі допускаєте справді ворожі заяви.

Чому вас самого не забанили (той самий Сич) за пряму пропаганду трампо-путінських заяв - про Крим, про Україну?

Не дивно, що у деяки не витримують нерви.

Йдіть вже геть з цього форуму, подайте у відставку.

Ви залуджуєте, засмічуєте кожну гілку і скоро ні вкого не буде охоти постити дискусійних матеріалів, лише те, що вам подобається.

Подивиться на себе, ви вже як якийсь Саддам тут.

І не плекайте надій, що хтось у захваті від ваших дописів.
Ми підемо звідси зі спогадами про чудові дописи Предсказамуса, Анатоля і Георгія.
Навіть Бойко і Майкрофт порівняно з вами - "льви толстиє".

І саме головне, не віриться навіть у вашу українськість.
У вас абсолютно москальский агресивний генотип. Українці не такі.


(02-08-2016, 23:28 )Max писав(ла): RE: А що за люди посилають матом в приватних повідомленнях?
Дрібненька така підлість, чи не так, BROTHER?
І аніразу не емоційно, авжеж. Rolleyes

(02-08-2016, 11:50 )BROTHER писав(ла): Коли людина не сприймає критику, є занадто емоційною, мститься, не знає, про що пише... Хто таку людину визначає в модератори? Ці люди доб'ють ресурс. Не зрозуміло ще?
Я навіть впевнений, що за таких обставин модерувати цей хворум буде ще менше бажаючих. Ну й шо?!

"Не знає що пише" -- ну то чому б не спростувати його. Форуми між іншим для того існують.

Факт неіснуючої помсти звісно навести не зможете. Отже, то наклеп. Що робити із наклепником?

(02-08-2016, 11:50 )BROTHER писав(ла): Водить, якщо хтось є лузером і не може знайти собі коханку, то треба легалізувати проституцію?!

Прийнято: BROTHER підтримує заборону проституції (тобто права людини розпоряджатись власним тілом).
О_О
І цей персонаж ще десь тут окреслював себе лібералом (чи навіть лібертаріянцем?)
Та де ж там, то погляд звичайного замордистичного державіста.
Відповісти
#7
(02-08-2016, 23:28 )Max писав(ла): Дрібненька така підлість, чи не так, BROTHER?
І аніразу не емоційно, авжеж. Rolleyes

(02-08-2016, 11:50 )BROTHER писав(ла): Коли людина не сприймає критику, є занадто емоційною, мститься, не знає, про що пише... Хто таку людину визначає в модератори? Ці люди доб'ють ресурс. Не зрозуміло ще?
Я навіть впевнений, що за таких обставин модерувати цей хворум буде ще менше бажаючих. Ну й шо?!

"Не знає що пише" -- ну то чому б не спростувати його. Форуми між іншим для того існують.

Факт неіснуючої помсти звісно навести не зможете. Отже, то наклеп. Що робити із наклепником?

(02-08-2016, 11:50 )BROTHER писав(ла): Водить, якщо хтось є лузером і не може знайти собі коханку, то треба легалізувати проституцію?!

Прийнято: BROTHER підтримує заборону проституції (тобто права людини розпоряджатись власним тілом).
О_О
І цей персонаж ще десь тут окреслював себе лібералом (чи навіть лібертаріянцем?)
Та де ж там, то погляд звичайного замордистичного державіста.

Посилати знахабніле начальство публічно- то не підлість, а доблесть
Відповісти
#8
Тут ходило про дрібно-підленьку поведінку BROTHER-а: "послати" в приваті, і тут же загородитись, заблокувавши отримання відповідей.

(04-08-2016, 12:47 )Майкрофт Холмс писав(ла): В були послані матом не у приватному повідомленні, а публічно
(02-08-2016, 23:28 )Max писав(ла): Дрібненька така підлість, чи не так, BROTHER?
І аніразу не емоційно, авжеж. Rolleyes

Посилати знахабніле начальство публічно- то не підлість, а доблесть

І тут з з М.Х. вилазить кріпацько-ковгоспне: форумні модератори для нього то виявляється, не прості прибиральники непотребу з форумів, а аж "начяльство" Big Grin

Матюки як такі тут прийнято толерувати, і модератори всупереч тому не йдуть (добре то чи погано, але так тут прийнято).

Бан вам було дано не за сам факт вживання матюка (он же BROTHER бану не дістав), а за те, що то був єдиний зміст того вашого допису. Поза матюком в заголовку там же більше нічого не було. А то вже є каране (бо про "свободу висловлення думки" мова йде, коли вона, ота думка, є висловлена Big Grin

Повторите отаку свою бездумну "доблесть" -- наступним разом одною добою не обійдеться.
Відповісти
#9
А я сприйняв ваш пост, як це можна було зрозуміти з контексту гілки.


BROTHER лише змоделював вам те, що ви з Сичем робите постійно по відношенню до інших. Неприємно, так? Якщо його дія- підлість, то ваша вся модераторська діяльність з Сичем суцільна підлість. Причому абсллютно невмотивована. BROTHER вам і продемонстрував, як це сприймають. Деякі люди лише такі уроки й розуміють

Я відчуваю, що ваше шляхетне походження важливий момент для вашого самоствердження разом з відповідальним постом модератора.

Я не зловживаю матом тут, на відмінність від вашого колеги, який робить це постійно, ображає дописувачів, а тих, хто йому відповідає, банить або погрожує баном. Оскільки ви жодного разу на це паскудство не відреагували, ваше пафосні засудження мату виглядає цинічним блюзнірством.

Ви мене не лякайте. Кожна людина має право на обурення. Будете тут самостверджуватися через приниження інших, будете затикати рота опонентам, виховувати формучан- будете отримувати. І плювати я хотів на ваші погрози. Баньте хоч назавжди. Повиганяєте всіх, хто тут хоч якийсь контент створює, будете удвох з Сичем обговорювати проблеми анархізму.



(05-08-2016, 00:04 )Max писав(ла): Тут ходило про дрібно-підленьку поведінку BROTHER-а: "послати" в приваті, і тут же загородитись, заблокувавши отримання відповідей.

(04-08-2016, 12:47 )Майкрофт Холмс писав(ла): В були послані матом не у приватному повідомленні, а публічно
(02-08-2016, 23:28 )Max писав(ла): Дрібненька така підлість, чи не так, BROTHER?
І аніразу не емоційно, авжеж. Rolleyes

Посилати знахабніле начальство публічно- то не підлість, а доблесть

І тут з з М.Х. вилазить кріпацько-ковгоспне: форумні модератори для нього то виявляється, не прості прибиральники непотребу з форумів, а аж "начяльство" Big Grin

Матюки як такі тут прийнято толерувати, і модератори всупереч тому не йдуть (добре то чи погано, але так тут прийнято).

Бан вам було дано не за сам факт вживання матюка (он же BROTHER бану не дістав), а за те, що то був єдиний зміст того вашого допису. Поза матюком в заголовку там же більше нічого не було. А то вже є каране (бо про "свободу висловлення думки" мова йде, коли вона, ота думка, є висловлена Big Grin

Повторите отаку свою бездумну "доблесть" -- наступним разом одною добою не обійдеться.
Відповісти
#10
(02-08-2016, 13:11 )Анатoль писав(ла): До адміністрації апелювати видно нема сенсу.
Тому притомні дописувачі самі повинні знайти якісь методи впливу.
Наприклад, якщо когось незаконно забанили, то решта дописувачів утримується від дискусій поки незаконно забанений не буде розбанений.
А на такий період хай модератори між собою дискутують.

диспутів. "І пусть канають" ®
Відповісти
#11
побачив його допис. Так от, я слав, шлю зараз і слатиму тупих мудил, які сповідують хуйову моду зловживання привілеями, пишуть усяку хамську дурість у Привет і т.п. При цьому, як Ви справедливо написАли, ніхто від його повідомлень, м'яко кажучи, не у захваті. Тобто, якщо ті дописи взагалі зникнуть, жалю не буде.



(03-08-2016, 05:06 )Bayan писав(ла): Ви висмоктуєте причини для бану з пальця, а натомість самі допускаєте справді ворожі заяви.

Чому вас самого не забанили (той самий Сич) за пряму пропаганду трампо-путінських заяв - про Крим, про Україну?

Не дивно, що у деяки не витримують нерви.

Йдіть вже геть з цього форуму, подайте у відставку.

Ви залуджуєте, засмічуєте кожну гілку і скоро ні вкого не буде охоти постити дискусійних матеріалів, лише те, що вам подобається.

Подивиться на себе, ви вже як якийсь Саддам тут.

І не плекайте надій, що хтось у захваті від ваших дописів.
Ми підемо звідси зі спогадами про чудові дописи Предсказамуса, Анатоля і Георгія.
Навіть Бойко і Майкрофт порівняно з вами - "льви толстиє".

І саме головне, не віриться навіть у вашу українськість.
У вас абсолютно москальский агресивний генотип. Українці не такі.


(02-08-2016, 23:28 )Max писав(ла): RE: А що за люди посилають матом в приватних повідомленнях?
Дрібненька така підлість, чи не так, BROTHER?
І аніразу не емоційно, авжеж. Rolleyes

(02-08-2016, 11:50 )BROTHER писав(ла): Коли людина не сприймає критику, є занадто емоційною, мститься, не знає, про що пише... Хто таку людину визначає в модератори? Ці люди доб'ють ресурс. Не зрозуміло ще?
Я навіть впевнений, що за таких обставин модерувати цей хворум буде ще менше бажаючих. Ну й шо?!

"Не знає що пише" -- ну то чому б не спростувати його. Форуми між іншим для того існують.

Факт неіснуючої помсти звісно навести не зможете. Отже, то наклеп. Що робити із наклепником?

(02-08-2016, 11:50 )BROTHER писав(ла): Водить, якщо хтось є лузером і не може знайти собі коханку, то треба легалізувати проституцію?!

Прийнято: BROTHER підтримує заборону проституції (тобто права людини розпоряджатись власним тілом).
О_О
І цей персонаж ще десь тут окреслював себе лібералом (чи навіть лібертаріянцем?)
Та де ж там, то погляд звичайного замордистичного державіста.
Відповісти
#12
"Даруйте, але ваш допис справляє враження писаного під впливом алкоголю чи подібних речовин" - і ще щось пише про мою, начебто, заборону проституції?! Це ж, блять, шиза - роздвоєння особистості. Писати під впливом не можна! Стиць-пиздиць... Анархісти, курво-мать! (Це ж без правил?)



(04-08-2016, 12:47 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(02-08-2016, 23:28 )Max писав(ла): Дрібненька така підлість, чи не так, BROTHER?
І аніразу не емоційно, авжеж. Rolleyes

(02-08-2016, 11:50 )BROTHER писав(ла): Коли людина не сприймає критику, є занадто емоційною, мститься, не знає, про що пише... Хто таку людину визначає в модератори? Ці люди доб'ють ресурс. Не зрозуміло ще?
Я навіть впевнений, що за таких обставин модерувати цей хворум буде ще менше бажаючих. Ну й шо?!

"Не знає що пише" -- ну то чому б не спростувати його. Форуми між іншим для того існують.

Факт неіснуючої помсти звісно навести не зможете. Отже, то наклеп. Що робити із наклепником?

(02-08-2016, 11:50 )BROTHER писав(ла): Водить, якщо хтось є лузером і не може знайти собі коханку, то треба легалізувати проституцію?!

Прийнято: BROTHER підтримує заборону проституції (тобто права людини розпоряджатись власним тілом).
О_О
І цей персонаж ще десь тут окреслював себе лібералом (чи навіть лібертаріянцем?)
Та де ж там, то погляд звичайного замордистичного державіста.

Посилати знахабніле начальство публічно- то не підлість, а доблесть
Відповісти
#13
(04-08-2016, 12:47 )Майкрофт Холмс писав(ла):
(02-08-2016, 23:28 )Max писав(ла): Дрібненька така підлість, чи не так, BROTHER?
І аніразу не емоційно, авжеж. Rolleyes

(02-08-2016, 11:50 )BROTHER писав(ла): Коли людина не сприймає критику, є занадто емоційною, мститься, не знає, про що пише... Хто таку людину визначає в модератори? Ці люди доб'ють ресурс. Не зрозуміло ще?
Я навіть впевнений, що за таких обставин модерувати цей хворум буде ще менше бажаючих. Ну й шо?!

"Не знає що пише" -- ну то чому б не спростувати його. Форуми між іншим для того існують.

Факт неіснуючої помсти звісно навести не зможете. Отже, то наклеп. Що робити із наклепником?

(02-08-2016, 11:50 )BROTHER писав(ла): Водить, якщо хтось є лузером і не може знайти собі коханку, то треба легалізувати проституцію?!

Прийнято: BROTHER підтримує заборону проституції (тобто права людини розпоряджатись власним тілом).
О_О
І цей персонаж ще десь тут окреслював себе лібералом (чи навіть лібертаріянцем?)
Та де ж там, то погляд звичайного замордистичного державіста.

Посилати знахабніле начальство публічно- то не підлість, а доблесть
Відповісти
#14
Якби це так дійсно так і було (тобто якби тут домінували ультраправі лібертаріанські ідеї) - мені б це було дуже цікаво. І в тих (дуже рідкісних) випадках, коли наші анархісти насправді пишуть теми з лібертаріанства, я завжди уважно читаю і в міру розуміння намагаюсь взяти участь в обговоренні.
Але ж так не є.
Більшість "лібертаріанських" дописів зводиться до примітивного "владу геть". На запитання про наступний крок ("а що буде потім, коли гетьнемо цю осоружну владу?") зрозумілої відповіді нема - "якось воно буде".
І Пані прямо написала: їх цікавить винятково критика влади - не тільки з лібертаріанських, а з будь-яких позицій. "Лівонарізана" критика теж вітається.
Так шо Ваші спроби, Георгію, якось цю владу захистити, тут розуміння не зустрінуть. Марно стараєтесь.
(02-08-2016, 16:37 )gvp писав(ла): Наскільки я зрозумів з мого особистого спілкування з адміном, а також з засновниками цього веб-ресурсу (співробітниками Інституту сходознавства НАНУ), ані адмін, ані вони не мають достатньо часу читати майданівські Веб-форуми. Їх увага тепер повністю на проекті "Українська Миротворча школа."

З іншого боку очевидно, що адмін, і, можливо, "отці-засновники" з якоїсь причини зацікавлені в тому, щоби на майданівських форумах домінувала ультраправа, лібертатіанська "лінія партії." Саме тому такий підбір модераторів.

Я не маю жодного свідоцтва про те, що наш адмін дійсно глибоко розуміється на тонкощах лібертаріанства, і думаю, що вона навряд чи може раціонально довести, що сАме лібертаріанство має унікальну здатність відстояти життя України в лиху години війни з Москвою. Думаю, це або грандіозний прикол, або суто фінансовий інтерес, або суміш одного і другого, плюс марнославство і самозакоханість.

Взагалі мене не так хвилюють окремі дії модераторів, як наша загальна нездатність дати відсіч тим, хто об"єктивно допомагає Москві, проштовхуючи ідею, що головний ворог не вона, а український уряд.
Відповісти


Перейти до форуму: