Рейтинг теми:
  • Голосів: 5 - Середня оцінка: 3.4
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Ющенко та економіка.
#41
(24-10-2012, 14:55 )Мартинюк писав(ла): Ось наприклад Світовий Банк подає два варіанти оцінювання ВВП - в споживчих цінах (за купівельною спроможністю) і в за фінансовоим балансом (за цифрами грошей) http://forum.maidan.org.ua/showthread.ph...e=threaded
Один із них співпадає з тим, який я використовував .
Окрім того я бачив методики в яких враховується / не враховується вивіз грошей за кордон у вигляді прибутків та дивідендів.

Загалом тут важлива якісна картина того що відбувалася - для мене ( і для більшості українців напевно) більш важлива динаміка росту середньої заробітньої плати. Динаміка росту ВВП наведена мною виключно як доказ того що зарплата підвищувалася не за рахунок волюнтаристського популізму, а на більш-менш твердій економічній підставі. Тобто у 2000-2008 ми не проїдали того чого не було.

(24-10-2012, 14:43 )123 писав(ла):
(24-10-2012, 13:51 )Мартинюк писав(ла): Хоча б схематично.
У мене немає агентів у штаб-квартирах МВФ і СБ аби перевірити Вашу гіпотезу про те що вони тотально брешуть (трагічно помиляються) на користь Ющенка.
(24-10-2012, 12:05 )123 писав(ла):
(23-10-2012, 22:20 )Боббі писав(ла):

Відповісти
#42
Thumbs Up 
Прекрасна стаття)
Я поставив у себе на сайті http://infomisto.net/page12/section1/topic518
І говоріть що хочете, але він БУВ найкращим президентом України. А ви так легко перекинулися на московські агітації Юща, от і маємо що маємо, якби украхнці не слухали дурепи з косою, тоді б тепер би такого не було б - Україна б процвітала і процвітала. Амінь!
Відповісти
#43
(24-10-2012, 13:36 )Мартинюк писав(ла):
(24-10-2012, 13:00 )rais писав(ла):
(23-10-2012, 11:30 )Мартинюк писав(ла): Ющенко проти “філософії злиденності”

Навіть якби Віктор Ющенко перебуваючи при владі не зробив зовсім нічого для розвитку української самобутності, культури , мови, національної самосвідомості і не посприяв визнанню українців та України у світі, він, лише тільки за економічними результатами своєї державної та політичної кар’єри може претендувати на звання одного із найефективніших державно-політичних діячів періоду української незалежності.


“Культ злиденності” - політична «релігія» української верхівки

Коли черговий український багатій розчищає собі дорогу до депутатського мандату подачками для не імущих та нетямущих і, таким чином, забезпечує собі доступ до важелів державної влади, він ні в якому разі не скористається отриманою владою аби вивести цих своїх виборці із стану бідності та злиденності.

Адже тоді, на наступних виборах, цього виборця вже не можна буде купити ось так, “задешево”, бо заможніший виборець вже захоче чогось змістовнішого і серйознішого. Наприклад зрозумілої програми розбудови економіки, культури, освіти, покращення якості життя — того всього, чим намагаються «причарувати» своїх виборців політики демократичних багатих і успішних країн світу. Партійно-комсомольське походження переважної більшості наших політиків дає ключ для розуміння цієї цікавої особливості нашого політикуму — у більшості вони призвичаєні “представляти інтереси бідних та трудящих” ще в рядах КПРС та ВЛКСМ . То ж коли ці бідні раптом стануть заможним , а малокваліфіковані трудящі стануть високооплачуваним операторами автоматизованих комплексів, то чиї ж інтереси вони тоді представлятимуть, кого зможуть розчулити своїми нікчемні подаруночками, з ким врешті-решт «сумуватимуть» за тим як все колись було “добре і правильно” в радянському минулому?
Таким чином для переважної більшості українських політиків і можновладців низькі заплати і низькі доходи громадян є чимось таким, що саме собою розуміється, а зміна цього є загрозою підвалинам їх влади і гарантованого цією владою багатого , більше того розкішного - навіть за мірками найзаможніших країн, життя.


Економічна революція Ющенка.

Різношерсті недруги Ющенка старанно уникають обговорення теми зросту доходів і рівня життя громадян України , яке почалося після 2000 року, і виявилося абсолютно чітко пов'язаним із періодами перебуванням Віктора Ющенка на високих державних постах України та наявності у нього можливостей впливати на голосування у Верховній Раді. Попри дружне замовчування цього в Україні, ці темпи зростання життя, однак, дійсно вражаючі.

Так, згідно опитувань 1998 року, більше половини українців скаржилися, що їм не вистачає грошей аби прохарчувати себе і свою сім'ї. А ось через 10 років, влітку 2008 року таких було лише 12%. Причиною цього було те що весь цей період , починаючи з кінця 1999 року, можна без перебільшення називати економічною епохою Ющенка .

З кінця 1999 року до кінця квітня 2001 Ющенко займає посаду Прем'єр-міністра України. Після своєї відставки Ющенко стає фактичним лідером реальної, а не бутафорської як зараз, опозиції тодішньому президенту Кучмі. Блок “Наша Україна” об'єднав опозиційних депутатів Верховної Ради, і фактично переміг на виборах у березні 2002 року проурядовий блок “За ЄдУ”. І хоча цю перемогу було частково вкрадено різноманітними інтригами, шантажем та перекуповуванням владою частини депутатів, все ж у Верховній Раді появилася достатньо потужна і впливова фракція “Нашої України”, яка дозволяла Віктору Ющенку “визначати погоду” при прийнятті законів та реалізовувати свої економічні концепції стосовно розвитку економіки України та підвищення добробуту її громадян.

Фактично Ющенко виявився першим (і на жаль поки що останнім) з великих українських політиків, який абсолютно серйозно сприйняв гасло підвищення доходів та рівня життя українців, більше того - почав планомірне впроваджувати це гасло в життя. На жаль більшість інших українських політиків, які інтенсивно експлуатували раніше, і експлуатують це гасло зараз, нічогісінько не робили і не роблять для його реалізації. Більше того - ці політики своїми діями або ж бездіяльністю надалі сприяють подальшому збідненню українців, перетворенню України в територію хронічної злиденності та постачальника трудових емігрантів для Європи, Росії та Америки.

Разюче покращення матеріального стану простих українців та всієї економіки України демонструють графіки зростання ( а потім і падіння) заробітної плати та головних показників економічного стану України які приводяться нижче




Мал. 1.
Вражаючий ріст середньої заплати українців є чи не основною ознакою «економічної епохи Ющенка» якою ознаменувалося для України початок третього тисячоліття.


Мал.2
Зріст валового внутрішній продукту (ВВП) України у мільярдах доларів США демонструє що підняття заплат не було наслідком популізму та бажання просто задобрювати громадян , зокрема виборців, а було відображенням рельного, небаченого ще за часів незалежності економічного зросту в Україні



Мал 3.
Це також підтверджує графік зміни валового внутрішнього продукту України (ВВП), що протягом 2000-2010 років припадав на одного українця. Тобто ріст ВВП не досягався шляхом збідніння її громадян, а навпаки гармонійно поєднувався із ростом заплати та матеріального добробуту.



Графіки побудовані на основі офіційних статистичних даних Держстату України, МВФ та НБУ. Починаючи з 2010 року методика обчислення середньої заробітньої плати була суттєво зміненна ( за рахунок врахування тих заплат і доходів, які до цього не обліковувалися). Тому згідно рекомендаціїй Держстату України ці дані не рекомендується порівнювати із даним до 2010 року.


Володимир Мартинюк.

Відповісти
#44
(24-10-2012, 18:46 )clean_script писав(ла): Прекрасна стаття)
Я поставив у себе на сайті http://infomisto.net/page12/section1/topic518
І говоріть що хочете, але він БУВ найкращим президентом України. А ви так легко перекинулися на московські агітації Юща, от і маємо що маємо, якби украхнці не слухали дурепи з косою, тоді б тепер би такого не було б - Україна б процвітала і процвітала. Амінь!

Відповісти
#45
Thumbs Up 
Два лінки виправив, - це була проблема опраційної системи мого компа, третій поки не можу бо він не вантажиться у мене чомусь, поки не побачу що о за графік. Графік я взяв з україномовної Вікіпедії ( доречі вельми ціава стаття про розподіл ВВП в країнах світу). Лінк веде просто на сторінку СБ присвячену Україні, там є якийсь клік на графічне відображення українського ВВП, проте в мене він зараз не вантажиться.
Втім на сторінці укрвікіпедії є цифри ВВП по Держстату. Там же ж описуються різні підходидо обчислення ВВП.

(24-10-2012, 15:53 )123 писав(ла):
(24-10-2012, 14:55 )Мартинюк писав(ла): Ось наприклад Світовий Банк подає два варіанти оцінювання ВВП - в споживчих цінах (за купівельною спроможністю) і в за фінансовоим балансом (за цифрами грошей) http://forum.maidan.org.ua/showthread.ph...e=threaded
Один із них співпадає з тим, який я використовував .
Окрім того я бачив методики в яких враховується / не враховується вивіз грошей за кордон у вигляді прибутків та дивідендів.

Загалом тут важлива якісна картина того що відбувалася - для мене ( і для більшості українців напевно) більш важлива динаміка росту середньої заробітньої плати. Динаміка росту ВВП наведена мною виключно як доказ того що зарплата підвищувалася не за рахунок волюнтаристського популізму, а на більш-менш твердій економічній підставі. Тобто у 2000-2008 ми не проїдали того чого не було.

(24-10-2012, 14:43 )123 писав(ла):
(24-10-2012, 13:51 )Мартинюк писав(ла): Хоча б схематично.
У мене немає агентів у штаб-квартирах МВФ і СБ аби перевірити Вашу гіпотезу про те що вони тотально брешуть (трагічно помиляються) на користь Ющенка.
(24-10-2012, 12:05 )123 писав(ла):

Відповісти
#46
Навіть Франко так робив, і всі іспанці за це йому дуже вдячні.
(24-10-2012, 22:36 )rais писав(ла):
(24-10-2012, 18:46 )clean_script писав(ла): Прекрасна стаття)
Я поставив у себе на сайті http://infomisto.net/page12/section1/topic518
І говоріть що хочете, але він БУВ найкращим президентом України. А ви так легко перекинулися на московські агітації Юща, от і маємо що маємо, якби украхнці не слухали дурепи з косою, тоді б тепер би такого не було б - Україна б процвітала і процвітала. Амінь!

Відповісти
#47
Метою універсалу було те, чого було досягнуто його підписанням.
До речі, а яким за порядком з десяти передвиборчих обіцянок Ющенка було підписання того Універсалу?
Відповісти
#48
(23-10-2012, 11:30 )Мартинюк писав(ла): Ющенко проти “філософії злиденності”

Навіть якби Віктор Ющенко перебуваючи при владі не зробив зовсім нічого для розвитку української самобутності, культури , мови, національної самосвідомості і не посприяв визнанню українців та України у світі, він, лише тільки за економічними результатами своєї державної та політичної кар’єри може претендувати на звання одного із найефективніших державно-політичних діячів періоду української незалежності.


“Культ злиденності” - політична «релігія» української верхівки

Коли черговий український багатій розчищає собі дорогу до депутатського мандату подачками для не імущих та нетямущих і, таким чином, забезпечує собі доступ до важелів державної влади, він ні в якому разі не скористається отриманою владою аби вивести цих своїх виборці із стану бідності та злиденності.

Адже тоді, на наступних виборах, цього виборця вже не можна буде купити ось так, “задешево”, бо заможніший виборець вже захоче чогось змістовнішого і серйознішого. Наприклад зрозумілої програми розбудови економіки, культури, освіти, покращення якості життя — того всього, чим намагаються «причарувати» своїх виборців політики демократичних багатих і успішних країн світу. Партійно-комсомольське походження переважної більшості наших політиків дає ключ для розуміння цієї цікавої особливості нашого політикуму — у більшості вони призвичаєні “представляти інтереси бідних та трудящих” ще в рядах КПРС та ВЛКСМ . То ж коли ці бідні раптом стануть заможним , а малокваліфіковані трудящі стануть високооплачуваним операторами автоматизованих комплексів, то чиї ж інтереси вони тоді представлятимуть, кого зможуть розчулити своїми нікчемні подаруночками, з ким врешті-решт «сумуватимуть» за тим як все колись було “добре і правильно” в радянському минулому?
Таким чином для переважної більшості українських політиків і можновладців низькі заплати і низькі доходи громадян є чимось таким, що саме собою розуміється, а зміна цього є загрозою підвалинам їх влади і гарантованого цією владою багатого , більше того розкішного - навіть за мірками найзаможніших країн, життя.


Економічна революція Ющенка.

Різношерсті недруги Ющенка старанно уникають обговорення теми зросту доходів і рівня життя громадян України , яке почалося після 2000 року, і виявилося абсолютно чітко пов'язаним із періодами перебуванням Віктора Ющенка на високих державних постах України та наявності у нього можливостей впливати на голосування у Верховній Раді. Попри дружне замовчування цього в Україні, ці темпи зростання життя, однак, дійсно вражаючі.

Так, згідно опитувань 1998 року, більше половини українців скаржилися, що їм не вистачає грошей аби прохарчувати себе і свою сім'ї. А ось через 10 років, влітку 2008 року таких було лише 12%. Причиною цього було те що весь цей період , починаючи з кінця 1999 року, можна без перебільшення називати економічною епохою Ющенка .

З кінця 1999 року до кінця квітня 2001 Ющенко займає посаду Прем'єр-міністра України. Після своєї відставки Ющенко стає фактичним лідером реальної, а не бутафорської як зараз, опозиції тодішньому президенту Кучмі. Блок “Наша Україна” об'єднав опозиційних депутатів Верховної Ради, і фактично переміг на виборах у березні 2002 року проурядовий блок “За ЄдУ”. І хоча цю перемогу було частково вкрадено різноманітними інтригами, шантажем та перекуповуванням владою частини депутатів, все ж у Верховній Раді появилася достатньо потужна і впливова фракція “Нашої України”, яка дозволяла Віктору Ющенку “визначати погоду” при прийнятті законів та реалізовувати свої економічні концепції стосовно розвитку економіки України та підвищення добробуту її громадян.

Фактично Ющенко виявився першим (і на жаль поки що останнім) з великих українських політиків, який абсолютно серйозно сприйняв гасло підвищення доходів та рівня життя українців, більше того - почав планомірне впроваджувати це гасло в життя. На жаль більшість інших українських політиків, які інтенсивно експлуатували раніше, і експлуатують це гасло зараз, нічогісінько не робили і не роблять для його реалізації. Більше того - ці політики своїми діями або ж бездіяльністю надалі сприяють подальшому збідненню українців, перетворенню України в територію хронічної злиденності та постачальника трудових емігрантів для Європи, Росії та Америки.

Разюче покращення матеріального стану простих українців та всієї економіки України демонструють графіки зростання ( а потім і падіння) заробітної плати та головних показників економічного стану України які приводяться нижче




Мал. 1.
Вражаючий ріст середньої заплати українців є чи не основною ознакою «економічної епохи Ющенка» якою ознаменувалося для України початок третього тисячоліття.


Мал.2
Зріст валового внутрішній продукту (ВВП) України у мільярдах доларів США демонструє що підняття заплат не було наслідком популізму та бажання просто задобрювати громадян , зокрема виборців, а було відображенням рельного, небаченого ще за часів незалежності економічного зросту в Україні



Мал 3.
Це також підтверджує графік зміни валового внутрішнього продукту України (ВВП), що протягом 2000-2010 років припадав на одного українця. Тобто ріст ВВП не досягався шляхом збідніння її громадян, а навпаки гармонійно поєднувався із ростом заплати та матеріального добробуту.



Графіки побудовані на основі офіційних статистичних даних Держстату України, МВФ та НБУ. Починаючи з 2010 року методика обчислення середньої заробітньої плати була суттєво зміненна ( за рахунок врахування тих заплат і доходів, які до цього не обліковувалися). Тому згідно рекомендаціїй Держстату України ці дані не рекомендується порівнювати із даним до 2010 року.


Володимир Мартинюк.

Відповісти
#49
довтим позначено країни, де громадяни такі ж само бідні як і в україні, червоні - бідніші


Долучення Зображення
   
Відповісти
#50
Однак вони наводяться міжнародним фінасовими інституціями - не схильний їм недовіряти ( правда лише у статистичних даних, але аж ніяк не в порадах Smile ).

Гадаю причина полягаю в тому гіганському дисбалансі розподілу ВВП у кормуністичних країнах - мінмум на споживання громадян - максимум на "ідею", яка наприкінці СРСР вивилася ідеєєю марнотраного викидання грошей у безперспективні проекти.

Однак занепад промисловості в 90-х роках відбувався при старанному збереженні отого дисбаласу - непорушності "філософії бідності", але тут економіка закінчується і починається вже психіатрія ( місцями навіть електоральна) можливо про це більше скаже наш Зіггі Фройд.

Ідея статті до речі в тому що Ющенкозумів перламати оцю параною бідності і плавно змінити економічний баланс України від "злиденного" до нормального. А це працюватиме і після Ющенка.


(24-10-2012, 08:54 )Woodstock generation писав(ла): Не знаю - суб'Єктивно найгірше було жити у першій половині 90-х - а з 2000 вже все йшло якось уперед. А на графіках якось не так. Однозначно, що період прем'єрства Ющенка - доволі стрімкий рух уперед.
Ну а це загадка - як найуспішніший прем'єр Ющенко став настільки неефективним президентом.
Стосовно періоду соціалізму - то я б взагалі звичні економічні показники до соціалізму не застосовував. Бо там цифри завжди показували покращення. Я не розумію цифр, що показують, що Україна ще не досягла показників УРСР. Зараз рівень життя в РАЗИ кращий, ніж у 80-х. Тоді що показують цифри ВВП у застосуванні до соц. економіки? Кількість вироблених автонавантажувачів, цілі поля яких гнили у районі 5-о парку? Що завгодно - тільки це не мало жодного стосунку до рівня життя.

(23-10-2012, 23:27 )Мартинюк писав(ла): Просто з 2000 року Україна змогла повернутися у світовий економічний мейнстрім . Восени 2008 знову з нього випала. Як це могло б виглядати, можна побачити на графіках ВВП/персону Польщі і Грузії на тому сайті який привів вище Пест Контрол.

(23-10-2012, 15:44 )Slavix писав(ла):
(23-10-2012, 13:21 )123 писав(ла): [quote='Мартинюк' pid='19474' dateline='1350981007']
Ющенко проти “філософії злиденності”
Характерно, що приблизно таку ж динаміку мають загальносвітові графіки розвитку економіки, провідні біржові індекси та графіки багатьох інших європейських країн.
Щодо Ющенка, погоджуюсь з Паном Холмсом майже у всьому, крім емоційного забарвлення оцінки його нинішньої діяльності. Хто зна, на яких гачках тримають його або його родину.
Але, дійсно, діяльність Ющенка після 2010 року не викликає захоплень.

Відповісти
#51
Дострибалися, дореформувалися . Томуц що вони обидва є фахівцями не економіки а "украдиноміки". На жаль наш електолохорат вибирає саме таких. Тому що в глибині душі сам не проти вкрасти - тому на виборах ці дві категорії завжди , врешті решт знаходять взаєморозуміння.
(25-10-2012, 23:06 )НеСправжнійПатріот писав(ла): довтим позначено країни, де громадяни такі ж само бідні як і в україні, червоні - бідніші

Відповісти
#52
(24-10-2012, 23:51 )Мартинюк писав(ла): Навіть Франко так робив, і всі іспанці за це йому дуже вдячні.
(24-10-2012, 22:36 )rais писав(ла):
(24-10-2012, 18:46 )clean_script писав(ла): Прекрасна стаття)
Я поставив у себе на сайті http://infomisto.net/page12/section1/topic518
І говоріть що хочете, але він БУВ найкращим президентом України. А ви так легко перекинулися на московські агітації Юща, от і маємо що маємо, якби украхнці не слухали дурепи з косою, тоді б тепер би такого не було б - Україна б процвітала і процвітала. Амінь!

Відповісти
#53
Не перерозподіляти існуюче мізерне багатство, а створювати нове.

(25-10-2012, 23:06 )НеСправжнійПатріот писав(ла): довтим позначено країни, де громадяни такі ж само бідні як і в україні, червоні - бідніші
Відповісти
#54
(26-10-2012, 14:35 )Мартинюк писав(ла): Дострибалися, дореформувалися
А хіба не Ющенко висунув десять кроків реформ у переданому Пинзеником через Асанжа та посольство США посланні Штос-Кану, яких тепер повинні крокувати професіонали стабільного покращення?

Відповісти
#55
(26-10-2012, 15:27 )123 писав(ла): Не перерозподіляти існуюче мізерне багатство, а створювати нове.
А те, що раніше створювали залишить тим, хто його собі миздобув?
Вони за двадцять років так нічого не створили, то хто ж тепер створюватиме - ті, у кого немає коштів на мінімально достойне існування?
Відповісти
#56
(26-10-2012, 14:35 )Мартинюк писав(ла): Дострибалися, дореформувалися . Томуц що вони обидва є фахівцями не економіки а "украдиноміки". На жаль наш електолохорат вибирає саме таких. Тому що в глибині душі сам не проти вкрасти - тому на виборах ці дві категорії завжди , врешті решт знаходять взаєморозуміння.
ющенка не обрали тому, що він закомплексований, лінивий лузер
Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
  Що головне мова чи економіка? stryjko_bojko 27 1743 29-04-2018, 19:42
Ост. повідомлення: Slavix
  Ющенко: Україні потрібен референдум щодо вступу в НАТО(/) Бойко 0 364 22-06-2017, 17:56
Ост. повідомлення: Бойко
  Економіка США: безробіття рекордно низьке (4%), але заробітки не ростуть (л.) gvp 4 789 02-06-2017, 17:32
Ост. повідомлення: gvp

Перейти до форуму: