Рейтинг теми:
  • Голосів: 2 - Середня оцінка: 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Євродепутат Залевскі вже традиційно питає думку про....
#1
Question 
Звісно, ми напишемо відповіді від Майдану, але я долучу лінк і на цю гілку, якщо ви надаси відповіді. Щоб він знав весь спектр думок.
-------------

Варшава, 21 травня 2011
Шановні пані та панове,
Останнім часом тема Юлії Тимошенко здомінувала європейські ЗМІ. Віце-голова Європарламенту Яцек Протасєвіч, на прохання прем'єра Польщі Дональда Туска, відвідав ув'язнену екс-прем'єр України Юлію Тимошенко. Під час зустрічі пані Тимошенко висловилась на користь „твердої політики” ЄС по відношенню до української влади, „включно із замороженням процесу підписання та ратифікації Угоди про асоціацію Україна-ЄС”.
Пам'ятаючи наші попередні консультації та високий професійний рівень Ваших оцінок та становищ, я хотів би почути Вашу думку щодо наступних питань:
- Чи має підстави політичний бойкот української частини чемпіонату Євро-2012?
- Чи підписання та ратифікація Угоди про асоціацію Україна-ЄС повинно бути обумовлено звільненням Юлії Тимошенко з в'язниці?
- Які інші проблеми, пов'язані з Україною, повинні бути предметом дебатів у Європейському Парламенті та існувати в публічній дискусії?
- Ключовим у моїй діяльності на користь України є акцентування волі українського громадянського суспільства. Які Ви бачите можливості для пропагування такого мислення та наскільки воно є важливе для життя поодиноких українців?
- Яку роль у будуванні демократії в Україні може відіграти інтернет?
- Чого Ви очікуєте від резолюції Європейського Парламенту?
Заздалегідь щиро усім дякую за відповіді. Як і минулого разу Ваші відповіді істотно вплинуть на сприйняття ситуації в Україні в Європі.
У додатку надсилаю пропозицію Європейської Народної Партії, яка є одним із проектів резолюції Європейського Парламенту щодо ситуації в Україні. Голосування над цією резолюцією відбудеться у четвер, 24 травня.
З повагою,
Павел Залевські

Відповісти
#2
(22-05-2012, 14:46 )pani писав(ла): - Чи має підстави політичний бойкот української частини чемпіонату Євро-2012?

Не має сенсу. Бо бойкотувати треба не Україну, а її керівництво — точково.

(22-05-2012, 14:46 )pani писав(ла): - Чи підписання та ратифікація Угоди про асоціацію Україна-ЄС повинно бути обумовлено звільненням Юлії Тимошенко з в'язниці?

Ні, з тих самих причин. Нехай Україна асоціюється такою як є — подивимося, як Янукович і компанія подужають красти в тих самих масштабах в рамках ЄС.

(22-05-2012, 14:46 )pani писав(ла): - Які інші проблеми, пов'язані з Україною, повинні бути предметом дебатів у Європейському Парламенті та існувати в публічній дискусії?

Руйнація системи права в Україні, практично повна непрозорість влади, безкарність її представників.

(22-05-2012, 14:46 )pani писав(ла): - Ключовим у моїй діяльності на користь України є акцентування волі українського громадянського суспільства. Які Ви бачите можливості для пропагування такого мислення та наскільки воно є важливе для життя поодиноких українців?

Дуже важливо. Акцентуйте, щоби поодинокі українці пішли і для початку познайомилися зі своїми сусідами по вулиці, будинку і т. п. Smile Це вже буде непоганий паросток ГС.

(22-05-2012, 14:46 )pani писав(ла): - Яку роль у будуванні демократії в Україні може відіграти інтернет?

Інтернет є передусім корисним для оприлюднення фактів, які інакше було б приховано (відео із зізнанням одного з миколаївських ґвалтівників, сайти «Дорожний контроль», «Наші гроші») .

(22-05-2012, 14:46 )pani писав(ла): - Чого Ви очікуєте від резолюції Європейського Парламенту?

Що Янукович, Азаров, Колесников, Бойко, Клюєви і т. д. стануть персонами нон-ґрата в ЄС, їхні рахунки і рахунких їхніх довірених (підставних) осіб в європейських банках буде заморожено.

Або хоча би що в ній буде висловлено можливість цього в найближчому майбутньому.
Відповісти
#3
Звісно, ми напишемо відповіді від Майдану, але я долучу лінк і на цю гілку, якщо ви надаси відповіді. Щоб він знав весь спектр думок.
-------------

Варшава, 21 травня 2011
Шановні пані та панове,
Останнім часом тема Юлії Тимошенко здомінувала європейські ЗМІ. Віце-голова Європарламенту Яцек Протасєвіч, на прохання прем'єра Польщі Дональда Туска, відвідав ув'язнену екс-прем'єр України Юлію Тимошенко. Під час зустрічі пані Тимошенко висловилась на користь „твердої політики” ЄС по відношенню до української влади, „включно із замороженням процесу підписання та ратифікації Угоди про асоціацію Україна-ЄС”.
Пам'ятаючи наші попередні консультації та високий професійний рівень Ваших оцінок та становищ, я хотів би почути Вашу думку щодо наступних питань:
- Чи має підстави політичний бойкот української частини чемпіонату Євро-2012?

Підстави має, але ніякого позитивного впливу на ситуацію не створить.

- Чи підписання та ратифікація Угоди про асоціацію Україна-ЄС повинно бути обумовлено звільненням Юлії Тимошенко з в'язниці?

Основна користь Україні від підписання та ратифікація Угоди про асоціацію Україна-ЄС -- убезпечення від Москви та її інтеграційних обіймів. Якщо розглядати ситуацію саме під цим кутом (а цей кут насправді єдиний реальний), то зрозуміло, що ті, хто мають інтерес до недопущення України в ньюСРСР, будуть підтримувати ратифікацію угоди незалежно від Юлі.

- Які інші проблеми, пов'язані з Україною, повинні бути предметом дебатів у Європейському Парламенті та існувати в публічній дискусії?

Українські чиновники залучені в багатомільярдні корупційні оборудки, що залучають в тому числі й європейські юрисдикції. Дивно, що не бачимо розслідування цих оборудок у суто правовій площині.
Відповісти
#4
давайте тоді вимагати від ЄС застосування точкових санкцій до корумпованої корпорації ЄЕСУ та колишнього пм- Тимошенко, яка відіграла ключову роль в розв'язанні газової війни 2009 р., через яку втрат зазнала і Європа.

Відповісти
#5
підписувати угоду про асоціацію та ЗВТ слід було ще восени минулого року. Але євродепутати, єврочиновники, європолітики вирішили піти слідом за напрямом, який їм був вказаний з Кремля та публічно підтримали путінку тимошенко.

тепер нехай самі виправдовують своє заступництво кримінального злочинця, та шукають гідного виходу з проблеми, яку самі же і створили.

ЄС має угоди про асоціацію та ЗВТ зі справжніми диктатурами, то ж нехай не ламають комедію та не стають в позу, а шукають виходу з цієї ситуації.
Відповісти
#6
(22-05-2012, 16:53 )Боббі писав(ла): давайте тоді вимагати від ЄС застосування точкових санкцій до корумпованої корпорації ЄЕСУ та колишнього пм- Тимошенко, яка відіграла ключову роль в розв'язанні газової війни 2009 р., через яку втрат зазнала і Європа.

Відповісти
#7
- Чи має підстави політичний бойкот української частини чемпіонату Євро-2012?
---It depends on the purpose the EU is trying to achieve. A boycott cannot take place because one or several people were sentenced to jail time as a result of due process in Ukrainian courts. If the boycott is about the general corrupt and unfair state of Ukraine's courts and judicial system, then why is it happening now instead of, say, 2007, when the rights of the average Ukrainian were violated in just the same way as today. However, the EU did not call for a boycott back in 2007 immediately after it became known that Ukraine would host the EURO.
---Comments made by EU's officers and elected officials increasingly sound like election time propaganda in support of one particular political party, namely Batkivshchyna headed by Ms. Tymoshenko. It would only serve the best interests of future relations between Ukraine and EU that EU representatives refrain from any further actions which may enhance such a notion. Any person has a right to come or not to come to any sports event, but doing so does not need to be advertized or discussed as a stance taken in a domestic political situation. There are other, more effective, ways to both help Ukraine’s evolving into a truly democratic nation and punish notoriously corrupt officials who have been ruling the country since 1991.

- Чи підписання та ратифікація Угоди про асоціацію Україна-ЄС повинно бути обумовлено звільненням Юлії Тимошенко з в'язниці?
---No, precisely to avoid the impression that EU’s policy towards Ukraine is ruled not by principles, but by a desire to see specific people and political parties in the government.

- Які інші проблеми, пов'язані з Україною, повинні бути предметом дебатів у Європейському Парламенті та існувати в публічній дискусії?
---As one can see from news reports, the EU is very well aware of the shortcomings of Ukraine’s government. As an opponent of the government, I would like to tell you a few things about Ukraine’s opposition.
First of all, most of the people who call themselves opposition today, are either current MPs or have been in office during previous governments. The vast majority of them, including Ms. Tymoshenko herself, have demonstrated incompetent performance both as reformers and government managers. They were not able to bring about structural changes in the economy, deal away with many soviet era practices, effectively fight corruption or lay the groundwork for continuous improvement of the human rights situation. Why? Because just like their opponents from the Party or Regions (PR), the current opposition did not come to power to govern. Power to them is mostly a source of social status and corrupt cash flows. The main reason of why the Tymoshenko government is widely seen as more democratic than that of Azarov is that under Tymoshenko opposition was included in corrupt schemes without the need to switch parties. Under Yanukovych and Azarov, there is no such luxury. That is why those who make up opposition today either have a special relationship with the PR or dream up a revenge which they think is possible not the least due to the stand taken by the EU. How far would the EU go to help such an “opposition” become power again?
Given their poor performance and declining ratings, most of have-beens surrounding former presidential candidates Ms. Tymoshenko and Mr. Yatsenyuk have joined forces under the umbrella of the Batkivshchyna party. Despite their inability to explain to the voters how they are going to move the country forward, they have started calling themselves “the only true opposition” and labeling all other opponents of Yanukovych as his “projects”. From her days at the natural gas trader YESU, Ms. Tymoshenko remembers that even those who did not want to buy from her were forced to do so in a monopoly situation. Monopolizing opposition would effectively allow Batkivshchyna’s politicians to stay in “business” of government corruption even if Yanukovych is able to pull off a slim majority after the parliamentary election later this year.
Ms. Tymoshenko, Mr. Yatsenuyk and Batkivshchyna have not shown any willingness to make the election process more fair and transparent. Most of their associates in parliament voted for the PR-sponsored new election law which does not allow for any voter participation in the process of candidate selection by political parties. Batkivshchyna has previously extensively used illegal cash pools in its election campaigns and is planning to again sell slots on the party list to fund its campaign with illegal cash. Of course, all other parties in Ukraine do the same, but is this a reason to call Batkivshchyna a pro-European, reformist party.
EU officials often say that they are well aware of all the shortcomings of Ukraine’s current opposition. Well, as of today the huge difference between EU’s treatment of the PR government and opposition does not reflect the short real distance existing between these political camps and their joint everyday occupation of stealing from the Ukrainian nation.

- Ключовим у моїй діяльності на користь України є акцентування волі українського громадянського суспільства. Які Ви бачите можливості для пропагування такого мислення та наскільки воно є важливе для життя поодиноких українців?
---This is of course very important and key to further progress of Ukraine. One of the best ways to promote the role of Ukraine’s civil society is to hold opposition accountable for their actions mostly contradicting the announced goal of developing civil society. Batkivshchyna’s thinking that their status of opposition allows them to conduct their campaigns by spending cash of a few oligarchs rather than turning to volunteers, is as much of an obstacle to development of civil society as much of what the government is doing.

- Чого Ви очікуєте від резолюції Європейського Парламенту?
---It is of course wishful thinking, but it would be great if the EU focused on the role of the entire Ukraine’s political elite rather than supported one part of that elite against the other.
Відповісти
#8
Шановний пане депутате Залевскі,

Перш за все прийміть нашу щиру подяку за Вашу увагу до нашої думки: це саме те, що Україні традиційно не вистачае з боку Европейської спільноти.

По пунктах:

(1) Політичний бойкот Української частини чемпіонату є абсолютно невиправданим. Тому що він завдасть шкоди усій країні і її народу, в той час, як винуватцями погіршення стоунків України з Евросоюзом є обмежене коло людей у владі. Саме їх і потребується бойкотувати, в той час, як решту населення, навпаки - підбадьорювати і заохочувати.

(2) Підписання угоди не повинне зв язуватися з вибірковим звільненням однієї людини, навіть такого калібру. Воно має нести застереження про загальне (для всіх) покращення у галузі дотримання прав людини.

(3) Основною пробемою для дебатів про Україну варто було би поставити проблему реаншу і сповзання до авторатаризму і російської зони впливу, спричиненого втомою українського суспільства від невизначенсті Евросоюзу стосовно визнання европейської ідентичності і перспективи України. Перш за все - глибоко образливого і абсолютно невиправданого реальними імміграційними ризиками наджорсткого візового "залізного занавісу", який повністю усуває можливіть шидкого абсорбування українським суспільством європейських цінностей і способу життя.

(4) Пропагування волі Українського громадського суспільства є надзвичайно важливим. Нйкращий спосіб для його покращення - полегшення і рзширення контактів членів українського суспільства з Европою шляхом усунення необгрунтовано жорстких візових бар єрів.

(5) Інтернет відіграє величезну роль і цей процес уже відбувається природнім шляхом, він не потребує жодного втручання.

(6) Від резолюії Европарламенту ми б очікували (а) недвозачного і потужного сигналу на адресу українських урядовців про те що кожен, хто прикладе руку до порушення прав людини і громадських свобод, ризикує стати персоною нон-грата і (б) рівнозачно потужного сигналу народу України про те, що заходи проти недобросовісних урядовців є індивідуальними і не мають на увазі жодного ущемення прав (візових, майнових і т.п.) добросовісних звичайних громадян України у їхніх стосунках з Євросоюзом.

Ще раз дуже Вам дякую!



Відповісти
#9
- Чи підписання та ратифікація Угоди про асоціацію Україна-ЄС повинно бути обумовлено звільненням Юлії Тимошенко з в'язниці?

Підписання та ратифікація Угоди про асоціацію Україна-ЄС НЕ повинно залежати від однієї людини!!! Тимошенко це чи якась інша.
Відповісти
#10
Thumbs Down 
Угода про ЗВТ минулого року ще навіть технічно не була готова - це раз.

хоча, звісно, не бачити очевидне - посадку Тимошенко та Луценка за політичними мотивами (пропоную порівняти лише "вишки Бойка" з обома звинуваченнями) може лише відверто засліплений індивідум

(22-05-2012, 16:56 )Боббі писав(ла): підписувати угоду про асоціацію та ЗВТ слід було ще восени минулого року. Але євродепутати, єврочиновники, європолітики вирішили піти слідом за напрямом, який їм був вказаний з Кремля та публічно підтримали путінку тимошенко.

Так-так, англічанка ґадіт "у всьому винуваті москалі". І в тому, що Янукович - бандит та дебіл, а ПРУ "завела" у владу відвертий кримінал. Та поставила, наприклад, дебіла, вуличного бандита та громадянина Росії міністром оборони України.

(22-05-2012, 16:56 )Боббі писав(ла): ЄС має угоди про асоціацію та ЗВТ зі справжніми диктатурами,

http://en.wikipedia.org/wiki/European_Un...agreements

до "справжніх диктатур" з вееееликою натяжкою можна віднести Туніс, Єгипет та Алжир. але на відміну від України, ці країни не претендують на членство в ЄС.
Відповісти
#11
(22-05-2012, 23:53 )Shooter писав(ла): хоча, звісно, не бачити очевидне - посадку Тимошенко та Луценка за політичними мотивами (пропоную порівняти лише "вишки Бойка" з обома звинуваченнями) може лише відверто засліплений індивідум

То давайте порівняємо кабальні домовленості, які навіть контрактами важко назвати. Тимошенко підробила рішення КМ заради підписання остаточної та безумовної капітуляції України, виплати репарацій, та передачі промисловості прямо в руки Газпрому за безцінь.

І "вишки Бойка", які видобуватимуть газ на українському шельфі українського моря, та послаблюватимуть залежність від монополізму Газпрому. До речі, можна також пригадати і те, як затято нинішнє КОД-ло боролось проти розробки шельфу коли ще було при владі.

І можна пригадати, як затято нинішнє КОД-ло бореться проти тих самих "вишок Бойка", які об'єктивно корисні Україні, але заплющують очі на звичайне і буденне казнокрадство, навіть лідером фракції ПР у ВРУ.

Цитата:
(22-05-2012, 16:56 )Боббі писав(ла): ЄС має угоди про асоціацію та ЗВТ зі справжніми диктатурами,

http://en.wikipedia.org/wiki/European_Un...agreements

до "справжніх диктатур" з вееееликою натяжкою можна віднести Туніс, Єгипет та Алжир. але на відміну від України, ці країни не претендують на членство в ЄС.

З якою такою натяжкою можна було віднести Єгипет Мубарака до диктатур? Там може було більше прав і свобод людини, підприємця, свободи слова, верховенства права, тощо, аніж в Україні зараз? Чи може переворот державний не там стався?
Відповісти
#12
(23-05-2012, 10:24 )Боббі писав(ла): [quote='Shooter' pid='4269' dateline='1337720013']
хоча, звісно, не бачити очевидне - посадку Тимошенко та Луценка за політичними мотивами (пропоную порівняти лише "вишки Бойка" з обома звинуваченнями) може лише відверто засліплений індивідум

То давайте порівняємо кабальні домовленості, які навіть контрактами важко назвати. Тимошенко підробила рішення КМ заради підписання остаточної та безумовної капітуляції України, виплати репарацій, та передачі промисловості прямо в руки Газпрому за безцінь.

І "вишки Бойка", які видобуватимуть газ на українському шельфі українського моря, та послаблюватимуть залежність від монополізму Газпрому. До речі, можна також пригадати і те, як затято нинішнє КОД-ло боролось проти розробки шельфу коли ще було при владі.

І можна пригадати, як затято нинішнє КОД-ло бореться проти тих самих "вишок Бойка", які об'єктивно корисні Україні, але заплющують очі на звичайне і буденне казнокрадство, навіть лідером фракції ПР у ВРУ.

[quote]

+!
Відповісти
#13
Wink 
(22-05-2012, 14:46 )pani писав(ла): Звісно, ми напишемо відповіді від Майдану, але я долучу лінк і на цю гілку, якщо ви надаси відповіді. Щоб він знав весь спектр думок.
-------------

Варшава, 21 травня 2011
Шановні пані та панове,
Останнім часом тема Юлії Тимошенко здомінувала європейські ЗМІ. Віце-голова Європарламенту Яцек Протасєвіч, на прохання прем'єра Польщі Дональда Туска, відвідав ув'язнену екс-прем'єр України Юлію Тимошенко. Під час зустрічі пані Тимошенко висловилась на користь „твердої політики” ЄС по відношенню до української влади, „включно із замороженням процесу підписання та ратифікації Угоди про асоціацію Україна-ЄС”.
Пам'ятаючи наші попередні консультації та високий професійний рівень Ваших оцінок та становищ, я хотів би почути Вашу думку щодо наступних питань:
- Чи має підстави політичний бойкот української частини чемпіонату Євро-2012?
- Чи підписання та ратифікація Угоди про асоціацію Україна-ЄС повинно бути обумовлено звільненням Юлії Тимошенко з в'язниці?
- Які інші проблеми, пов'язані з Україною, повинні бути предметом дебатів у Європейському Парламенті та існувати в публічній дискусії?
- Ключовим у моїй діяльності на користь України є акцентування волі українського громадянського суспільства. Які Ви бачите можливості для пропагування такого мислення та наскільки воно є важливе для життя поодиноких українців?
- Яку роль у будуванні демократії в Україні може відіграти інтернет?
- Чого Ви очікуєте від резолюції Європейського Парламенту?
Заздалегідь щиро усім дякую за відповіді. Як і минулого разу Ваші відповіді істотно вплинуть на сприйняття ситуації в Україні в Європі.
У додатку надсилаю пропозицію Європейської Народної Партії, яка є одним із проектів резолюції Європейського Парламенту щодо ситуації в Україні. Голосування над цією резолюцією відбудеться у четвер, 24 травня.
З повагою,
Павел Залевські

1. Політичного бойкоту замало. Це, як нестача антибіотиків при лікуванні запалювання: ефект може бути протилежним. Гостре запалювання перейде у стадію хронічного. Бойкот всіх фінансових справ, проектів з бізнесом, який спонсує (підтримує) цю владу. А у кацапів бабла не вистачить, щоб заяняти порожнє від Заходу місце, тому такий крок матиме результат.

2. Не тільки звільнення Тимошенко, а і зменшення тиску на всю опозицію. Але, звільнення і зняття цієї судимости з Тимошенко a must!

3. Проблеми політичних і бізнесових свобод українських громадян.

4. Не зрозуміло.

5. Велику, значну, одну з вирішальних.

6. Як завжди, нічого не очикую.
Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
  Маю шалено бурхливу думку. hrushka 0 208 05-01-2019, 23:41
Ост. повідомлення: hrushka
  Як, на Вашу думку, закінчиться війна на Донбасі? gvp 7 1037 22-04-2016, 08:53
Ост. повідомлення: nykyta
  Карл Волох анонсував судову реформу, яка на його думку може nykyta 0 328 25-03-2016, 12:08
Ост. повідомлення: nykyta

Перейти до форуму: