Рейтинг теми:
  • Голосів: 0 - Середня оцінка: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Євромайдан: програма дій (конкретні ідеї)
#1
Шановні Друзі!

Хочу поділитися деякими міркуваннями. Буду радий, якщо активні діячі Євромайдану знайдуть у моїх ідеях якесь раціональне зерно і доведуть до відома інших. Свідомо пишу без зайвих "епітетів", тому що головне - домогтися свого. Нехай Євромайдан щось створить, а не тільки призведе до відставок - хоч би навіть і уряду, і Януковича.

Я не орієнтуюся у "структурі" майдану, а саме, чи окрім лідерів трьох партій є у його "керівництві" представники суспільних організацій. Саме вони повинні слідкувати за дотриманням опозиційними політиками програми дій та узгоджувати дії як на вулиці, так і у ВР та ін.

Що робити?

1. Усіляко підкреслювати, що основним приводом до протесту є невиконання очікувань українського народу відносно рішучих і послідовних кроків у напрямку інтеграції з Євросоюзом. Рішення про призупинення переговорів напередодні саміту у Вільнюсі є вкрай невідповідальним. Якщо існували серьйозні економічні мотиви такого рішення, то, імовірно, існували вони набагато раніше. Але суспільство про це не було проінформовано. Це досить очевидний привід, щоб сумніватися у компетенції осіб, які очолюють такі переговори від імені українського народу. Відповідальність за провал переговорів несуть уряд та президент.

2. Натискати (попри провал ухвали про недовіру уряду) передусім на ВР. У другу чергу - на уряд. Яким чином? Хоча б через винесення на розгляд ВР низки постанов про євроінтеграцію, хоча б таких:

1) На уряд покладається зобов'язання негайно повернутися до переговорів с ЄС.

2) Підписання асоціації з ЄС повинно відбутися 2014 року, за узгодженням терміну с ЄС.

3) Всілякі переговори та підписання договорів з ЄС є справою тільки України та ЄС. Треті країни не мають брати участі у переговорах та бути сторонами договорів про асоціацію/членство між Україною та ЄС.

4) Комісія євроінтеграції у ВР та уряд мають звітувати що ... місяців про поступи у переговорному процесі.

Цей список можна доповнити. Головна ідея - довести справу до асоціації та не погрузнути у партійних чи процедурних справах.

4. Ці постулати мають бути проголошені опозицією у ВР і підтримані "вулицею", тобто, відповідні гасла мають з'явитися на вулиці. І мають бути повторювані стільки, скільки буде потрібно. Символіка протестів має бути максимально "європейською". Переконаний - світова преса та посадові особи Євросоюзу ще не раз звернуть на це увагу. А головне, що це підтримає дисципліну серед демонстрантів - всі повинні чітко знати, за що боряться. Як вірно написано на головній сторінці, за євроінтеграцію НЕ СОРОМНО боротися.

5. Януковича безпосередньо - "не чіпати", а саме, не вимагати його відставки на політичному рівні. Чому? Він гратиме ва-банк. Він знає, ЩО може втратити за умов швидкої радикальної зміни влади. Ва-банк не означає, що ним будуть задіяні танки і тоді "революція змете" існуючий режим. Це - дуже ідеалізований і малоімовірний сценарій. Янукович тепер буде вичікувати скільки завгідно - як з огляду на те, що хоче перечекати протести, так і на те, що просто не знає, що йому робити.

З другої сторони, якщо Янукович відносно своєї особи буде почуватися більш-менш впевнено, то може піти на поступки і "віддати в жертву" уряд. У свою чергу, ПР у Верховній Раді може захитатися, якщо хоч трохи почне сумніватися у підтримці "патрона". Щури можуть почати втікати з корабля. Пам'ятаєте серпень 1991 р.?

6. Жодного насильства - навіть на словах. Це здискредитує протести в очах світового суспільства і, особливо, Євросоюзу. Якщо дійсно хочемо вступити у клуб цивілізованих держав, треба діяти тільки цивілізовано.

7. Головна справа - євроінтеграція. Персоналії - другорядні. І "герої", і "антигерої". Варто створити поза- і понадпартійний громадський рух, який буде спостерігати за інтеграцією. Навіть у "мирний" час. Довгострокова мета - членство у ЄС. Перший крок - асоціація.

Чому я пропоную власне таку програма дій? Тому, що вона реальна. Ставить за мету конкретні справи. У свою чергу, гасла "уряд у відставку" та "Яник ... (допишіть самі)" не конструктивні. Більше того, для Європи - вони є більше проявом внутрішньої політичної боротьби в країні чи важкої економічної ситуації. У західних телебаченнях вже звучить питання: чого в протестах більше: прагнення євроінтеграції чи розчарування існуючим урядом? Підтримати перше ЄС буде радий, друге - ні, хоча б з дипломатичної точки зору.

Повірте, для влади навіть початковий етап (асоціація) дуже важко "проковтнути". А ще важче - для їх московських "друзів". Навіть за умови, коли усі високі посадовці залишаться на своїх місцях, угода про асоціацію це вже наш успіх. А чим більше Україна буде зобов'язуватись "грати за правилами" країн ЄС чи МВФ, тим менше буде корупції, і тим важче просто "проїсти" або розтратити позичувані країні гроші.

Олег
Відповісти
#2
Question 
А чого ж вони цього не зробили? Бо їм воно треба так само, як і влaді - тобто зовсім не треба. Просто розвели нас, як кошенят.

Моя порада: висувайте нових лідерів. (-)
(03-12-2013, 18:27 )amicus писав(ла): Шановні Друзі!

Хочу поділитися деякими міркуваннями. Буду радий, якщо активні діячі Євромайдану знайдуть у моїх ідеях якесь раціональне зерно і доведуть до відома інших. Свідомо пишу без зайвих "епітетів", тому що головне - домогтися свого. Нехай Євромайдан щось створить, а не тільки призведе до відставок - хоч би навіть і уряду, і Януковича.

Я не орієнтуюся у "структурі" майдану, а саме, чи окрім лідерів трьох партій є у його "керівництві" представники суспільних організацій. Саме вони повинні слідкувати за дотриманням опозиційними політиками програми дій та узгоджувати дії як на вулиці, так і у ВР та ін.

Що робити?

1. Усіляко підкреслювати, що основним приводом до протесту є невиконання очікувань українського народу відносно рішучих і послідовних кроків у напрямку інтеграції з Євросоюзом. Рішення про призупинення переговорів напередодні саміту у Вільнюсі є вкрай невідповідальним. Якщо існували серьйозні економічні мотиви такого рішення, то, імовірно, існували вони набагато раніше. Але суспільство про це не було проінформовано. Це досить очевидний привід, щоб сумніватися у компетенції осіб, які очолюють такі переговори від імені українського народу. Відповідальність за провал переговорів несуть уряд та президент.

2. Натискати (попри провал ухвали про недовіру уряду) передусім на ВР. У другу чергу - на уряд. Яким чином? Хоча б через винесення на розгляд ВР низки постанов про євроінтеграцію, хоча б таких:

1) На уряд покладається зобов'язання негайно повернутися до переговорів с ЄС.

2) Підписання асоціації з ЄС повинно відбутися 2014 року, за узгодженням терміну с ЄС.

3) Всілякі переговори та підписання договорів з ЄС є справою тільки України та ЄС. Треті країни не мають брати участі у переговорах та бути сторонами договорів про асоціацію/членство між Україною та ЄС.

4) Комісія євроінтеграції у ВР та уряд мають звітувати що ... місяців про поступи у переговорному процесі.

Цей список можна доповнити. Головна ідея - довести справу до асоціації та не погрузнути у партійних чи процедурних справах.

4. Ці постулати мають бути проголошені опозицією у ВР і підтримані "вулицею", тобто, відповідні гасла мають з'явитися на вулиці. І мають бути повторювані стільки, скільки буде потрібно. Символіка протестів має бути максимально "європейською". Переконаний - світова преса та посадові особи Євросоюзу ще не раз звернуть на це увагу. А головне, що це підтримає дисципліну серед демонстрантів - всі повинні чітко знати, за що боряться. Як вірно написано на головній сторінці, за євроінтеграцію НЕ СОРОМНО боротися.

5. Януковича безпосередньо - "не чіпати", а саме, не вимагати його відставки на політичному рівні. Чому? Він гратиме ва-банк. Він знає, ЩО може втратити за умов швидкої радикальної зміни влади. Ва-банк не означає, що ним будуть задіяні танки і тоді "революція змете" існуючий режим. Це - дуже ідеалізований і малоімовірний сценарій. Янукович тепер буде вичікувати скільки завгідно - як з огляду на те, що хоче перечекати протести, так і на те, що просто не знає, що йому робити.

З другої сторони, якщо Янукович відносно своєї особи буде почуватися більш-менш впевнено, то може піти на поступки і "віддати в жертву" уряд. У свою чергу, ПР у Верховній Раді може захитатися, якщо хоч трохи почне сумніватися у підтримці "патрона". Щури можуть почати втікати з корабля. Пам'ятаєте серпень 1991 р.?

6. Жодного насильства - навіть на словах. Це здискредитує протести в очах світового суспільства і, особливо, Євросоюзу. Якщо дійсно хочемо вступити у клуб цивілізованих держав, треба діяти тільки цивілізовано.

7. Головна справа - євроінтеграція. Персоналії - другорядні. І "герої", і "антигерої". Варто створити поза- і понадпартійний громадський рух, який буде спостерігати за інтеграцією. Навіть у "мирний" час. Довгострокова мета - членство у ЄС. Перший крок - асоціація.

Чому я пропоную власне таку програма дій? Тому, що вона реальна. Ставить за мету конкретні справи. У свою чергу, гасла "уряд у відставку" та "Яник ... (допишіть самі)" не конструктивні. Більше того, для Європи - вони є більше проявом внутрішньої політичної боротьби в країні чи важкої економічної ситуації. У західних телебаченнях вже звучить питання: чого в протестах більше: прагнення євроінтеграції чи розчарування існуючим урядом? Підтримати перше ЄС буде радий, друге - ні, хоча б з дипломатичної точки зору.

Повірте, для влади навіть початковий етап (асоціація) дуже важко "проковтнути". А ще важче - для їх московських "друзів". Навіть за умови, коли усі високі посадовці залишаться на своїх місцях, угода про асоціацію це вже наш успіх. А чим більше Україна буде зобов'язуватись "грати за правилами" країн ЄС чи МВФ, тим менше буде корупції, і тим важче просто "проїсти" або розтратити позичувані країні гроші.

Олег
Відповісти
#3
А вони існують, хоча ми їх напевно не знаємо.

Ці причини роблять підготовку угоди цим урядом і підписання цим Януковичем неможливим.

Тому щоб зробити це можливим - уряд має піти у відставку, Янукович має втратити більшу частину свого впливу (зокрема через заміну силовиків на тих, хто не є лояльним до нього персонально) і новий уряд має бути широким, не опозиційним, під гаслом "До ЄС".

Такий сценарій є реалістичним, якщо вдасться домовитися з притомними орієнтованими на ЄС регіоналами, які багато виграють від цього.

(03-12-2013, 18:27 )amicus писав(ла): Шановні Друзі!

Хочу поділитися деякими міркуваннями. Буду радий, якщо активні діячі Євромайдану знайдуть у моїх ідеях якесь раціональне зерно і доведуть до відома інших. Свідомо пишу без зайвих "епітетів", тому що головне - домогтися свого. Нехай Євромайдан щось створить, а не тільки призведе до відставок - хоч би навіть і уряду, і Януковича.

Я не орієнтуюся у "структурі" майдану, а саме, чи окрім лідерів трьох партій є у його "керівництві" представники суспільних організацій. Саме вони повинні слідкувати за дотриманням опозиційними політиками програми дій та узгоджувати дії як на вулиці, так і у ВР та ін.

Що робити?

1. Усіляко підкреслювати, що основним приводом до протесту є невиконання очікувань українського народу відносно рішучих і послідовних кроків у напрямку інтеграції з Євросоюзом. Рішення про призупинення переговорів напередодні саміту у Вільнюсі є вкрай невідповідальним. Якщо існували серьйозні економічні мотиви такого рішення, то, імовірно, існували вони набагато раніше. Але суспільство про це не було проінформовано. Це досить очевидний привід, щоб сумніватися у компетенції осіб, які очолюють такі переговори від імені українського народу. Відповідальність за провал переговорів несуть уряд та президент.

2. Натискати (попри провал ухвали про недовіру уряду) передусім на ВР. У другу чергу - на уряд. Яким чином? Хоча б через винесення на розгляд ВР низки постанов про євроінтеграцію, хоча б таких:

1) На уряд покладається зобов'язання негайно повернутися до переговорів с ЄС.

2) Підписання асоціації з ЄС повинно відбутися 2014 року, за узгодженням терміну с ЄС.

3) Всілякі переговори та підписання договорів з ЄС є справою тільки України та ЄС. Треті країни не мають брати участі у переговорах та бути сторонами договорів про асоціацію/членство між Україною та ЄС.

4) Комісія євроінтеграції у ВР та уряд мають звітувати що ... місяців про поступи у переговорному процесі.

Цей список можна доповнити. Головна ідея - довести справу до асоціації та не погрузнути у партійних чи процедурних справах.

4. Ці постулати мають бути проголошені опозицією у ВР і підтримані "вулицею", тобто, відповідні гасла мають з'явитися на вулиці. І мають бути повторювані стільки, скільки буде потрібно. Символіка протестів має бути максимально "європейською". Переконаний - світова преса та посадові особи Євросоюзу ще не раз звернуть на це увагу. А головне, що це підтримає дисципліну серед демонстрантів - всі повинні чітко знати, за що боряться. Як вірно написано на головній сторінці, за євроінтеграцію НЕ СОРОМНО боротися.

5. Януковича безпосередньо - "не чіпати", а саме, не вимагати його відставки на політичному рівні. Чому? Він гратиме ва-банк. Він знає, ЩО може втратити за умов швидкої радикальної зміни влади. Ва-банк не означає, що ним будуть задіяні танки і тоді "революція змете" існуючий режим. Це - дуже ідеалізований і малоімовірний сценарій. Янукович тепер буде вичікувати скільки завгідно - як з огляду на те, що хоче перечекати протести, так і на те, що просто не знає, що йому робити.

З другої сторони, якщо Янукович відносно своєї особи буде почуватися більш-менш впевнено, то може піти на поступки і "віддати в жертву" уряд. У свою чергу, ПР у Верховній Раді може захитатися, якщо хоч трохи почне сумніватися у підтримці "патрона". Щури можуть почати втікати з корабля. Пам'ятаєте серпень 1991 р.?

6. Жодного насильства - навіть на словах. Це здискредитує протести в очах світового суспільства і, особливо, Євросоюзу. Якщо дійсно хочемо вступити у клуб цивілізованих держав, треба діяти тільки цивілізовано.

7. Головна справа - євроінтеграція. Персоналії - другорядні. І "герої", і "антигерої". Варто створити поза- і понадпартійний громадський рух, який буде спостерігати за інтеграцією. Навіть у "мирний" час. Довгострокова мета - членство у ЄС. Перший крок - асоціація.

Чому я пропоную власне таку програма дій? Тому, що вона реальна. Ставить за мету конкретні справи. У свою чергу, гасла "уряд у відставку" та "Яник ... (допишіть самі)" не конструктивні. Більше того, для Європи - вони є більше проявом внутрішньої політичної боротьби в країні чи важкої економічної ситуації. У західних телебаченнях вже звучить питання: чого в протестах більше: прагнення євроінтеграції чи розчарування існуючим урядом? Підтримати перше ЄС буде радий, друге - ні, хоча б з дипломатичної точки зору.

Повірте, для влади навіть початковий етап (асоціація) дуже важко "проковтнути". А ще важче - для їх московських "друзів". Навіть за умови, коли усі високі посадовці залишаться на своїх місцях, угода про асоціацію це вже наш успіх. А чим більше Україна буде зобов'язуватись "грати за правилами" країн ЄС чи МВФ, тим менше буде корупції, і тим важче просто "проїсти" або розтратити позичувані країні гроші.

Олег
Відповісти
#4
Боюсь, значна частина протестувальників настроєна значно рішучіше - і Ваші пропозиції здадуться їм "зливом" майдану. Варто хоча б "підсолодити" їм у спосіб, викладений тут
http://forum.maidanua.org/T-%D0%A9%D0%BE...0%B5%D1%8F
Відповісти
#5
Як не дивно в тому всьому є і позитивні моменти :

- Він не хоче починати "процес" в стані економічної кризи та погіршення життя громадян України. Аби цього не сталося слід поміняти настанову МВФ - нагадую це не благодійний а валютний фонд.

- він не хоче політичної кризи яка може стати наслідком кризи економічної та виходу "у політичний світ" Тимошенко.

- він не хоче подальшого нагнітання пристрастей "схід-захід" "русофіли-єврофіли" оскільки збирається залучати собі прихильників у Центрі і навіть на Заході України.

- з тих же самих мотивів він хоче послабити градус політичного та економічного протистояння з Росією. Якщо цього добиватися без значних поступок і втрат, то це також добре.

(03-12-2013, 20:05 )123 писав(ла): А вони існують, хоча ми їх напевно не знаємо.

Ці причини роблять підготовку угоди цим урядом і підписання цим Януковичем неможливим.

Тому щоб зробити це можливим - уряд має піти у відставку, Янукович має втратити більшу частину свого впливу (зокрема через заміну силовиків на тих, хто не є лояльним до нього персонально) і новий уряд має бути широким, не опозиційним, під гаслом "До ЄС".

Такий сценарій є реалістичним, якщо вдасться домовитися з притомними орієнтованими на ЄС регіоналами, які багато виграють від цього.

(03-12-2013, 18:27 )amicus писав(ла): Шановні Друзі!

Хочу поділитися деякими міркуваннями. Буду радий, якщо активні діячі Євромайдану знайдуть у моїх ідеях якесь раціональне зерно і доведуть до відома інших. Свідомо пишу без зайвих "епітетів", тому що головне - домогтися свого. Нехай Євромайдан щось створить, а не тільки призведе до відставок - хоч би навіть і уряду, і Януковича.

Я не орієнтуюся у "структурі" майдану, а саме, чи окрім лідерів трьох партій є у його "керівництві" представники суспільних організацій. Саме вони повинні слідкувати за дотриманням опозиційними політиками програми дій та узгоджувати дії як на вулиці, так і у ВР та ін.

Що робити?

1. Усіляко підкреслювати, що основним приводом до протесту є невиконання очікувань українського народу відносно рішучих і послідовних кроків у напрямку інтеграції з Євросоюзом. Рішення про призупинення переговорів напередодні саміту у Вільнюсі є вкрай невідповідальним. Якщо існували серьйозні економічні мотиви такого рішення, то, імовірно, існували вони набагато раніше. Але суспільство про це не було проінформовано. Це досить очевидний привід, щоб сумніватися у компетенції осіб, які очолюють такі переговори від імені українського народу. Відповідальність за провал переговорів несуть уряд та президент.

2. Натискати (попри провал ухвали про недовіру уряду) передусім на ВР. У другу чергу - на уряд. Яким чином? Хоча б через винесення на розгляд ВР низки постанов про євроінтеграцію, хоча б таких:

1) На уряд покладається зобов'язання негайно повернутися до переговорів с ЄС.

2) Підписання асоціації з ЄС повинно відбутися 2014 року, за узгодженням терміну с ЄС.

3) Всілякі переговори та підписання договорів з ЄС є справою тільки України та ЄС. Треті країни не мають брати участі у переговорах та бути сторонами договорів про асоціацію/членство між Україною та ЄС.

4) Комісія євроінтеграції у ВР та уряд мають звітувати що ... місяців про поступи у переговорному процесі.

Цей список можна доповнити. Головна ідея - довести справу до асоціації та не погрузнути у партійних чи процедурних справах.

4. Ці постулати мають бути проголошені опозицією у ВР і підтримані "вулицею", тобто, відповідні гасла мають з'явитися на вулиці. І мають бути повторювані стільки, скільки буде потрібно. Символіка протестів має бути максимально "європейською". Переконаний - світова преса та посадові особи Євросоюзу ще не раз звернуть на це увагу. А головне, що це підтримає дисципліну серед демонстрантів - всі повинні чітко знати, за що боряться. Як вірно написано на головній сторінці, за євроінтеграцію НЕ СОРОМНО боротися.

5. Януковича безпосередньо - "не чіпати", а саме, не вимагати його відставки на політичному рівні. Чому? Він гратиме ва-банк. Він знає, ЩО може втратити за умов швидкої радикальної зміни влади. Ва-банк не означає, що ним будуть задіяні танки і тоді "революція змете" існуючий режим. Це - дуже ідеалізований і малоімовірний сценарій. Янукович тепер буде вичікувати скільки завгідно - як з огляду на те, що хоче перечекати протести, так і на те, що просто не знає, що йому робити.

З другої сторони, якщо Янукович відносно своєї особи буде почуватися більш-менш впевнено, то може піти на поступки і "віддати в жертву" уряд. У свою чергу, ПР у Верховній Раді може захитатися, якщо хоч трохи почне сумніватися у підтримці "патрона". Щури можуть почати втікати з корабля. Пам'ятаєте серпень 1991 р.?

6. Жодного насильства - навіть на словах. Це здискредитує протести в очах світового суспільства і, особливо, Євросоюзу. Якщо дійсно хочемо вступити у клуб цивілізованих держав, треба діяти тільки цивілізовано.

7. Головна справа - євроінтеграція. Персоналії - другорядні. І "герої", і "антигерої". Варто створити поза- і понадпартійний громадський рух, який буде спостерігати за інтеграцією. Навіть у "мирний" час. Довгострокова мета - членство у ЄС. Перший крок - асоціація.

Чому я пропоную власне таку програма дій? Тому, що вона реальна. Ставить за мету конкретні справи. У свою чергу, гасла "уряд у відставку" та "Яник ... (допишіть самі)" не конструктивні. Більше того, для Європи - вони є більше проявом внутрішньої політичної боротьби в країні чи важкої економічної ситуації. У західних телебаченнях вже звучить питання: чого в протестах більше: прагнення євроінтеграції чи розчарування існуючим урядом? Підтримати перше ЄС буде радий, друге - ні, хоча б з дипломатичної точки зору.

Повірте, для влади навіть початковий етап (асоціація) дуже важко "проковтнути". А ще важче - для їх московських "друзів". Навіть за умови, коли усі високі посадовці залишаться на своїх місцях, угода про асоціацію це вже наш успіх. А чим більше Україна буде зобов'язуватись "грати за правилами" країн ЄС чи МВФ, тим менше буде корупції, і тим важче просто "проїсти" або розтратити позичувані країні гроші.

Олег
Відповісти
#6
Thumbs Up 
абсолютно не дивно: це елементарний здоровий глузд
---
Як не дивно в тому всьому є і позитивні моменти :

- Він не хоче починати "процес" в стані економічної кризи та погіршення життя громадян України. Аби цього не сталося слід поміняти настанову МВФ - нагадую це не благодійний а валютний фонд.

- він не хоче політичної кризи яка може стати наслідком кризи економічної та виходу "у політичний світ" Тимошенко.

- він не хоче подальшого нагнітання пристрастей "схід-захід" "русофіли-єврофіли" оскільки збирається залучати собі прихильників у Центрі і навіть на Заході України.

- з тих же самих мотивів він хоче послабити градус політичного та економічного протистояння з Росією. Якщо цього добиватися без значних поступок і втрат, то це також добре.
Відповісти
#7
Росії - а, перепрошую, в якості КОГО?
Це зовсім очевидна спроба зірвати угоду. Але маючи результати соціології - це треба зробити руками європейців. А вони, суки, не хочуть зривати - он уже і звільненні Тимошенко не наполягають.
Відповісти
#8
Доброго дня!

Дуже дякую Усім за думки - і радий, що дискусія ведеться нормально, без образ і пафосу.

Відповім на кілька порушених різними дискутантами тем.

1. Дійсно, дивує брак політичної програми опозиції. Питання про відставку уряду за провал переговорів можна було винести. Але наступним кроком мало би бути винесення згаданих мною постанов про негайне відновлення переговорів, їх засади та звітування уряду та ВР про результати. Тим більше, що голосів за відставку уряду було досить багато. Якщо таку саму більшість вдалося б зібрати, голосуючи за пакет "Єврозаконів", то це був би чудовий результат. Тим більше, що дійсно серед регіоналів могли б знайтися деякі особи, які проголосували б за такий проект.

Це дещо підтверджує мої сумніви відносно мотивів опозиції та її далекоглядності взагалі. Якщо це тільки спроба зробити "вуличні" вибори у ВР чи призначити "свій" новий уряд, то вона приречена на поразку. Більше того, за умови "невирішеної" битви за владу тепер (а так, здається, все закінчиться) ніхто з цих лідерів на наступних виборах не матиме шансів. І навпаки, примушення влади до конкретних дій, навіть якщо вона залишиться у цьому ж складі, може ім дати кращі шанси на майбутніх виборах.

2. Угода про асоціацію перерозгляду не підлягатиме. Вона парафована Україною в результаті багаторічних переговорів. Євросоюз свої побажання, вимоги та застереження висловив. Україна погодилася. Даного слова назад не беруть. Таким чином висловлюються всі посадовці ЄС та країн-членів. Нагадаю, що власне Україна "стукає" у двері ЄС, а не навпаки. Тому варто вшанувати позицію ЄС, і це зовсім не означає приниження національної гідності України. Через це пройшли усі країни-члени, і, як видно, суверенітет цих країн не постраждав. Хто проситься жити у спільному домі з іншими, мусить дотримуватись правил, які встановлені попередніми мешканцями.

Тому намагання лідерів опозиції/Майдану "вторгувати" щось ще з ЄС (справа віз та ін.) було б таке ж нереальне і недоречне, як і спроба Януковича та його уряду вторгувати додаткові позики напередодні саміту у Вільнюсі.

Європа за сам факт повалення Янувича, Азарова та ін. НІЧОГО не дасть. Не прискорила вона процесу інтеграції після 2004 р., не прискорить і тепер. Перша вимога ЄС - дотримання Україною правил, хоча б тих, які вже обговорені і погоджені.

3. Я сумніваюся відносно "проєвропейських" намірів Януковича у контексті кампанії 2015 р. Затягнути переговорний процес він міг і без зайвих рухів, не привертаючи уваги суспільства. Януковичу особисто все одно, куди піде Україна. Тільки так складається, що тепер усі - чи то Захід, чи Росія позичають гроші та надають пільги дуже неохоче. А попередні кредити вже "проїли".

Тому треба визначатися і входити у якісь економічно-торгівельні та правові союзи. Інакше можуть втратити роботу ті ж 400 тис. людей, а може й набагато більше. У Росію на правах губернії Янукович не хоче, як не хотів і "багатовекторний" Кучма, і навіть Лукашенко. З очевидних причин. Більше того, на правах губернії чи тим більше УРСР ніхто туди Україну вже не хоче. За 20 років підхід змінився - тоді говорили про повернення до "братерського" союзу, тепер з перспективи Росії Україна виглядатиме як жебрак, якому дали місце десь у сінях у кутку, погрітися та поїсти. Це розуміють навіть Янукович і оточення.

Тому Європа - теоретично найкращий вихід. Теоретично, бо МВФ вимагає урізати бюджет, ліквідувати пільги і т.п. МВФ і ЄС вимагатимуть звітності, обмеження чиновницького свавілля і т. д. Тобто, проведення непопулярних серед "рядового" населення реформ та обмеження влади міських, обласних та інших "царьків" (з адміністрацій, МВС, всіляких інспекцій та ін.). Можливо, погодилися б Янукович та його оточення й на це. Але хотіли вторгувати таку суму допомоги, яка б дозволила їм запихати різні бюджетні дірки до 2015 р., а на це згоди не отримали.

І вирішили повестися так, як на базарі. От, ми, мовляв, відвернемося і не підпишемо. І ще будуть нас просити, щоб ми туди увійшли. А їх ніхто не попросив...

Одним словом, без ПОЛІТИЧНОГО тиску відносно ухвалення конкретного "Європакету" постанов у ВР нічого з самих протестів не вийде. А при грамотному координуванні дій у парламенті - і за підтримки вулиці можна поступово домогтися змін відносно інтеграції. Якщо змін не буде, то тим очевидніше буде некомпетентність влади і тим більшу підтримку знайде ідея відставки уряду і/або дострокових виборів.
Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
  Олег Верник та Віталій Кулик про перспективи лівої ідеї в ефірі First Ukraine!-відео zakhystpratsy 1 407 08-06-2016, 03:59
Ост. повідомлення: Sych
  Анархо-синдикаліст Медведчук: програма народних общин - народного сепаратизму (/) McOgon 0 448 18-04-2016, 03:57
Ост. повідомлення: McOgon
  Гарне вирішення ідеї емігрантів пропонує тут один політик pani 4 739 15-11-2015, 17:40
Ост. повідомлення: nykyta

Перейти до форуму: