Рейтинг теми:
  • Голосів: 1 - Середня оцінка: 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
І ще раз про Ющенка!
#1
Exclamation 
А все ж чому перестали підтримувати Ющенка??
Хіба він не був найдемократичнішим та взагалі найкращим нашим президентом???
Слабодухий і т.д. і т.д.
Але скажіть який президент був найкращим?
"...За ці 5 років національний бюджет виріс з 90 мільярдів до 270 мільярдів. Я не думаю, що люди цим розчаровані. Національні резерви виросли із 6 мільярдів до 37. Я не думаю, що люди цим розчаровані. Інвестиції в Україну за 15 років з 1991 року по 2004 рік були 6,7 мільярда доларів, за роки мого президентства інвестиції виросли до 37. Я не думаю, що люди розчаровані", - заявив Ющенко.
http://infomisto.net/page11/section1/topic152
Відповісти
#2
(04-10-2012, 00:14 )clean_script писав(ла): Але скажіть який президент був найкращим?

якщо коротко, то кожен наступний президент поки що гіршій за попереднього. Навіть якщо напочатку здається інакше. Таку тенденцію пора перервати ))
Відповісти
#3
(04-10-2012, 00:14 )clean_script писав(ла): А все ж чому перестали підтримувати Ющенка??
Ви давно це помітили? Чому досі мовчали?

Відповісти
#4
Тепер думаю Кожен буде кращим за Яника))
Відповісти
#5
Тому й написав бо тема з розділу "архівна"
Відповісти
#6
(04-10-2012, 00:36 )clean_script писав(ла): Тепер думаю Кожен буде кращим за Яника))

так думали після кожного папєрєдніка
Відповісти
#7
(04-10-2012, 00:37 )clean_script писав(ла): Тому й написав бо тема з розділу "архівна"

Відповісти
#8
(04-10-2012, 00:37 )Tatarchuk писав(ла):
(04-10-2012, 00:36 )clean_script писав(ла): Тепер думаю Кожен буде кращим за Яника))

так думали після кожного папєрєдніка

Невже Кримський Форум вже не підлягає реанімації?

Що скажите, пане Татарчук?

Відповісти
#9
(04-10-2012, 00:49 )Andriy-2012 писав(ла): Невже Кримський Форум вже не підлягає реанімації?

Що скажите, пане Татарчук?

а що казати? раз ніхто не пише, тому має бути якесь пояснення. Але я його не знаю. Схильний вважати, що народу нема чого обговорювати, або ж всі знайшли кращі сервіси для цього.
Відповісти
#10
(04-10-2012, 00:14 )clean_script писав(ла): А все ж чому перестали підтримувати Ющенка??
Хіба він не був найдемократичнішим та взагалі найкращим нашим президентом???
Слабодухий і т.д. і т.д.
Але скажіть який президент був найкращим?
"...За ці 5 років національний бюджет виріс з 90 мільярдів до 270 мільярдів. Я не думаю, що люди цим розчаровані. Національні резерви виросли із 6 мільярдів до 37. Я не думаю, що люди цим розчаровані. Інвестиції в Україну за 15 років з 1991 року по 2004 рік були 6,7 мільярда доларів, за роки мого президентства інвестиції виросли до 37. Я не думаю, що люди розчаровані", - заявив Ющенко.
http://infomisto.net/page11/section1/topic152

Тут же ще не згадано його заходи з відродження національної самосвідомості.
Відповісти
#11
І в тому й біда.
Праблема людзей, якія лічаць, што беларусы, расейцы ды ўкраінцы — адзін народ, у тым, што яны ня могуць гэтага сказаць ані па-беларуску, ані па-ўкраінску.
Відповісти
#12
Цікаво Ющенко був гіршим від Кучми ? Також неменш цікаво чим Кучма був кращим від Ющенка , скажімо у впливі на економічний курс і політику?
Заодно нагадаю що "політрехформу", яка обмежила повноваження Ющенка, найрезультативніше проштовхував саме Кучма .
Відповісти
#13
(04-10-2012, 11:14 )Koala писав(ла): І в тому й біда.

Заголовок дещо суперечливий, але якщо з ним погодитися, то друге твердження приймається безумовно. Нещодавно, з місяць тому, сперечався з одним прихильником Саакашвілі, який назвав його "найефективнішим президентом на пострадянському просторі". Так, важко проти цього заперечити (якщо забути про Прибалтику), але в тому-то й біда.
Відповісти
#14
Shocked 
http://www.unian.ua/news/528232-yuschenk...tstva.html

(04-10-2012, 00:14 )clean_script писав(ла): А все ж чому перестали підтримувати Ющенка??
Хіба він не був найдемократичнішим та взагалі найкращим нашим президентом???
Слабодухий і т.д. і т.д.
Але скажіть який президент був найкращим?
"...За ці 5 років національний бюджет виріс з 90 мільярдів до 270 мільярдів. Я не думаю, що люди цим розчаровані. Національні резерви виросли із 6 мільярдів до 37. Я не думаю, що люди цим розчаровані. Інвестиції в Україну за 15 років з 1991 року по 2004 рік були 6,7 мільярда доларів, за роки мого президентства інвестиції виросли до 37. Я не думаю, що люди розчаровані", - заявив Ющенко.
http://infomisto.net/page11/section1/topic152

Відповісти
#15
(04-10-2012, 14:18 )Мартинюк писав(ла): http://www.unian.ua/news/528232-yuschenk...tstva.html

(04-10-2012, 00:14 )clean_script писав(ла): А все ж чому перестали підтримувати Ющенка??
Хіба він не був найдемократичнішим та взагалі найкращим нашим президентом???
Слабодухий і т.д. і т.д.
Але скажіть який президент був найкращим?
"...За ці 5 років національний бюджет виріс з 90 мільярдів до 270 мільярдів. Я не думаю, що люди цим розчаровані. Національні резерви виросли із 6 мільярдів до 37. Я не думаю, що люди цим розчаровані. Інвестиції в Україну за 15 років з 1991 року по 2004 рік були 6,7 мільярда доларів, за роки мого президентства інвестиції виросли до 37. Я не думаю, що люди розчаровані", - заявив Ющенко.
http://infomisto.net/page11/section1/topic152

Після "революції" насправді суспільні очікування були такі, що не призначити тимошенко прем'єром було мабуть що неможливо. Це одразу б стало сприйматись як "зрада ідеалів майдану", він втратив би рейтинги набагато швидше та глибше.

Може варто було би це назвати "помилками суспільних очікувань"? Адже це українське суспільство, українські виборці виводили БЮТ на перші місця на парламентських виборах, саме українське суспільство формувало спочатку запит на призначення тимошенко прем'єром. Ну і не Ющенко ж вивів тимошенко на друге місце на останніх президентських виборах.
Відповісти
#16
Тут хтось просто намагається організувати пустопорожню дискусію навколо неіснуючої теми. Big Grin
Відповісти
#17
В першу чергу з Тимошенко як лідером "антипомаранчевої контреволюції". Але звісно про якийсь спокійний економічний розвиток України не варто було б і думати . Хоча найкращі економічні результати були досягнуту при Прем’єрі Єханурові та в.о. Прем’єра Єханурова. Прем’єру Януковичу принаймні на початку вистарчило розуму дотримувалтися домвленовстей і не робити різких рухів назустріч домаганням сировинних олігархів, які мріяли про "дешеву гривню" для "стимулювання експорту" а реально про зміну вектора економічного розвитку України в бік колоніально-сировинного придатка багатих економік світу.

Альтернативою цьому могла би бути лише гостра конфронтація на манір тієї, яка була у Сакашвілі з Бурджаназе . Не факт що це не було би використане Росією так само - як нагода до інтервенції...

Після другого приходу Тимошенко на переломі 2007-2008 року (чому Ющенко вже не міг перешкодити) , як і попередньому приходу Януковича - результати виборів, в разі непідтримки Тимошенко Ющенком вона негайно витягнула б з рукава карту "великої ширки з Януковичем". Тимошенко зразу ж почала безцеремонно гандлювати економічним інтересами України. Зокрема це її домовленості з Путіним навесні 2008 року. Найдошкульнішим з яких виявилася здача Росії найбільшого системного банку України - Промінвестбанку. Я розумів що назріває велика економічна криза вже тоді навесні 2008 року - просто читаючи текст цих угод

Кульмінацією економічної складової "антипомарнчевої контреволюції" стало підписання Меморандуму Уряду України з МВФ у вересні 2008 року.
В цьому Меморандумі до речі чітко відслідковується обстоювання інтересів Росії - особливо позиції по "Промінвестбанку" і "Нафтогазу". Не заню хто більше лобіював за Росію -Тимошенко чи СтросКан у в іпостасі своєї дівиці Шейли Па.....огли , але почитавши цей меморандум я вже зовсім не мпівчуваю ганебному вигнанняю Стросс Кана зі своєї посади. Все ж американці тоді таки були праві... Cool

В цьому постингу Вільного Форуму є лінк на текст Меомрандуму (Нагадую між Урядом України та МВФ) а також інша інформація щодо цієї афери : http://forum.maidan.org.ua/showthread.ph...e=threaded

(04-10-2012, 14:23 )Боббі писав(ла):
(04-10-2012, 14:18 )Мартинюк писав(ла): http://www.unian.ua/news/528232-yuschenk...tstva.html

(04-10-2012, 00:14 )clean_script писав(ла): А все ж чому перестали підтримувати Ющенка??
Хіба він не був найдемократичнішим та взагалі найкращим нашим президентом???
Слабодухий і т.д. і т.д.
Але скажіть який президент був найкращим?
"...За ці 5 років національний бюджет виріс з 90 мільярдів до 270 мільярдів. Я не думаю, що люди цим розчаровані. Національні резерви виросли із 6 мільярдів до 37. Я не думаю, що люди цим розчаровані. Інвестиції в Україну за 15 років з 1991 року по 2004 рік були 6,7 мільярда доларів, за роки мого президентства інвестиції виросли до 37. Я не думаю, що люди розчаровані", - заявив Ющенко.
http://infomisto.net/page11/section1/topic152

Після "революції" насправді суспільні очікування були такі, що не призначити тимошенко прем'єром було мабуть що неможливо. Це одразу б стало сприйматись як "зрада ідеалів майдану", він втратив би рейтинги набагато швидше та глибше.

Може варто було би це назвати "помилками суспільних очікувань"? Адже це українське суспільство, українські виборці виводили БЮТ на перші місця на парламентських виборах, саме українське суспільство формувало спочатку запит на призначення тимошенко прем'єром. Ну і не Ющенко ж вивів тимошенко на друге місце на останніх президентських виборах.

Відповісти
#18
(04-10-2012, 14:52 )Sviatoslav D писав(ла): Тут хтось просто намагається організувати пустопорожню дискусію навколо неіснуючої теми. Big Grin
Тема , можливо на жаль для Вас, існуюча аж занадто

Відповісти
#19
(04-10-2012, 14:18 )Мартинюк писав(ла): http://www.unian.ua/news/528232-yuschenk...tstva.html
Найпершою і найголовнішою його помилкою була згода на політреформу, що вже довела його безхребетність.
Політреформа була міною сповільненої дії, яка і привела до теперішнього стану речей.

Відповісти
#20
Ці дві позиції були штучно увязані в так званий "пакет", який голосувався разом.

Не було би скасування самовільного проголошення переможцем виборів Януковича.
Не було би третього туру виборів
Не було би 7,5% щорічного росту економіки.
Не було би притоку інвестицій .
Азаров скоріше всього взяв би черговий кредит МВФ вже навесні 2005 року ( з віповідним "умовами" і наслідками")
Не було би відносного спокою і стабільності - нова влада би дерибанила все що можна і позбавляли суспільство вирішувати протиріччя виборами та змінами уряду.
Можливо вже зразу у грудні 2004 почалася би збройна "заваруха" - з узаконнеям ПІСУАРу, з введення "миротворців" з Росії.
Не було би визнання "Голодомору" в Україні і у світі. Не було визнання Бандери і Шухевича "Героями України"

Не знаю хто показав "безхребетність", а от свою підлість показали ті, хто нібито голосував проти "політреформи", насправді проти позбавлення Януковича підрахуйсько-кивалівського "президентсва", а потім чотири роки "імплементовували" політреформу, місяцями блокували Верховну Раду аби не було прийнято присяги у судей Верховного Судду з квоти Президента|, абі ті не дай бок не скасували оцю ідіотську "політрехворму".

Ну чесно кажучи не знаю що ж саме показали ті які за цю публіку голосували як за продовжувачів справи полмаранчевої революції. Навіть попри зміну ним кольорів на біло червоний.
(04-10-2012, 15:35 )Фенікс писав(ла):
(04-10-2012, 14:18 )Мартинюк писав(ла): http://www.unian.ua/news/528232-yuschenk...tstva.html
Найпершою і найголовнішою його помилкою була згода на політреформу, що вже довела його безхребетність.
Політреформа була міною сповільненої дії, яка і привела до теперішнього стану речей.

Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
  Епоха Ющенка: Призабутий розквіт економіки (/) Бойко 2 671 02-06-2016, 14:24
Ост. повідомлення: Николай Шевченко
  Хтось ще підтримує аби Ющенка - взад? (/) Slavix 18 1922 21-02-2016, 13:09
Ост. повідомлення: strq
  Порошенко завдає удар по Сім’ї Ющенка stryjko_bojko 0 594 14-09-2015, 19:34
Ост. повідомлення: stryjko_bojko

Перейти до форуму: