Рейтинг теми:
  • Голосів: 1 - Середня оцінка: 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
І ще раз про Ющенка!
#21
Бо я не знаю прецедентів, щоб діючий президент отримував 5% на виборах. Навіть завідомо погані президенти, корумповані й недемократтчні, й ті отримували набагато більше ніж цей найкращій. Тож, логічний висновок один- ми найгірший народ. А Ющенку треба було бути президентом у якихось англо-саксів. Але тим бідним не поталанило.
Відповісти
#22
Big Grin 
В інших, більш успішних народів це як правило в тій чи іншій мір нащадки аристократії, родовиті бізнесмени, професори, представники церкви, тощо.
В нас "що маєм то маєм! - секретарі парткомів-райкомів, червоні директори, гебісти-службісти, тощо Коротше колоніальна адміністрація з усіма ностальгіями, кіном "С льгкім паром", Михаїлом Кругом, Кобзоном і Табачником (Яном). Ну а молодше покоління тащиться від Меладзе та Вери Брежнєвої ( типу від вітчизняного продухту). Ющенко їм зі своїм Голодомором нахер не нужен. Навіть коли при ньому 7,5% економічного росту в рік . Яка з того користь , якщо в нього "руки які ніколи не крали" - значить з іншим пацанами і тьолками не поділиться, і їм самим "бабла покосити" не дасть.
(04-10-2012, 17:30 )Майкрофт Холмс писав(ла): Бо я не знаю прецедентів, щоб діючий президент отримував 5% на виборах. Навіть завідомо погані президенти, корумповані й недемократтчні, й ті отримували набагато більше ніж цей найкращій. Тож, логічний висновок один- ми найгірший народ. А Ющенку треба було бути президентом у якихось англо-саксів. Але тим бідним не поталанило.

Відповісти
#23
(04-10-2012, 18:14 )Мартинюк писав(ла): В інших, більш успішних народів це як правило в тій чи іншій мір нащадки аристократії, родовиті бізнесмени, професори, представники церкви, тощо.
В нас "що маєм то маєм! - секретарі парткомів-райкомів, червоні директори, гебісти-службісти, тощо Коротше колоніальна адміністрація з усіма ностальгіями, кіном "С льгкім паром", Михаїлом Кругом, Кобзоном і Табачником (Яном). Ну а молодше покоління тащиться від Меладзе та Вери Брежнєвої ( типу від вітчизняного продухту). Ющенко їм зі своїм Голодомором нахер не нужен. Навіть коли при ньому 7,5% економічного росту в рік . Яка з того користь , якщо в нього "руки які ніколи не крали" - значить з іншим пацанами і тьолками не поділиться, і їм самим "бабла покосити" не дасть.
[quote='Майкрофт Холмс' pid='17214' dateline='1349361049']
Бо я не знаю прецедентів, щоб діючий президент отримував 5% на виборах. Навіть завідомо погані президенти, корумповані й недемократтчні, й ті отримували набагато більше ніж цей найкращій. Тож, логічний висновок один- ми найгірший народ. А Ющенку треба було бути президентом у якихось англо-саксів. Але тим бідним не поталанило.


Бо йому виставили ганебну оцінку на виборах не комсомольці й номенклатурники, а таки народ. Я також не дуже впенвнений, що "руки таки нічого не крали".
Відповісти
#24
Кравчук був главою колоніяльної адміністрації, який перейшов на наш бік.
Кучма - новим намісником, який все ж таки не виправдав довіри метрополії.
Звісно, ніхто не очікував від них того, що чекали від НАРОДНОГО президента.

Тож давайте не будемо плутати Божий дар з яєчнею, бо так можна дійти до порівнянь президента Януковича з Еріхом Кохом чи Лазарем Кагановичем (таке порівняння буде на користь Яника, без сумніву).
Відповісти
#25
Thumbs Up 
Тільки опоненти ВАЮ не дуже про це хочуть згадувати...
Відповісти
#26
(04-10-2012, 14:23 )Боббі писав(ла):
(04-10-2012, 14:18 )Мартинюк писав(ла): http://www.unian.ua/news/528232-yuschenk...tstva.html

(04-10-2012, 00:14 )clean_script писав(ла): А все ж чому перестали підтримувати Ющенка??
Хіба він не був найдемократичнішим та взагалі найкращим нашим президентом???
Слабодухий і т.д. і т.д.
Але скажіть який президент був найкращим?
"...За ці 5 років національний бюджет виріс з 90 мільярдів до 270 мільярдів. Я не думаю, що люди цим розчаровані. Національні резерви виросли із 6 мільярдів до 37. Я не думаю, що люди цим розчаровані. Інвестиції в Україну за 15 років з 1991 року по 2004 рік були 6,7 мільярда доларів, за роки мого президентства інвестиції виросли до 37. Я не думаю, що люди розчаровані", - заявив Ющенко.
http://infomisto.net/page11/section1/topic152

Після "революції" насправді суспільні очікування були такі, що не призначити тимошенко прем'єром було мабуть що неможливо. Це одразу б стало сприйматись як "зрада ідеалів майдану", він втратив би рейтинги набагато швидше та глибше.

Може варто було би це назвати "помилками суспільних очікувань"? Адже це українське суспільство, українські виборці виводили БЮТ на перші місця на парламентських виборах, саме українське суспільство формувало спочатку запит на призначення тимошенко прем'єром. Ну і не Ющенко ж вивів тимошенко на друге місце на останніх президентських виборах.

Відповісти
#27
(04-10-2012, 00:14 )clean_script писав(ла): А все ж чому перестали підтримувати Ющенка??
Хіба він не був найдемократичнішим та взагалі найкращим нашим президентом???
Слабодухий і т.д. і т.д.
Але скажіть який президент був найкращим?
"...За ці 5 років національний бюджет виріс з 90 мільярдів до 270 мільярдів. Я не думаю, що люди цим розчаровані. Національні резерви виросли із 6 мільярдів до 37. Я не думаю, що люди цим розчаровані. Інвестиції в Україну за 15 років з 1991 року по 2004 рік були 6,7 мільярда доларів, за роки мого президентства інвестиції виросли до 37. Я не думаю, що люди розчаровані", - заявив Ющенко.
http://infomisto.net/page11/section1/topic152

Майже все це є примітивна бухгалтерська демагогічна брехня розрахованоа на простого піпла - адже ті всі так звані мільярди з неба не взялись, а були за перепродувану за 6-ти кратними цінами російські нафту та газ, котрі знову ж пішли "туди", але не українському народові, котрий щось не відчув тоді цього "Ющового "покращення вже сьогодні", це раз, а по друге. левова частка тих мільярдів, як слідує з аналізу Пинзеника тодішньої фінансової ситуації в країні, пішла на проплату кредитних боргів МВБ та США, чого попередня влада свідомо майже уникала робити...
І так дальше! То ж повстає цілком природнє запитання -

ЗА ЩО ж тоді мав би український народ любити чи поважати цього брехуна і самозакоханого кидали???


Долучення Міні-зображення
           
Зображення
       
Відповісти
#28
(04-10-2012, 00:14 )clean_script писав(ла): А все ж чому перестали підтримувати Ющенка??



Долучення Міні-зображення
   
Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
  Епоха Ющенка: Призабутий розквіт економіки (/) Бойко 2 671 02-06-2016, 14:24
Ост. повідомлення: Николай Шевченко
  Хтось ще підтримує аби Ющенка - взад? (/) Slavix 18 1922 21-02-2016, 13:09
Ост. повідомлення: strq
  Порошенко завдає удар по Сім’ї Ющенка stryjko_bojko 0 594 14-09-2015, 19:34
Ост. повідомлення: stryjko_bojko

Перейти до форуму: