Рейтинг теми:
  • Голосів: 0 - Середня оцінка: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Chornobyl
#1


Відповісти
#2
Цитата:Смотреть отчеты КГБ бессмысленно, они не специалисты и никаких сенсаций в рассекреченных материалах нет. В открытом доступе давно есть отчеты Комиссии Госпроматомнадзора и магатэшный INSAG-7, вот там все разложено по полочкам. Есть и другие публикации, в которых можно найти уточняющие моменты, но это всё уже по большому счету второстепенно. Вот хронология событий (цепь событий началась еще до начала эксперимента): 25 апреля, смена НСБ Казачкова И.И. (с 8-00 до 16-00) Испытания были запланированы примерно на 14-00. В это время была отключена САОР, но она никак на ход и возникновение аварии повлиять не могла, это одно из ложных обвинений персонала станции. Прямо перед испытаниям звонит диспетчер КиевЭнерго и требует подождать с глушением блока (и, соответственно, с испытаниями) до прохождения пика вечерней нагрузки, т.к. на ЮАЭС произошло аварийное отключение одного энергоблока и наблюдается дефицит мощности в энергосистеме. Звонок диспетчера дублирует Копчинский из Москвы. Реактор работает на половинной мощности 1600 МВТ(т). Эта длительная задержка положительно сказалась на физике - глубина отравления уменьшилась, однако вызвала лишний организационный сумбур - отсутствие представителя ОЯБ на испытаниях, испытания провела другая смена, возможно, менее подготовленная, перенос испытаний на менее удобное ночное время, и т.д. Хотя, днем, возможно, посмотреть на разрушения сбежалось бы больше народа, что увеличило бы число облучившихся. В общем, это неоднозначное событие. 25 апреля, смена НСБ Трегуба Ю.Ю. (с 16-00 до 24-00) после 21-00 получено разрешение на глушение 23:10 - начато снижение мощности 26 апреля, смена НСБ Акимова А.Ф. (с 00-00 до 8-00) 00:05 - по распоряжению Дятлова А.С. начато снижение мощности реактора до уровня собственных нужд (СН) (200 МВт(т)). Это решение сыграло очень важную роль в аварии, т.к. на низкой мощности стало возможным проявление одной из ошибок конструкторов - мощностной коэффициент реактивности стал положителен, т.е. возникла возможность саморазгона. Персонал об этой ошибке конструкторов ничего не знал и мощность официально считалась безопасной, позже обвинения в снижении мощности с персонала сняли. 00:28 - провал мощности (отключился АР, мощность падает) 00:42 - мощность поднята до 160 МВт(т) ОЗР = 19,7 ст. РР (по данным НСБ Трегуба и НСС Рогожкина). 00:42 - Начат замер вибрации холостого хода ТГ-8 с возбужденным генератором. Замеры вибрации ТГ-8 - это еще одна из запланированных работ, для которой требовалась минимальная мощность (мощность собственных нужд - 200 МВт(т)). 01:03 - мощность 200 МВт(т). Отключение ТГ- 8 от сети, замер вибрации с отключенным генератором. 01:04 - 01:07 - включение двух дополнительных ГЦН согласно программе испытаний, стабилизация уровня в БС большим расходом пит.воды, затем расход пит.воды сделали минимально возможным. Эти действия значительно снизили недогрев теплоносителя до кипения на входе в активную зону, что сыграло очень важную роль в аварии. Так же из-за этих действий ОЗР просел ниже регламентных значений - до 6-8 ст. на момент времени 01:22:30, вместо минимально разрешенных 15, чего никто не заметил, т.к. конструкторами тогда этот параметр важным для безопасности не считался и, к тому же, отсутствовали приборы оперативного контроля за ОЗР, который отслеживали по расчетам ЭВМ, которые выполнялись за время порядка 15 минут. 01:23:04 - начаты испытания выбега ТГ- 8 01:23:39 - испытания окончены, нажата кнопка АЗ-5, начал работать "концевой эффект", который вызвал гораздо более мощный паровой эффект. 1:23:43 - аварийные сигналы АЗСР и АЗМ, зашкал на датчиках мощности - зафиксирован разгон на мгновенных нейтронах 1:23:47 - скачок давления в БС - взрывное кипение теплоносителя. Отключения защитами выбегающих ГЦН-14, 24, 13, 23. 1:23:49 - превышение давления в реакторном пространстве, падение давления в БС - разрушение ТК Далее отключилось электропитание и регистрация параметров прекратилась.
*from comments
Відповісти
#3
Цитата: "действия персонала выполнялись по программе эксперимента" - не совсем по программе, было отклонение в части предписанной мощности, и это напрямую привело к катастрофе. Тут надо отметить, что Дятлов был соавтором этой программы, это была не присланная "сверху" программа, она разрабатывалась силами самой ЧАЭС, поэтому счел возможным изменить условия, когда это потребовалось. Плюс ко всему, эта мощность считалась безопасной, опасной она стала из-за ошибок конструкторов РБМК, о которых персонал станции не знал. Так же произошел еще ряд отклонений, вызванных, видимо, этим же снижением мощности. Например, согласно регламента, при работе на сниженной мощности, была отключена защита по отключению обоих ТГ, которая по замыслу испытаний должна была остановить реактор в момент начала выбега, это глушение можно было выполнить и вручную, но этого сделано не было. Тут надо отметить, что согласно современных версий произошедшего, глушение в начале выбега приводило к точно такому же взрыву, но на 40 секунд раньше, т.к. состояние реактора было похожим, все ключевые факторы уже присутствовали. "и реакции реактора на эти действия не вызывали опасения?" - опасения взрыва не было, он должен был быть исключен конструкторами реактора, это считалось невозможным.
Відповісти
#4
Цитата:вроде бы в 1985 всё прошло успешно, только не запустились осциллографы и, соответственно, не были записаны параметры электрооборудования. Мощность тогда была согласно программе - 700-1000 МВт(т), плюс ещё выгорание топлива было меньше (что прямо влияет на ПКР), потому и никакой аварии и не произошло. "Это требование на день утверждения программы эксперимента выполнялось?" - не понял сути вопроса. Если рассматривать ситуацию с обесточиванием станции, то аварийный генератор - это последняя надежда, вон на Фукусиме как раз было полное обесточивание станции и при этом еще и аварийные генераторы были выведены из строя цунами. Если вы спрашиваете про наличие нескольких ЛЭП, обеспечивавших резервирование питания, то они, наверняка, были. У тех же японцев они были, но все разом были разрушены.
Відповісти
#5
Цитата:Вот к чему приводит кумовство и прочая херь в этом роде. Когда строили станцию, было допущено масса нарушений, но т.к. там все свои, то закрывали глаза. Хотя за такие грубые нарушения нужно было снимать с должностей. А Дятлов несчастный человек, попавший под каток гос. машины. Из-за корыстных интересах определенной кучки людей пострадало столько народу. И самое печальное что урок не извлечен, это чума продолжается. Посмотрите что творится в нефтяных компаниях и других гос. компаний. Там тоже сегодня засилье родственников. Гос. компании работают крайне неэффективно! Не понимают люди чем это чревато! Вот несколько фактов, кто не верит. " В 1970 году строители«Южатомэнергостроя» начали рыть котлован под первый энергоблок. Он был сдан вэксплуатацию 14 декабря 1977 года, второй — годом позже. Стройка, как водится, столкнулась с нехваткой материалов и оборудования, что стало поводом обращения первого секретаря Компартии Украины В. Щербицкого к Косыгину. В 1982 году на станции произошла довольно крупная авария — разрыв одного из тепловыделяющих элементов (твэла), из-за чего долго простаивал первый энергоблок. Скандал удалось замять ценой снятия с должности главного инженера Акинфеева, но все планы удалось выполнить, а по итогам пятилетки ЧАЭС представили к награждению орденом Ленина. Первый звонок так и не был услышан…" "К тому же при строительстве ЧАЭС для экономии бетона на 2 метра уменьшили высоту подреакторного помещения, в результате чего длина стержней тоже уменьшилась — с 7 до 4 метров. Но самым главным несовершенством защиты оказалось полное незнание проектантами воздействия пара на мощность реактора. В его переходных режимах рабочие каналы вместо «плотной» воды заполнялись паром." "справка от 19 сентября 1971 года, в которой оценивались технические характеристики будущей ЧАЭС. В ней отмечалось отсутствие у Минэнерго Украины опыта эксплуатации подобных сооружений, низкий уровень подбора кадров, недостатки при строительстве. Тогда чекистов никто не стал слушать. В 1976 году киевское УКГБ направило спецсообщение руководству ведомства о «систематических нарушениях технологии проведения строительно-монтажных работ на отдельных участках строительства». В нем приводятся убийственные данные: несвоевременно поставляется техническая документация от проектировщиков, сварные трубы Кураховского КМЗ полностью непригодны, но приняты руководством станции, бучанский кирпич для строительства помещений имеет прочность в 2 раза ниже нормативной, и т. д. Бетон для бака жидких радиоактивных отходов(!) был уложен с нарушениями, грозившими утечкой, а его обшивка оказалась деформированной. "
Відповісти
#6
Цитата:ВСЕ специалисты однозначно считают доаварийный РБМК не только ядерноопасным, но и не соответствующим требованиям действующих в то время ПБЯ и ОПБ. Подробно почитайте в докладе Комиссии Госпроматомнадзора, который лег в основу доклада МАГАТЭ INSAG-7 : http://nuclearno.ru/text.asp?10709
Відповісти
#7
Цитата: Если есть желание разобраться, вот литература: статья Карпана: http://alder.pp.ua/2016/03/blog-post_33.html книга Карпана (ЗГИС по науке, работал в ОЯБ ЧАЭС) http://www.physiciansofchernobyl.org.ua/rus/books/Karpan.html доклад Комиссии Госпроматомнадзора (официальное расследование) http://nuclearno.ru/text.asp?10709 материалы на сайте Дмитриева (начальник реакторного отделения ВНИИАЭС) accidont.ru книга Дятлова http://www.e-reading.club/book.php?book=21253 статья А.Н.Румянцева (д.т.н., зам. директора по научной работе НТК "Электроника" НИЦ "Курчатовский институт")http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=2842 продолжение статьи http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=2843
Відповісти
#8
https://rezka.ag/series/drama/30751-chernobyl-2019.html
Відповісти
#9
друга серія більш правдоподібна ніж перша
дивіться після реєстрації тут Shy

https://rezka.ag/series/drama/30751-chernobyl-2019.html
Відповісти
#10


Відповісти
#11


Відповісти
#12
дуже інформативне інтерв"ю очевидця

https://www.bbc.com/ukrainian/features-48498443
Відповісти
#13
https://mkvcage.unblocked.win/chernobyl-...6ch-1-1gb/
Відповісти
#14


Відповісти
#15
https://www.bbc.com/ukrainian/features-48554119
Відповісти
#16
https://www.radiosvoboda.org/a/30013278.html
Відповісти


Перейти до форуму: