Рейтинг теми:
  • Голосів: 0 - Середня оцінка: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Frankfurter Allgemeine.Квасневський. Україні не варто мріяти про НАТО (/)
#1
Колишній президент Польщі. 10 років був на службі. Вважає, що для Польщі буде краще, якщо Україна перестане мріяти про НАТО.

Україна, як Дике поле - і ним має залишитися.

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausla...er-ex-prae
sident-wir-werden-chaos-in-europa-haben-14320875.html

Ukraine solle Traum von Nato-Mitgliedschaft aufgeben

Besorgt äußerte sich Kwaśniewski aufgrund der Sicherheitslage Polens, das kommende Woche den Nato-Gipfel in Warschau ausrichten wird. „Wir dachten, wir wären im Himmel“, so der frühere Präsident mit Blick auf seine Hoffnungen im Jahr 1999, als Polen der Nato beitrat. Doch sei die Region heute deutlich unsicherer als je zuvor in den vergangenen 17 Jahren. Russland sei sehr aktiv im Baltikum, speziell in Estland und Lettland, aber auch in Moldawien.

Die Ukraine forderte Kwaśniewski dazu auf, ihren Traum von einer Mitgliedschaft in der Nato aufzugeben. Gegen das Ziel, eines Tages als vollwertiges Mitglied der EU anzugehören, spreche hingegen nichts.

Wegen russischer Manöver an der Nato-Ostgrenze und dem Drängen der osteuropäischen Mitgliedsstaaten wird damit gerechnet, dass die Staats-und Regierungschefs auf dem Nato-Gipfel am 8. und 9. Juli beschließen, die eigene militärische Präsenz in den baltischen Staaten und in Polen zu erhöhen. Dazu soll je ein Bataillon mit multinationalen Nato-Truppen nach Estland, Lettland, Litauen und Polen entsandt werden. Die Rahmennationen der einzelnen Bataillone werden neben Deutschland voraussichtlich Großbritannien, Kanada und die Vereinigten Staaten sein.

Die permanente Stationierung größerer Nato-Verbände in Osteuropa hingegen ist nicht geplant. Sie widerspräche einer Selbstverpflichtung, die das Bündnis 1997 in der der Nato-Russland-Akte eingegangen ist.
Відповісти
#2
(14-07-2016, 12:54 )Бойко писав(ла): Колишній президент Польщі. 10 років був на службі. Вважає, що для Польщі буде краще, якщо Україна перестане мріяти про НАТО.

А замолоду був польським комсомольцем. Тому нутро — гниле й иншим бути не може.
Відповісти
#3
наші комсомольці не такі самі?
- комсомолка Тимошенко ще за президентства Ющенка завалила всі зусилля інтегруватися у НАТО.

Різниця у тому, що Польща у НАТО і дбає про себе. А українці не у НАТО, але дбають про інтереси Польщі та Росії.

(14-07-2016, 13:31 )Сергій Вакуленко писав(ла):
(14-07-2016, 12:54 )Бойко писав(ла): Колишній президент Польщі. 10 років був на службі. Вважає, що для Польщі буде краще, якщо Україна перестане мріяти про НАТО.

А замолоду був польським комсомольцем. Тому нутро — гниле й иншим бути не може.
Відповісти
#4
(14-07-2016, 13:57 )Бойко писав(ла): наші комсомольці не такі самі?
- комсомолка Тимошенко ще за президентства Ющенка завалила всі зусилля інтегруватися у НАТО.

Квасьнєвський комсомолістіший: вищі посади обіймав.
Відповісти
#5
Україні не варто мріяти ні про що, що передбачає зовнішнє, чи розподілене управління.
Україна - унітарна держава, з централізованим управлінням, такою була і буде. Але із максимумом економічних прав і свобод на місцях.

НАТО Україні тим більше не світить до вирішення конфлікту, згідно з його ж статутом. А після вирішення - тим більше не потрібне, само собою. Власне, конфлікт - воно і є одна з причин для невступу нас кудись.

Без москаля під боком нас би давно зжерли, пережували і виплюнули. Бо навіть з загрозою москальської інвазії європи, нас і наші інтереси, як бачите, практично ігнорують. Бережіть москаля, він ще пригодиться.

І взагалі, придурки, вчіться трохи думати. Бо це вже навіть не смішно, садочок ваш. 21 століття надворі, а ви як вчора з лісу повилазили всі.
Відповісти
#6
(15-07-2016, 20:29 )strq писав(ла): Україні не варто мріяти ні про що, що передбачає зовнішнє, чи розподілене управління.
Україна - унітарна держава, з централізованим управлінням, такою була і буде. Але із максимумом економічних прав і свобод на місцях.

НАТО Україні тим більше не світить до вирішення конфлікту, згідно з його ж статутом. А після вирішення - тим більше не потрібне, само собою. Власне, конфлікт - воно і є одна з причин для невступу нас кудись.

Без москаля під боком нас би давно зжерли, пережували і виплюнули. Бо навіть з загрозою москальської інвазії європи, нас і наші інтереси, як бачите, практично ігнорують. Бережіть москаля, він ще пригодиться.

І взагалі, придурки, вчіться трохи думати. Бо це вже навіть не смішно, садочок ваш. 21 століття надворі, а ви як вчора з лісу повилазили всі.

Я вже давно зрозумів, що тільки москаль Україну і рятує. Московським героям слава. Без них Україна вже давно б стала частиною Ніцци на чолі з європейськими вальцманами і світовими ротшильдами.
Відповісти


Схожі теми
Тема: Автор Відповідей Переглядів: Ост. повідомлення
  З яких країн було би варто спорядити миротворців на Донбас? Slavix 4 635 19-11-2017, 21:42
Ост. повідомлення: Slavix
  Ющенко: Україні потрібен референдум щодо вступу в НАТО(/) Бойко 0 364 22-06-2017, 17:56
Ост. повідомлення: Бойко
  Чи варто підписувати угоду про асоціацію, коли в країні безпредел? pani 145 35068 16-08-2016, 21:01
Ост. повідомлення: Max

Перейти до форуму: