Форуми Майдану
Бога нема. - Версія для друку

+- Форуми Майдану (http://forum.maidan.org.ua)
+-- Форум: Тематичні (http://forum.maidan.org.ua/F-%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%96)
+--- Форум: Філософія, релігія, духовність (http://forum.maidan.org.ua/F-%D1%84%D1%96%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D1%96%D1%8F-%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%96%D0%B3%D1%96%D1%8F-%D0%B4%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%96%D1%81%D1%82%D1%8C)
+--- Тема: Бога нема. (/T-%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%B0-%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B0)

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


Неввічливістю є троллінг з Вашого боку. - Гоголь - 02-11-2012

(01-11-2012, 19:12 )Василь Васьківський писав(ла):
(01-11-2012, 18:27 )Гоголь писав(ла):
(01-11-2012, 18:16 )Василь Васьківський писав(ла):
(01-11-2012, 17:52 )Гоголь писав(ла):
(01-11-2012, 17:46 )Василь Васьківський писав(ла):




Шановний, це Ви про що? Я дискутую по темі. А де Ваша теза про бога? - Василь Васьківський - 02-11-2012

(02-11-2012, 14:23 )Гоголь писав(ла):
(01-11-2012, 19:12 )Василь Васьківський писав(ла):
(01-11-2012, 18:27 )Гоголь писав(ла):
(01-11-2012, 18:16 )Василь Васьківський писав(ла):
(01-11-2012, 17:52 )Гоголь писав(ла):




У Вас з пам’яттю усе гаразд? Пару рядків вище Ви писали, що не дискутуєте. - Гоголь - 02-11-2012

(02-11-2012, 14:26 )Василь Васьківський писав(ла):
(02-11-2012, 14:23 )Гоголь писав(ла):
(01-11-2012, 19:12 )Василь Васьківський писав(ла):
(01-11-2012, 18:27 )Гоголь писав(ла):
(01-11-2012, 18:16 )Василь Васьківський писав(ла):




RE: Бога нема. - antik - 02-11-2012

(28-10-2012, 22:06 )Анатoль писав(ла): І не було.
І не буде.
І неможливо.
Я теж так колись думав.
http://www.prisoner.com.ua/


Я писав, що з Вами не дискутую, бо в темі відсутня Ваша теза. Ви не в темі, бо не маєте тези, розмістіть її! - Василь Васьківський - 02-11-2012

(02-11-2012, 14:34 )Гоголь писав(ла):
(02-11-2012, 14:26 )Василь Васьківський писав(ла):
(02-11-2012, 14:23 )Гоголь писав(ла):
(01-11-2012, 19:12 )Василь Васьківський писав(ла):
(01-11-2012, 18:27 )Гоголь писав(ла):




Знущаєтесь? Подивіться на мої дописи. Якщо там стоїть значок "?" - це не значить, що то не тези. - Гоголь - 02-11-2012

(02-11-2012, 16:10 )Василь Васьківський писав(ла):
(02-11-2012, 14:34 )Гоголь писав(ла):
(02-11-2012, 14:26 )Василь Васьківський писав(ла):
(02-11-2012, 14:23 )Гоголь писав(ла):
(01-11-2012, 19:12 )Василь Васьківський писав(ла):




І що Ви стверджуєте в своїй тезі? Є бог чи його нема, і чому? - Василь Васьківський - 02-11-2012

(02-11-2012, 17:07 )Гоголь писав(ла):
(02-11-2012, 16:10 )Василь Васьківський писав(ла):
(02-11-2012, 14:34 )Гоголь писав(ла):
(02-11-2012, 14:26 )Василь Васьківський писав(ла):
(02-11-2012, 14:23 )Гоголь писав(ла):




До кожного Бог приходить під час СМЕРТІ! Так що до зустрічі з БОГОМ!!!...RE: Бога нема. - філософ - 05-11-2012

(02-11-2012, 15:20 )antik писав(ла):
(28-10-2012, 22:06 )Анатoль писав(ла): І не було.
І не буде.
І неможливо.
Я теж так колись думав.
http://www.prisoner.com.ua/

До речі!

Комусь потрібен ЕКСПЕРИМЕНТ, що доказує присутність Бога!!!!

То хай протре ОЧІ, якщо вони у нього є, та подивиться на красу і розум жіночої половини людства.

Бог створив жінок і чоловіків, і краса людського тіла є експериментальним доказом, що на свою подобу Він створив людей.

І ще одне. "Нормальними" мужиками не бувають підерасти. Бог створив людину як чоловіка і жінку, за своїм образом і подобою створив їх. А те, що читач підерастів називає "нормальними"- говорить про збочення у його психіці.

Якщо служитель культу займається сексуальними, політичними чи якимось іншими збоченнями - це не є доказом відсутності існування Бога. Це просто є доказом відсутності клепки у голові того, хто не розуміє- що людина на шляху духовної еволюції повинна позбалятися гріховних думок, слів і дій. І від того, що на місті священника виявляється присутнім збоченець,що є при релігії, а не в релігії, тобто іншими словами, бачить лише свою егоїстичну = демонічну суть у всьому і відкидає Бога- то це не значить, що Бога нема.

Для кожного Бог приходить під час СМЕРТІ, якщо людина навіть здуру ігнорує Його!

Так що все попереду!

Успіхів!!!


RE: До кожного Бог приходить під час СМЕРТІ! Так що до зустрічі з БОГОМ!!!...Бога нема. - Анатoль - 05-11-2012

(05-11-2012, 11:22 )філософ писав(ла): Для кожного Бог приходить під час СМЕРТІ
Не після, а саме під час?
Тобто разом З Смертю (з косою)?
Чи Смерть і Бог - це одне й те ж?

Михайле, а по Вас прийде Сам Верховний, чи пришле якусь шістку?




Про Вішнедутів та Ямадутів - філософ - 06-11-2012

(05-11-2012, 14:28 )Анатoль писав(ла):
(05-11-2012, 11:22 )філософ писав(ла): Для кожного Бог приходить під час СМЕРТІ
Не після, а саме під час?
Тобто разом З Смертю (з косою)?
Чи Смерть і Бог - це одне й те ж?

Михайле, а по Вас прийде Сам Верховний, чи пришле якусь шістку?

Пане Анатолію, Ви мене порадували!!! Дякую за реакцію!!!
Ви абсолютно праві- Бог приходить, вірніше проявляється під час СМЕРТІ, оскільки у вигляді експансії супроводжує кожну душу у її мандрах у матеріальних світах. Це Параматма, або Господь Вішну, що підтримує, ініціює через Господа Брахму створення цього Всесвіту, і у формі 11 Рудр знищує його.
Ну, а моя доля відома- гріхів я набрався дуже багато за мільярди життів- тому по мою душу прийдуть Ямадути- посланці Господа Ями - Бога Смерті (сина Бога Сонця) і упечуть мене на якусь пекельну планету, оскільки помилок у мене хватає!!!
Ті ж хто, хто на шляху служіння Всевишньому- вони або отримають краще народження для закінчення виховного етапу, або, якщо готові- то за ними з`являться Вішнудути- слуги Господа Вішну, які на небесних кораблях повернуть їх назад до дому, до БОГА!

Hello


Чи хотів би я, щоб Бог був? - Анатoль - 08-11-2012

(07-11-2012, 16:15 )Філолог писав(ла): А якщо поглянути на християнство як казочку, Вам вона подобається, Ви б хотіли її як правдиву історію чи ні? А чим найбільше не подобається? А чим таки подобається?
Тобто, чи хотів би я, щоб світ був таким як подає його Біблія?
Ні, не хотів би.
Я вже не кажу, що це глупа, протирічлива і неможлива модель світобудови.

Зупинюсь лише на психологічних факторах.
Неприємно, некомфортно мені було б, якби справді існувало Щось сильне, могутнє, безсмертне, та до того ж таке, що цікавиться моїм життям і наміри його не пізнаваємі.

Чи були б плюси в такій світобудові?
Якби Воно справді хоч деколи в чомусь допомагало, попереджало, захищало від стихійних лих, проти яких людина безсила, то це можна було б вважати плюсом.
Але ж..
Тобто плюсів жодних.





Якраз шляхи-засоби росту добре відомі. - Анатoль - 08-11-2012

(08-11-2012, 18:06 )Філолог писав(ла): А чому кажуть, що шляхи-засоби недовідомі, бо людина не завжди одразу розуміє, як Він сприяє її росту.
Шляхи росту (людини, суспільства..) якраз добре відомі.
Це еволюція.
А метод проб і помилок - її засіб.





Життя - не помилка, помилковими є певні дії, які треба коригувати. - Василь Васьківський - 09-11-2012

(09-11-2012, 11:31 )Філолог писав(ла):
(08-11-2012, 19:10 )Анатoль писав(ла):
(08-11-2012, 18:06 )Філолог писав(ла): А чому кажуть, що шляхи-засоби недовідомі, бо людина не завжди одразу розуміє, як Він сприяє її росту.
Шляхи росту (людини, суспільства..) якраз добре відомі.
Це еволюція.
А метод проб і помилок - її засіб.

Отже певна частина людей просто повинна усвідомити, що їх життя це помилка. А який смисл у житті "помилки"?




Ні, еволюція не є категорією моралі. Помилковими є лише певні дії людей... - Василь Васьківський - 09-11-2012

(09-11-2012, 13:56 )Філолог писав(ла):
(09-11-2012, 13:31 )Василь Васьківський писав(ла):
(09-11-2012, 11:31 )Філолог писав(ла):
(08-11-2012, 19:10 )Анатoль писав(ла):
(08-11-2012, 18:06 )Філолог писав(ла): А чому кажуть, що шляхи-засоби недовідомі, бо людина не завжди одразу розуміє, як Він сприяє її росту.
Шляхи росту (людини, суспільства..) якраз добре відомі.
Це еволюція.
А метод проб і помилок - її засіб.

Отже певна частина людей просто повинна усвідомити, що їх життя це помилка. А який смисл у житті "помилки"?
Ви знову відходите від відповіді. Отже велика частина смертного людства повинна згодитись з тим, що саме вони є результатом помилок в ході еволюції. Чи не краще їм спинити свідомо їх страждання і перестати бути обузою для вдалої частини суспільства?




Метод проб і помилок - основа всякої творчості. В основі творення всього принципово нового лежить цей метод. - Анатoль - 09-11-2012

Він працює на всіх рівнях розвитку.
І в біологічній еволюції (мутації, відбір).
І в інтелектуальній роботі (гіпотези, відбір).
І в розвитку цивілізацій (світогляди, відбір).

(09-11-2012, 11:31 )Філолог писав(ла): Отже певна частина людей просто повинна усвідомити, що їх життя це помилка. А який смисл у житті "помилки"?
Людина пробує знайти своє місце в суспільстві.
Що помилка, а що ні не завжди очевидно, та й критерії можуть бути різні.
Живе - значить не помилка (чи не смертельна помилка).
Подивіться наскільки різні організми в природі. Прості, складні... Живуть - значить не помилка.

Так само й країни пробують різні моделі суспільного устрою (різні ідеології).
А які з них помилкові, а які перспективні покаже тільки практика.

Іншого методу в розвитку нема.
Проби і відбір.
Проби і відбір.




Зустрічна тeза: Бог дeяким людям "муляє." - Георгій - 09-11-2012

І цe нe дивно.
Тому що Є.
Доводиться пeрeкладати вину на попів, які обдурюють народ і нe дають розвиватися науковому світоглядові.

(28-10-2012, 22:06 )Анатoль писав(ла): І не було.
І не буде.
І неможливо.




В кого він є (в голові), тому й муляє. RE: Бог дeяким людям "муляє." - Анатoль - 09-11-2012

(09-11-2012, 16:19 )Георгій писав(ла): І цe нe дивно.
Тому що Є.
Доводиться пeрeкладати вину на попів, які обдурюють народ і нe дають розвиватися науковому світоглядові.

Зрозумів.
Віруючі двічі попами незадоволені.
Мало того, що попи народ дурять, так ще вони винні за муляння бога.
Ну, це правильно.
Бо саме попи й запихають мулялку людям в голови.




А мeні здається, що от Вам муляє. Інакшe... - Георгій - 09-11-2012

... нащо витрачати стільки часу й зусиль на форумі про рeлігію, коли Ви такий чудовий знавeць фізики, тeхніки, інформатики? Виступали б на "Освіті і науці..."

(09-11-2012, 18:28 )Анатoль писав(ла):
(09-11-2012, 16:19 )Георгій писав(ла): І цe нe дивно.
Тому що Є.
Доводиться пeрeкладати вину на попів, які обдурюють народ і нe дають розвиватися науковому світоглядові.

Зрозумів.
Віруючі двічі попами незадоволені.
Мало того, що попи народ дурять, так ще вони винні за муляння бога.
Ну, це правильно.
Бо саме попи й запихають мулялку людям в голови.




Всяка неправда муляє. - Анатoль - 09-11-2012

Та й не труджусь я тут.



Логіка сучасних Неронів!....RE: Всяка неправда муляє. - філософ - 10-11-2012

(09-11-2012, 19:24 )Анатoль писав(ла): Та й не труджусь я тут.

Такий трудяга, прямо таки нобелівський лауреат! Але скоріш за все- це просто відпрацювання гонорарів, або просто настільки егоїстична і самозакохана людина- що вона, вибачте мені- "сере і і обсцикає" усе те, що вона мітить або не любить.

Ні Васильківський, ні Анатоль- поняття не мають, що таке пошук Істини, творчість і просто ЧЕСНІСТЬ. Хоча видають себе за "природознавців". Це - сучасні Нерони, демонічні істоти, які вважають себе пупом всесвітів, і яким наплювати про якісь там сили. Хоча тіла цих "великомучеників" за атеїзм згниють і кануть в лету, але душі тим не менше їхні хоча вони аж всираються і заперечують, у свій час відправляться за законами духовної еволюції в інші світи. І з такими поглядами як у них- їм світять іще мільярди життів в еволюційних та інволюційних підйомах та підіннях на вселенських дорогах, щоб в кінці кінців, як ото Яків боровся з Богом- визнати свою помилку і стати на шлях усвідомлення Вищої Істини, яка -за Волею Господа- їм якраз зараз недоступна!!! А був ШАНС, який вони загубили!!! Так що жаліти їх не треба, бо скільки вовка не годуй- все одно дивитиметься у ліс МАТЕРІАЛІЗМУ!!!

Hello